隨著我國法制建設的不斷完善，全民法律意識的不斷提升，大眾更傾向于使用法律手段來解決糾紛。但在公民法律意識不斷增強的背景下，我國各級司法部門，尤其是在基層部門層面的投入還存在不足，案多人少的矛盾日益突出。以刑事審判為例，通常的做法是需要增加排期密度、縮短庭審時間等方式來確保完成既定庭審任務。但在實際操作過程中，由于被告人的押運情況存在很大的不確定性，這也要求庭審排期進行適當調整，甚至會打斷原有的庭審安排。因此，傳統(tǒng)的庭審模式已經(jīng)無法解決案多人少這一基本問題，需要有新的庭審模式來改變這一情況。

當前，遠程庭審技術在國外已有成熟應用，如美國司法人員多年前就已開始用遠程視頻提審被告人。在中國，最高法院于2009年3月向各省高級法院下發(fā)了《關于開展遠程視頻提訊工作前期準備事項的通知》，從制度上保障了視頻庭審的合法性，也進一步推進了法庭的信息化與數(shù)字化建設。目前，曾連續(xù)3次被評為蘇州市“先進基層檢察院”的吳中檢察院，就應用華為的遠程庭審方案 ，極大地提高了庭審效率，突破了傳統(tǒng)庭審方式的局限。

庭審急需高科技提升效率

如上所述，蘇州市吳中區(qū)檢察院在以傳統(tǒng)庭審方式來處理公訴時，也同樣面臨很多困難和挑戰(zhàn)，具體如下：

1. 黃埭看守所離吳中檢察院來回約120KM，每次提審犯罪嫌疑人車程就要90分鐘以上，如果遇到堵車的話，所需時間更長。顯然，漫長的在途時間不僅浪費了大量的人力資源，從而限制了每天的可審案件量，還會帶來安全隱患。

2. 從吳中檢察院到黃埭看守所沿途路況多樣、路線復雜，途中經(jīng)過城區(qū)干道車多人多，在犯罪嫌疑人的押解過程中，由于周邊環(huán)境并非相對獨立的，犯罪嫌疑人有可能在途中流竄，這就存在極大的安全隱患;

3. 最高人民檢察院已經(jīng)向基層檢察院下達了簡化審理流程、提升辦案效率的要求，但如果應用傳統(tǒng)庭審方式，吳中檢察院很難全部落實。

基于以上的這些現(xiàn)實考慮，吳中檢察院在與華為公司洽談后，最后選擇了華為的遠程庭審方案。

華為方案讓庭審變得高效

隨著目前信息化的高速發(fā)展，華為公司依靠自身完備的組網(wǎng)方案、業(yè)界領先的視音頻通信技術、多年優(yōu)質的服務經(jīng)驗，推出了遠程庭審解決方案。該方案是以華為智真會議系統(tǒng)為基礎、以庭審行業(yè)的需求和特點為訴求目標的一套綜合解決方案，通過采用華為自研的高清攝像機，配套支持H.264 HP協(xié)議的新一代TE系列終端實時雙向傳輸圖像、語音及數(shù)據(jù)交互，實現(xiàn)異地展示證據(jù)及作證。

該方案是在看守所、法院和檢察院都架設了視頻設備，以1080P的高品質圖像實現(xiàn)三方會話;同時，360°全向麥克風具有6米拾音能力，能夠準確捕捉現(xiàn)場的言語信息，實現(xiàn)唇音同步，真實地展示庭審現(xiàn)場。在這套方案的支持下，法官、公訴人、嫌疑人交流如同對面，效率成倍提升。需指出的是，在視頻回傳的同時還可以發(fā)送輔流，憑借終端1080P的高清性能，還可以在庭審現(xiàn)場清楚地看到相關物證信息，共享各方舉證信息，使得案情確鑿，為庭審決策提供強有力的保障。

小結

經(jīng)過一段時間的實際應用顯示，遠程庭審模式取得了非常好的社會效益和經(jīng)濟效益。一方面，借助遠程庭審解決方案，案情確鑿僅需宣判的案件就無需來回奔波，節(jié)省了80%的時間成本和幾乎100%的車輛使用成本，減少了相應的案件審理時間。由于遠程庭審模式極大縮短了路途往返時間、開庭等待時間等，明顯改善了訴訟效率;另一方面，借助高清視頻應用，保證了案件承辦檢察官本人能夠參與庭審過程，同樣有效保證了出庭公訴質量和法律監(jiān)督效果。吳中檢察院表示，在應用遠程庭審方案之后，庭審效率提升了三倍以上，從原先日審三案提升到了日審十案，極大地緩解了案多人少的矛盾。