近日，在對一張百萬數(shù)據(jù)的業(yè)務(wù)表進(jìn)行去重時，去重操作竟然夯住了。下面就來簡單回憶一下。

1、查詢業(yè)務(wù)表數(shù)據(jù)量，查看到總共有200多w條

SQL> select count(*) from tb_bj_banker_etl;

2552381

2、查詢表內(nèi)應(yīng)該去掉的重復(fù)數(shù)據(jù)量，共80多w條

SQL> select count(*) from tb_bj_banker_etl where (id) in (select id from tb_bj_banker_etl group by id having count(*)>1) and rowid not in(select max(rowid) from tb_bj_banker_etl group by id having count(*)>1);

830099

3、于是，在晚上下班前，執(zhí)行了下面的語句腳本，為了去重

SQL> delete from tb_bj_banker_etl where(id) in (select id from tb_bj_banker_etl group by id having count(*)>1) and rowid not in(select max(rowid) from tb_bj_banker_etl group by id having count(*)>1);

SQL> commit;

4、第二天，到達(dá)現(xiàn)場時，發(fā)現(xiàn)PL/SQL Developer工具中昨天晚上執(zhí)行的語句仍在執(zhí)行中

首先察覺，80多w的去重?cái)?shù)據(jù)跑了一個晚上也沒跑完?這肯定是哪里出了問題?

懷疑有鎖表。

于是查詢是否有鎖表的用戶。

SELECT 
  A.OWNER,                        --OBJECT所屬用戶 
  A.OBJECT_NAME,                  --OBJECT名稱 
  B.XIDUSN, 
  B.XIDSLOT, 
  B.XIDSQN, 
  B.SESSION_ID,                   --鎖表用戶的session 
  B.ORACLE_USERNAME,              --鎖表用戶的Oracle用戶名 
  B.OS_USER_NAME,                 --鎖表用戶的操作系統(tǒng)登陸用戶名 
  B.PROCESS, 
  B.LOCKED_MODE,  
  C.MACHINE,                      --鎖表用戶的計(jì)算機(jī)名稱 
  C.STATUS,                       --鎖表狀態(tài) 
  C.SERVER, 
  C.SID, 
  C.SERIAL#, 
  C.PROGRAM                       --鎖表用戶所用的數(shù)據(jù)庫管理工具 
FROM 
  ALL_OBJECTS A, 
  V$LOCKED_OBJECT B, 
  SYS.GV_$SESSION C  
WHERE 
  A.OBJECT_ID = B.OBJECT_ID 
  AND B.PROCESS = C.PROCESS 
ORDER BY 1,2 

在下面結(jié)果中可以看到，鎖表的只是去重語句的發(fā)起會話，并沒有其它用戶造成鎖表，這說明語句仍然在執(zhí)行嘛?帶著疑問，開始嘗試解決。

1 BJHYL tb_bj_banker_ETL 15 18 9000 913 BJHYL Administrator 4036:972 3 WORKGROUP\BACKDB ACTIVE DEDICATED 913 3381 plsqldev.exe

2 BJHYL tb_bj_banker_ETL 15 18 9000 913 BJHYL Administrator 4036:972 3 WORKGROUP\BACKDB INACTIVE DEDICATED 649 41791 plsqldev.exe

3 BJHYL tb_bj_banker_ETL 15 18 9000 913 BJHYL Administrator 4036:972 3 WORKGROUP\BACKDB INACTIVE DEDICATED 817 27777 plsqldev.exe

4 BJHYL tb_bj_banker_ETL 15 18 9000 913 BJHYL Administrator 4036:972 3 WORKGROUP\BACKDB INACTIVE DEDICATED 841 1981 plsqldev.exe

5、采用分批次，解決去重夯住問題

由于直接去重?zé)o法順利進(jìn)行，于是想到了分批次去重的方法，試一下。

***次： 
delete from tb_bj_banker_etl where(id) in (select id from tb_bj_banker_etl  group by id  having count(*)>1) and rowid not in(select max(rowid) from tb_bj_banker_etl group by id having count(*)>1) and rownum<=100000; 
commit; 
 
第二次： 
delete from tb_bj_banker_etl where(id) in (select id from tb_bj_banker_etl  group by id  having count(*)>1) and rowid not in(select max(rowid) from tb_bj_banker_etl group by id having count(*)>1) and rownum<=100000; 
commit; 
 
。。。。。。。 
。。。。。。。 
。。。。。。。 
 
第八次： 
delete from tb_bj_banker_etl where(id) in (select id from tb_bj_banker_etl  group by id  having count(*)>1) and rowid not in(select max(rowid) from tb_bj_banker_etl group by id having count(*)>1); 
commit; 

結(jié)果：通過將80多萬數(shù)據(jù)劃分成以10w數(shù)據(jù)為單次進(jìn)行去重操作，總共用時140多秒，完成了去重80萬數(shù)據(jù)的目的。但為何直接處理出現(xiàn)夯死情況，有待后續(xù)跟蹤分析。

博文出處：http://blog.csdn.net/huangyanlong/article/details/46041735