你確定你真的知道到底是什么促使一個(gè)程序員高效率的嗎？是因?yàn)槭褂昧薞IM和Emacs這些強(qiáng)大的編輯器，還是因?yàn)閼?yīng)用了***的Haskell Web框架，抑或是你最喜歡的NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)？

很抱歉，如果你注重的是工具、框架，甚至是進(jìn)程，那么我不得不說，你搞錯(cuò)了！程序員生產(chǎn)效率的真正起源是：正確的需求。 

[[135504]]

為什么你作為一名程序員也必須關(guān)心需求——而不僅僅是業(yè)務(wù)人員！

顯然，產(chǎn)品負(fù)責(zé)人必須滿足客戶的需求，因?yàn)檫@樣才能讓客戶心甘情愿地付出報(bào)酬。對(duì)此，開發(fā)人員又是怎么看的呢？

曾經(jīng)有位開發(fā)人員說出了大多數(shù)人的心聲：“直接構(gòu)建。出現(xiàn)了問題，就放到開發(fā)過程中處理。這樣，至少我們開了一個(gè)頭，不是嗎？“

我們將這種做法稱之為：馬上啟動(dòng)，永不結(jié)束——一開始構(gòu)建的時(shí)候沒有什么準(zhǔn)確的目標(biāo)，至少有一半的內(nèi)容是尚不清楚的。

你怎么知道你已經(jīng)搞定了？

由于并不是100％了解，所以在開發(fā)過程中狀態(tài)百出——不知道接下來該做什么，自以為快完成了卻這里忘記了，那里有遺漏，功能不匹配，等等等等。

再問一句，請(qǐng)問你打算如何去測(cè)試模糊不清的需求呢？對(duì)此，你最喜歡的BDD工具可是束手無策的哦。

如果輸入是不明確的，測(cè)試也是不明確，那么輸出就更加不明確了。

你總是特別有積極性，可能嗎？

所有開發(fā)人員都非常討厭的一種情況是，業(yè)務(wù)人員頻繁地給出不確定的需求。這表明業(yè)務(wù)人員本身也不知道客戶真正想要什么功能。

而這也意味著，很多你構(gòu)建的東西會(huì)被棄之于垃圾桶。一鼓作氣，再而衰，三而竭，程序員的積極性就是這樣給磨滅的。

那么什么樣的才算是正確的需求？

現(xiàn)在說說什么樣的才是正確的需求？是不是一句寫在索引卡上的話——“作為一個(gè)用戶我希望能夠使用亞洲建行信用卡”，好了，over，就ok了呢？

一個(gè)正確的需求包括（1）經(jīng)過業(yè)務(wù)人員和程序員雙向的溝通和研究；（2）反復(fù)解構(gòu)，解構(gòu)，再解構(gòu)；（3）論證，其中包括我們常說的”angling“和”skinning“。

拜托！我是一個(gè)程序員，需求不是我的工作！

的確，在一些大型的公司中，通常會(huì)有專門的業(yè)務(wù)分析人員，其唯一的工作職責(zé)就是在遞交給實(shí)施團(tuán)隊(duì)之前先整理出詳細(xì)的需求說明。在理想的情況下，你只要照著說明編碼就行了，但是，這在現(xiàn)實(shí)中顯然是不可能的。

而且，企業(yè)越小，程序員的工作就混雜?？赡苣愕睦习寰褪沁@么認(rèn)為的：你，作為一個(gè)”程序員“不僅要知道怎么實(shí)施，也應(yīng)該清楚需求。

無論如何，你都應(yīng)該專于此！

升級(jí)AngularJS 2.0路徑肯定比研究客戶的問題領(lǐng)域和需求要有趣的多——這是毋庸置疑的。

但是，你的技術(shù)技能，你的框架，還有你的算法都只是你每天日常工作​​的一部分。而所有開發(fā)工作的依據(jù)卻是：正確的需求。

***，歡迎分享你的感受。

譯文鏈接：http://www.geekwww.com/programmer-product-not-tools.html
英文原文：PROGRAMMER PRODUCTIVITY STARTS WITH REQUIREMENTS, NOT TOOLS!