我們在上一篇博客中設(shè)定了架構(gòu)的目標(biāo)，只有一個，就是可維護性。完全沒有提性能，這是故意的。

似乎程序員都是急性子，或許是被windows冗長的開機時間折磨夠了，有可能是因為提升性能的效果是最顯而易見的……總之，我發(fā)現(xiàn)，絕大部分程序員對性能的關(guān)注和熱情是無與倫比的!

C#剛剛推出的時候，就有人搖頭晃腦的說，“嗯，自動垃圾回收，性能不行吧?”

DataSet橫空出世，馬上有很多人寫代碼，在DataSet里插入幾百萬條數(shù)據(jù)，證明DataSet的性能問題

Linq當(dāng)然更要被罵了，尼瑪用反射?反射是什么，同學(xué)們知道么?性能大老虎呀!更不用說那些自動生成的sql了，有我手寫的高效么?

……

所以直到今天，我仍然看到很多程序員無怨無悔的用存儲過程來構(gòu)建他們的系統(tǒng)，一個存儲過程可以有幾千行!然后，他們很無辜的問，“業(yè)務(wù)層有什么用?究竟能干些什么呢?”

在帶團隊的時候，我最怕講的就是性能有關(guān)的問題。你要是不談性能呢，那代碼有時候真心看不下去;你要是強調(diào)性能呢，不知道他會給你整出什么幺蛾子出來。其實這就是一個“度”的掌握，所以非常難以用語言予以表示清楚。所以無數(shù)次挫敗之后，我只好咬牙切齒的說，“你的代碼，只有一個評判標(biāo)準(zhǔn)，可維護性。性能的問題先不管!”這個答案似乎并不能服眾——尤其是對有上進心的程序員而言。

所以，我先專篇講性能，希望能幫助大家更清楚的認識這個問題。

一、性能不是不重要，而是他沒有可維護性重要。要理解這一點，首先要理解可維護性的重要(請再讀上一篇我花數(shù)周找bug的段子);然后要明白：解決性能問題，我們可以有很多代碼以外行之有效的方法，而可維護性基本上就只能靠代碼了;最后，還是要牢記：沒有犧牲，就沒有勝利!

二、所以，在絕大多數(shù)情況下，當(dāng)性能和可維護性相沖突的時候，性能讓位于可維護性。我們采用其他辦法來彌補代碼性能不夠高的問題。

空洞的說教沒有意義。我們還是舉例來說明吧!

破壞可讀性

前段時間我review代碼的時候發(fā)現(xiàn)，這個程序員用Linq之后老是用First()而不是Single()，我就奇怪了，按業(yè)務(wù)邏輯，返回的值就應(yīng)該是一個，難道可能會是多個，多個應(yīng)報異常，不應(yīng)該取First()就完事了呀?想了一會兒，問這個程序員，他的回答讓我瞬間一種無力感，“First()性能更高呀!”以下為對話實錄：

“你怎么知道First()性能更高呢?”我問。

“First()嘛，取了第一個合格的值就返回，就不會繼續(xù)查下去了;Single()的話，就會一直查，查出所有數(shù)據(jù)，然后再取其中的一個。”

“你確定?你知道有一種東西叫做索引不?”

“啊?……”

然后我簡單的告訴他，索引是一種樹狀結(jié)構(gòu)，可以讓查詢更快等等。

“但我還是覺得應(yīng)該用First()”，他想了一會兒，還是很堅定。

“為什么?”，我不明白了。

“就算有索引加快了查詢速度，但用First()在加快了速度上更快呀!更快總是沒錯的吧?”

“……”，我真不知道該怎么說了，最后突然靈光一閃，“好吧，那你說說，微軟為什么要搞一個Single()方法出來呢?就為了搞出來誤導(dǎo)你們?讓用First()的產(chǎn)生優(yōu)越感，嘲笑用Single()的?”

他陷入了沉思。

我剛?cè)胄械臅r候，還很是收藏了幾篇文章，比如《高性能編程的十大準(zhǔn)則》之類的，里面的內(nèi)容大致就是，“總是使用StringBuilder，不要使用‘+’;總是使用……，不要使用……”。這類文章下面總是有一堆人叫好，“不錯!”，“謝謝分享!”但慢慢的，我就對這些文章產(chǎn)生了懷疑(也應(yīng)該感謝園子里的老趙，csdn里面的sp1234之類的大神);直到很后來，我才明白為什么這種說法是膚淺的;而只有通過上面的對話，我才能清晰的把我的理解說出來。

所有這些犧牲性能的簡單封裝，都是有其目的的;而其中一個很重要的目的，就是為了提高可讀性。你為了性能，故意不使用這些現(xiàn)成的封裝，通常，喪失的就是可讀性。

想當(dāng)然

繼續(xù)上面這個例子。最開始的時候，這個程序員關(guān)于性能的考慮其實是想當(dāng)然的。這種想當(dāng)然的情形很多，大致有這幾種：

自己的理解完全就是錯的

自己的理解不能算錯，但實際上底層已經(jīng)對該問題做了優(yōu)化

自己的理解沒錯，底層也沒優(yōu)化

第1、2種比較好理解，第3種為什么也說他“想當(dāng)然”呢?因為沒有和硬件環(huán)境相契合。

最簡單的例子就是“緩存”。比如面試的時候，問你一個問題，“緩存能不能提高性能?”請注意，這是一個陷阱。答案應(yīng)該是：“不一定”。幾乎所有的人都認為，緩存可以迅速改善性能，是因為今天計算機的CPU和磁盤運行速度，遠跟不上內(nèi)存的發(fā)展。但即使如此，無節(jié)制的緩存，一樣可以拖垮整個系統(tǒng)。

類似的例子還有很多。你沾沾自喜，我節(jié)約了一次磁盤讀寫的時候，你同時增加了CPU的負荷;你優(yōu)化了算法，減少了CPU的運算，但其實增加了內(nèi)存的壓力……天下沒有免費的午餐。同樣的代碼，隨著數(shù)據(jù)的增加，硬件的改變，會呈現(xiàn)出截然不同的性能表現(xiàn)。

所以，開發(fā)過程中，很多的“優(yōu)化”，其實只是你的想當(dāng)然。與其這樣想當(dāng)然的優(yōu)化，不如在拿到性能測試結(jié)果之后再有的放矢的進行優(yōu)化。這時候，又回到了我們之前說的，是不是代碼的可讀性更重要?這樣你才能迅速的找到該優(yōu)化的瓶頸啊!否則，一堆亂七八糟看都看不懂的代碼，你怎么去優(yōu)化，你連該優(yōu)化的點都找不到。

難以維護

另一個搞笑的例子是關(guān)于我自己的。創(chuàng)業(yè)家園項目里有一個功能：顯示博客正文的同時提供一個上一頁下一頁的鏈接。慣常的做法就是直接在數(shù)據(jù)庫里查就是了，但我總覺得不對，這樣做兩次查詢有必要么?能不能優(yōu)化?于是我想到了一個“絕妙”的點子：為什么不直接在博客里存儲上一篇和下一篇的Id呢?這樣我一次性數(shù)據(jù)往返就能取到所有數(shù)據(jù)了嘛!各位同學(xué)是不是覺得我這個主意很棒?

噩夢由此開始了。

首先，我們是想在發(fā)布博客的時候，設(shè)置他的上一篇和下一篇。但是，上一篇好設(shè)置，下一篇呢?還沒有啊!怎么弄，就只好在博客發(fā)布的時候，設(shè)置他的前一篇，同時設(shè)置他前一篇的后一篇。

然后，我們新添加了一個功能，除了上一篇下一篇以外，還需要在當(dāng)前博客所在分類中的上一篇和下一篇。怎么辦?再加字段唄。所以，博客里就有了Previous, PreviousInCategory, Next, NextInCategory。這時候，就感覺到有點不妥，但還可以接受。

接著，出現(xiàn)了一個問題，上一篇下一篇博客被刪除了，怎么辦?這個過程，就相當(dāng)于從一個雙向鏈表里移出一個節(jié)點一樣麻煩。頭開始有點大了。

再接著，博客除了發(fā)布刪除以外，還有各種其他狀態(tài)，比如被屏蔽。而且被屏蔽之后，能否顯示和當(dāng)前用戶又有關(guān)系。當(dāng)前用戶是普通用戶，不能閱讀;當(dāng)前用戶是作者自己，就能夠閱讀。怎么辦?首先，屏蔽的時候，要設(shè)置上一篇下一篇;屏蔽取消的時候，還是要設(shè)置上一篇下一篇。然后，上一篇下一篇得根據(jù)當(dāng)前用戶不同變化的這個問題，基本上就傻眼了……

最后流著淚把辛辛苦苦折騰了好久的代碼全改回來，就通過數(shù)據(jù)庫查唄，多么清晰簡潔的邏輯啊!性能問題?首先，這樣做造成了性能問題么?然后，就算有問題，用一個緩存能解決不?

合理浪費堆硬件

說了這么多，不知道有沒有引起同學(xué)們的反思?？赡艽蠹疫€是過不去心里那道坎：明明有一種性能更高的方法我們?yōu)槭裁床挥?

因為浪費唄!

什么?你有沒有搞錯?我的代碼，至少省了一塊內(nèi)存條!那是你還沒從“窮學(xué)生”的角色里轉(zhuǎn)換過來。你花一周的時間對代碼進行了優(yōu)化(就先不考慮你的優(yōu)化帶來的維護成本增加了)，為老板省下了一塊內(nèi)存條的錢。你以為老板會拍著你的肩膀表揚你么?老板打不死你!

兄弟，賬不是你那樣算的。當(dāng)你是學(xué)生的時候，你的時間成本是0;但你進入工作崗位，每一天都是要發(fā)工資的。

通過代碼來調(diào)高性能，是一種無奈——對硬件性能不夠的妥協(xié)(參考：80年代游戲開發(fā)者的辛苦困境。這樣寫性能就高，但為什么現(xiàn)在沒有誰再這么寫代碼了?)。否則，絕大多數(shù)情況下，堆硬件比優(yōu)化代碼的效果好得多，而且便宜得多。硬件的成本按摩爾定律往下降，我們程序員的工資也能按摩爾定律減么?

明明window 10 比window 95更耗性能，為什么今天沒人用window 95?為什么VS 2013要10G的空間我們都還屁顛屁顛的趕緊裝上?為什么現(xiàn)在大家都用C#，沒人用匯編?我們站在人類文明積累的今天，就應(yīng)該理所當(dāng)然的享受這一切成果。有打火機你不用，你要鉆木取火。如果你是因為要學(xué)貝爺荒野求生裝逼，可以理解;如果你說你是因為怕浪費天然氣，我……我……我怎么說你呢?“給做打火機的一條活路，行不?”同樣的，程序員大神同學(xué)，你就當(dāng)做好事，給下面寫底層做硬件的一條活路吧!你的代碼都是010001000010000001010101……了，你讓其他人怎么活啊?

最后，我突然想到的一個程序員為什么對性能如此敏感瘋狂，對可維護性毫不在意的一個可能原因：

性能很好理解，卡得要死和跑得飛快;可維護性很不好理解，至少得跑個兩三年才能體現(xiàn)，那時候，誰知道爺在哪里偷著樂呢

性能上不來，程序員只有羞愧的低著頭，都是我的錯;需求有變更，開口就罵，“哪個SB又要改……”;

大家覺得是不是這樣的?所以，愿意把代碼百煉成鋼繞指柔的人少。想來，是一種莫名的悲哀和凄涼。

最后最后，有一些我能想到的名言警句供大家參詳：

過早的優(yōu)化是萬惡之源

優(yōu)化首先需要找到性能“瓶頸”。否則，任何人都可以隨手一指，“這段代碼需要優(yōu)化”。

可讀性更強的代碼總是更好優(yōu)化

硬件永遠比軟件便宜