[[152254]]

《80天環(huán)游地球》是英國獨立游戲工作室Inkle開發(fā)的一款文字冒險類游戲，改編自法國小說家儒勒?凡爾納的同名小說。這款游戲?qū)⑽淖謩∏榕c游戲性進行高度結(jié)合，為玩家?guī)砣麦w驗，上架后收獲了***口碑。《80天環(huán)游地球》在蘋果App Store獲得編輯推薦，獲得英國電影學院獎（BAFTA）四個獎項的提名，還曾被《時代周刊》評選為2014年度***游戲。

Inkle工作室創(chuàng)意總監(jiān)瓊 因戈爾德（Jon Ingold）、研發(fā)總監(jiān)約瑟夫 哈姆弗雷（Joseph Humfrey）日前在游戲開發(fā)者網(wǎng)站Gamasutra發(fā)布專欄文章，對《80天環(huán)游地球》的研發(fā)歷程進行復盤，分享了在此過程中所積累總結(jié)的經(jīng)驗教訓。

文章認為《80天環(huán)游地球》擁有獨特的核心玩法、蒸汽朋克美術風格，采用與《巫術》（Sorcery）系列一樣的文字冒險游戲制作引擎Inkle Writer，以章節(jié)體形式鋪展內(nèi)容，允許玩家自由探索，研發(fā)團隊成員精誠合作等元素都是這款游戲得以成功的重要原因。與此同時，文章也圍繞《80天環(huán)游地球》研發(fā)過程存在的挑戰(zhàn)、短板、未來有待改進的空間等話題進行了反思。

有鑒于國內(nèi)外媒體已經(jīng)對《80天環(huán)游地球》的成功經(jīng)驗進行過各種解讀，在本篇文章中，游戲陀螺將會重點分享Inkle工作室以《80天環(huán)游地球》為例，對于如何進一步優(yōu)化游戲研發(fā)過程的思考。某種意義而言，這些思考對國內(nèi)游戲開發(fā)團隊來說更有借鑒價值。以下是文章相關內(nèi)容的編譯。

我們做錯了什么

1.設計跨度太大

雖然我倆參與研發(fā)3A游戲的時間總計達到10年，但老實說，《80天環(huán)游地球》是我們經(jīng)手的難度***的一個游戲項目。在這款游戲中，每一個設計方面的問題都很棘手，需要我們對游戲內(nèi)的每一個元素進行2-3次調(diào)優(yōu)和迭代。瓊有時候甚至會泄氣，覺得我們做這款游戲是自不量力。

棘手的問題、大量迭代、研發(fā)進度緊張，且由于資金短缺，我們的代碼庫也遠比理想中復雜，令人混亂……在《80天環(huán)游地球》的整個研發(fā)過程中，我們都得面對種種困難，曾經(jīng)連續(xù)幾個月沒有假期地工作。即便如此，我們?nèi)匀粺o法做到讓游戲內(nèi)每一個細節(jié)都無隙配合，而《80天環(huán)游地球》恰恰是一款十分強調(diào)細節(jié)的游戲——在內(nèi)容展開和（游戲內(nèi)）市場與定價體系平衡等方面。如果給我們更多時間，我們能夠讓游戲在細節(jié)方面表現(xiàn)更好。

作為一間獨立工作室，我們是否不該在公司發(fā)展的現(xiàn)階段制作這樣一款游戲？我們不這樣認為。但坦率地講，如果《80天環(huán)游地球》項目失敗，我們將遭受致命打擊。

2.游戲內(nèi)容過多

按照我們最初的想法，《80天環(huán)游地球》會是一款中等量級的游戲，可最終它的內(nèi)容量卻變得十分龐大。這并非我們有意為之，而是這款游戲設計的必然需求。我們剛開始只設計了數(shù)條環(huán)游世界的路徑，以及數(shù)量不多的幾個分支路徑，因為我們覺得絕大多數(shù)玩家只會在游戲中通關一次，只有極少數(shù)玩家會出于好奇心重新體驗游戲。

[[152255]]

但后來我們意識到，我們實際上就像是在創(chuàng)作一款桌游，而這意味著游戲需要允許玩家從任意城市到其每一個相鄰城市旅行。為了實現(xiàn)這項功能，我們就需要設計更多旅行線路，但長途旅行的故事往往比短線旅行要難寫得多。于是我們設計了更多城市，將長途旅行拆解為數(shù)量更多的短線旅行，但這樣一來，旅行線路也就變得更多了……

在《80天環(huán)游地球》的初始版本中，一旦玩家到達美洲，游戲劇情就會顯得相對單薄。這是因為在當時，我們已經(jīng)精力透支了。在開發(fā)游戲的后續(xù)內(nèi)容時，我們更愿意將寫作精力投入長線旅行故事的撰寫，而無意在游戲內(nèi)添加、開放更多城市。

3. 對話游戲

談到游戲內(nèi)的對話內(nèi)容，我們最初的設計意圖，是“讓玩家在停留于不同城市的間隙與人們對話”。當時我們并沒有深入考慮這套對話機制，也不清楚它能為玩家?guī)砟男┮嫣帯?/p>

當我們開發(fā)（對話游戲）原型進行到大約四分之三時，我們發(fā)現(xiàn)效果并不好。我們嘗試過被動、簡單的互動，但感覺那毫無意義；我們也試過加入相對復雜的迷你游戲，讓玩家通過對話搜集一些策略事項，但在游戲正式上架前三周決定將這項功能拋棄。原因很簡單，沒有人會喜歡它。

我們最終的設計方向是，讓玩家可以通過對話推進游戲劇情的展開。就工作原理來說，這種做法有點像小測試，有時還會產(chǎn)生十分有趣的半自動對話。但我們不得不承認，絕大多數(shù)時候游戲角色所說的話顯得愚鈍，且對玩家推進游戲劇情也沒有任何幫助。

4.游戲發(fā)售前測試不充分

我們在《80天環(huán)游地球》發(fā)售前反復試玩，環(huán)游世界很多次。此外，我們邀請了大約7-8名朋友和熟人參與游戲測試——他們對此很有熱情，但并不專注。經(jīng)過他們的測試，我們相信《80天環(huán)游地球》初始發(fā)售版本的質(zhì)量已經(jīng)相當有保障。但事實證明我們錯了。隨著蘋果App Store編輯推薦《80天環(huán)游地球》，我們開始收到玩家通過游戲內(nèi)反饋按鈕發(fā)送的電子郵件。到游戲上架后的***個周末，我們共收到10封郵件。這些玩家的游戲進度被卡在了阿卡普爾科，或者去休斯頓的路上；他們有的困惑，有的憤怒，但都希望我們給予及時答復……因此，在連續(xù)4個月加班加點開發(fā)游戲之后，我們還得花一整個周末時間修復游戲內(nèi)存在的Bug。

話說回來，我們還得感謝提出反饋的玩家。如果不是因為來自玩家的電子郵件，我們恐怕永遠不可能診斷游戲內(nèi)存在的所有問題。

5.交錯發(fā)布效果欠佳

自《80天環(huán)游世界》完成制作至今，我們已推出了兩次重大版本更新。與此同時，我們也將這款游戲移植到其他平臺——先是Android，接下來Steam。但令我們感到遺憾的是，這種面向不同平臺交錯發(fā)布的策略，讓游戲陷入了曝光率低下的困境。

我們認為，如果將一款游戲同時發(fā)布到所有平臺，效果會好得多。就《80天環(huán)游世界》來說，在我們寫這篇文章的時候，這款被《時代周刊》評選為2014年度***的游戲已經(jīng)登陸Steam，卻還沒有專門的Metacritc頁面，原因是游戲的PC版本還未收集到至少4篇媒體評測……這太尷尬了。