細細整理了過去接觸過的那些前端技術(shù)，發(fā)現(xiàn)前端演進是段特別有意思的歷史。人們總是在過去就做出未來需要的框架，而現(xiàn)在流行的是過去的過去發(fā)明過的。如，響應(yīng)式設(shè)計不得不提到的一個缺點是：他只是將原本在模板層做的事，放到了樣式（CSS）層來完成。

復(fù)雜度同力一樣不會消失，也不會憑空產(chǎn)生，它總是從一個物體轉(zhuǎn)移到另一個物體或一種形式轉(zhuǎn)為另一種形式。

如果六、七年前的移動網(wǎng)絡(luò)速度和今天一樣快，那么直接上的技術(shù)就是響應(yīng)式設(shè)計，APP、SPA就不會流行得這么快。盡管我們可以預(yù)見未來這些領(lǐng)域會變得更好，但是更需要的是改變現(xiàn)狀。改變現(xiàn)狀的同時也需要預(yù)見未來的需求。

什么是前端？

維基百科是這樣說的：前端Front-end和后端back-end是描述進程開始和結(jié)束的通用詞匯。前端作用于采集輸入信息，后端進行處理。計算機程序的界面樣式，視覺呈現(xiàn)屬于前端。

這種說法給人一種很模糊的感覺，但是他說得又很對，它負責(zé)視覺展示。在MVC結(jié)構(gòu)或者MVP中，負責(zé)視覺顯示的部分只有View層，而今天大多數(shù)所謂的View層已經(jīng)超越了View層。前端是一個很神奇的概念，但是而今的前端已經(jīng)發(fā)生了很大的變化。

你引入了Backbone、Angluar，你的架構(gòu)變成了MVP、MVVM。盡管發(fā)生了一些架構(gòu)上的變化，但是項目的開發(fā)并沒有因此而發(fā)生變化。這其中涉及到了一些職責(zé)的問題，如果某一個層級中有太多的職責(zé)，那么它是不是加重了一些人的負擔(dān)？

前端演進史

過去一直想整理一篇文章來說說前端發(fā)展的歷史，但是想著這些歷史已經(jīng)被人們所熟知。后來發(fā)現(xiàn)并非如此，大抵是幸存者偏見——關(guān)注到的都知道這些歷史。

數(shù)據(jù)-模板-樣式混合

在有限的前端經(jīng)驗里，我還是經(jīng)歷了那段用Table來作樣式的年代。大學(xué)期間曾經(jīng)有償幫一些公司或者個人開發(fā)、維護一些CMS，而Table是當(dāng)時幫某個網(wǎng)站更新樣式接觸到的——ASP.Net（maybe)。當(dāng)時，我們啟動這個CMS用的是一個名為aspweb.exe的程序。于是，在我的移動硬盤里找到了下面的代碼。

<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=910 align=center border=0> 
  <TBODY> 
  <TR> 
    <TD vAlign=top width=188><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=184 align=center border=0> 
        <TBODY> 
        <TR> 
          <TD>[站外圖片上傳中……(9)]</TD></TR> 
        <TR> 
          <TD> 
            <TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width=184 align=center  
            background=Images/xxx.gif border=0> 

雖然，我也已經(jīng)在HEAD里找到了現(xiàn)代的雛形——DIV + CSS，然而這仍然是一個Table的年代。

<LINK href="img/xxx.css" type=text/css rel=stylesheet> 

人們一直在說前端很難，問題是你學(xué)過么？？？

人們一直在說前端很難，問題是你學(xué)過么？？？

人們一直在說前端很難，問題是你學(xué)過么？？？

也許，你也一直在說CSS不好寫，但是CSS真的不好寫么？人們總在說JS很難用，但是你學(xué)過么？只在需要的時候才去學(xué)，那肯定很難。你不曾花時間去學(xué)習(xí)一門語言，但是卻能直接寫出可以work的代碼，說明他們?nèi)菀咨鲜?。如果你看過一些有經(jīng)驗的Ruby、Scala、Emacs Lisp開發(fā)者寫出來的代碼，我想會得到相同的結(jié)論。有一些語言可以讓寫程序的人Happy，但是看的人可能就不Happy了。做事的方法不止一種，但是不是所有的人都要用那種方法去做。

過去的那些程序員都是真正的全棧程序員，這些程序員不僅僅做了前端的活，還做了數(shù)據(jù)庫的工作。

Set rs = Server.CreateObject("ADODB.Recordset") 
sql = "select id,title,username,email,qq,adddate,content,Re_content,home,face,sex from Fl_Book where ispassed=1 order by id desc" 
rs.open sql, Conn, 1, 1 
fl.SqlQueryNum = fl.SqlQueryNum + 1 

在這個ASP文件里，它從數(shù)據(jù)庫里查找出了數(shù)據(jù)，然后Render出HTML。如果可以看到歷史版本，那么我想我會看到有一個作者將style=""的代碼一個個放到css文件中。

在這里的代碼里也免不了有動態(tài)生成JavaScript代碼的方法：

show_other = "<SCRIPT language=javascript>" 
show_other = show_other & "function checkform()" 
show_other = show_other & "{" 
show_other = show_other & "if (document.add.title.value=='')" 
show_other = show_other & "{" 

請盡情嘲笑，然后再看一段代碼：

import React from "react"; 
import { getData } from "../../common/request"; 
import styles from "./style.css"; 
 
 
export default class HomePage extends React.Component { 
  componentWillMount() { 
    console.log("[HomePage] will mount with server response: ", this.props.data.home); 
  } 
 
  render() { 
    let { title } = this.props.data.home; 
 
    return ( 
      <div className={styles.content}> 
        <h1>{title}</h1> 
        <p className={styles.welcomeText}>Thanks for joining!</p> 
      </div> 
    ); 
  } 
 
  static fetchData = function(params) { 
    return getData("/home"); 
  } 
} 

10年前和10年后的代碼，似乎沒有太多的變化。有所不同的是數(shù)據(jù)層已經(jīng)被獨立出去了，如果你的component也混合了數(shù)據(jù)層，即直接查詢數(shù)據(jù)庫而不是調(diào)用數(shù)據(jù)層接口，那么你就需要好好思考下這個問題。你只是在追隨潮流，還是在改變。用一個View層更換一個View層，用一個Router換一個Router的意義在哪？

Model-View-Controller

人們在不斷地反思這其中復(fù)雜的過程，整理了一些好的架構(gòu)模式，其中不得不提到的是我司Martin Folwer的《企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)模式》。該書中文譯版出版的時候是2004年，那時對于系統(tǒng)的分層是

化身于當(dāng)時***的Spring，就是MVC。人們有了iBatis這樣的數(shù)據(jù)持久層框架，即ORM，對象關(guān)系映射。于是，你的package就會有這樣的幾個文件夾：

|____mappers 
|____model 
|____service 
|____utils 
|____controller 

在mappers這一層，我們所做的莫過于如下所示的數(shù)據(jù)庫相關(guān)查詢：

@Insert( 
        "INSERT INTO users(username, password, enabled) " + 
                "VALUES (#{userName}, #{passwordHash}, #{enabled})" 
) 
@Options(keyProperty = "id", keyColumn = "id", useGeneratedKeys = true) 
void insert(User user); 

model文件夾和mappers文件夾都是數(shù)據(jù)層的一部分，只是兩者間的職責(zé)不同，如：

public String getUserName() { 
    return userName; 
} 
 
public void setUserName(String userName) { 
    this.userName = userName; 
} 

而他們***都需要在Controller，又或者稱為ModelAndView中處理：

@RequestMapping(value = {"/disableUser"}, method = RequestMethod.POST) 
public ModelAndView processUserDisable(HttpServletRequest request, ModelMap model) { 
    String userName = request.getParameter("userName"); 
    User user = userService.getByUsername(userName); 
    userService.disable(user); 
    Map<String,User> map = new HashMap<String,User>(); 
    Map <User,String> usersWithRoles= userService.getAllUsersWithRole(); 
    model.put("usersWithRoles",usersWithRoles); 
    return new ModelAndView("redirect:users",map); 
} 

在多數(shù)時候，Controller不應(yīng)該直接與數(shù)據(jù)層的一部分，而將業(yè)務(wù)邏輯放在Controller層又是一種錯誤，這時就有了Service層，如下圖：

然而對于Domain相關(guān)的Service應(yīng)該放在哪一層，總會有不同的意見：

Domain（業(yè)務(wù)）是一個相當(dāng)復(fù)雜的層級，這里是業(yè)務(wù)的核心。一個合理的Controller只應(yīng)該做自己應(yīng)該做的事，它不應(yīng)該處理業(yè)務(wù)相關(guān)的代碼：

if (isNewnameEmpty == false && newuser == null){ 
    user.setUserName(newUsername); 
    List<Post> myPosts = postService.findMainPostByAuthorNameSortedByCreateTime(principal.getName()); 
 
    for (int k = 0;k < myPosts.size();k++){ 
        Post post = myPosts.get(k); 
        post.setAuthorName(newUsername); 
        postService.save(post); 
    } 
    userService.update(user); 
    Authentication oldAuthentication = SecurityContextHolder.getContext().getAuthentication(); 
    Authentication authentication = null; 
    if(oldAuthentication == null){ 
        authentication = new UsernamePasswordAuthenticationToken(newUsername,user.getPasswordHash()); 
    }else{ 
        authentication = new UsernamePasswordAuthenticationToken(newUsername,user.getPasswordHash(),oldAuthentication.getAuthorities()); 
    } 
    SecurityContextHolder.getContext().setAuthentication(authentication); 
    map.clear(); 
    map.put("user",user); 
    model.addAttribute("myPosts", myPosts); 
    model.addAttribute("namesuccess", "User Profile updated successfully"); 
    return new ModelAndView("user/profile", map); 
} 

我們在Controller層應(yīng)該做的事是：

1. 處理請求的參數(shù)
2. 渲染和重定向
3. 選擇Model和Service
4. 處理Session和Cookies

業(yè)務(wù)是善變的，昨天我們可能還在和對手競爭誰先推出新功能，但是今天可能已經(jīng)合并了。我們很難預(yù)見業(yè)務(wù)變化，但是我們應(yīng)該能預(yù)見Controller是不容易變化的。在一些設(shè)計里面，這種模式就是Command模式。

View層是一直在變化的層級，人們的品味一直在更新，有時甚至可能因為競爭對手而產(chǎn)生變化。在已經(jīng)取得一定市場的情況下，Model-Service-Controller通常都不太會變動，甚至不敢變動。企業(yè)意識到創(chuàng)新的兩面性，要么帶來死亡，要么占領(lǐng)更大的市場。但是對手通常都比你想象中的更聰明一些，所以這時開創(chuàng)新的業(yè)務(wù)是一個更好的選擇。

高速發(fā)展期的企業(yè)和發(fā)展初期的企業(yè)相比，更需要前端開發(fā)人員。在用戶基數(shù)不夠、業(yè)務(wù)待定的情形中，View只要可用并美觀就行了，這時可能就會有大量的業(yè)務(wù)代碼放在View層：

<c:choose> 
    <c:when test="${ hasError }"> 
    <p class="prompt-error"> 
        ${errors.username} ${errors.password} 
    </p> 
    </c:when> 
    <c:otherwise> 
    <p class="prompt"> 
        Woohoo, User <span class="username">${user.userName}</span> has been created successfully! 
    </p> 
    </c:otherwise> 
</c:choose> 

不同的情形下，人們都會對此有所爭議，但只要符合當(dāng)前的業(yè)務(wù)便是***的選擇。作為一個前端開發(fā)人員，在過去我需要修改JSP、PHP文件，這期間我需要去了解這些Template：

{foreach $lists as $v} 
<li itemprop="breadcrumb"><span{if(newest($v['addtime'],24))} style="color:red"{/if}>[{fun date('Y-m-d',$v['addtime'])}]</span><a href="{$v['url']}" style="{$v['style']}" target="_blank">{$v['title']}</a></li> 
{/foreach} 

有時像Django這一類，自稱為Model-Template-View的框架，更容易讓人理解其意圖：

{% for blog_post in blog_posts.object_list %} 
{% block blog_post_list_post_title %} 
<section class="section--center mdl-grid mdl-grid--no-spacing mdl-shadow--2dp mdl-cell--11-col blog-list"> 
{% editable blog_post.title %} 
<div class="mdl-card__title mdl-card--border mdl-card--expand"> 
    <h2 class="mdl-card__title-text"> 
        <a href="{{ blog_post.get_absolute_url }}"  itemprop="headline">{{ blog_post.title }} › </a> 
    </h2> 
</div> 
{% endeditable %} 
{% endblock %} 

作為一個前端人員，我們真正在接觸的是View層和Template層，但是MVC并沒有說明這些。

從桌面版到移動版

Wap出現(xiàn)了，并帶來了更多的挑戰(zhàn)。隨后，分辨率從1024x768變成了176×208，開發(fā)人員不得不面臨這些挑戰(zhàn)。當(dāng)時所需要做的僅僅是修改View層，而View層隨著iPhone的出現(xiàn)又發(fā)生了變化。

這是一個短暫的歷史，PO還需要為手機用戶制作一個怎樣的網(wǎng)站？于是他們把桌面版的網(wǎng)站搬了過去變成了移動版。由于網(wǎng)絡(luò)的原因，每次都需要重新加載頁面，這帶來了不佳的用戶體驗。

幸運的是，人們很快意識到了這個問題，于是就有了SPA。如果當(dāng)時的移動網(wǎng)絡(luò)速度可以更快的話，我想很多SPA框架就不存在了。

先說說jQuery Mobile，在那之前，先讓我們來看看兩個不同版本的代碼，下面是一個手機版本的blog詳情頁：

<ul data-role="listview" data-inset="true" data-splittheme="a"> 
    {% for blog_post in blog_posts.object_list %} 
        <li> 
        {% editable blog_post.title blog_post.publish_date %} 
        <h2 class="blog-post-title"><a href="{% url "blog_post_detail" blog_post.slug %}">{{ blog_post.title }}</a></h2> 
        <em class="since">{% blocktrans with sometime=blog_post.publish_date|timesince %}{{ sometime }} ago{% endblocktrans %}</em> 
        {% endeditable %} 
        </li> 
    {% endfor %} 
</ul> 

而下面是桌面版本的片段：

{% for blog_post in blog_posts.object_list %} 
{% block blog_post_list_post_title %} 
{% editable blog_post.title %} 
<h2> 
    <a href="{{ blog_post.get_absolute_url }}">{{ blog_post.title }}</a> 
</h2> 
{% endeditable %} 
{% endblock %} 
{% block blog_post_list_post_metainfo %} 
{% editable blog_post.publish_date %} 
<h6 class="post-meta"> 
    {% trans "Posted by" %}: 
    {% with blog_post.user as author %} 
    <a href="{% url "blog_post_list_author" author %}">{{ author.get_full_name|default:author.username }}</a> 
    {% endwith %} 
    {% with blog_post.categories.all as categories %} 
    {% if categories %} 
    {% trans "in" %} 
    {% for category in categories %} 
    <a href="{% url "blog_post_list_category" category.slug %}">{{ category }}</a>{% if not forloop.last %}, {% endif %} 
    {% endfor %} 
    {% endif %} 
    {% endwith %} 
    {% blocktrans with sometime=blog_post.publish_date|timesince %}{{ sometime }} ago{% endblocktrans %} 
</h6> 
{% endeditable %} 
{% endblock %} 

人們所做的只是重載View層。這也是一個有效的SEO策略，上面這些代碼是我博客過去的代碼。對于桌面版和移動版都是不同的模板和不同的JS、CSS。

在這一時期，桌面版和移動版的代碼可能在同一個代碼庫中。他們使用相同的代碼，調(diào)用相同的邏輯，只是View層不同了。但是，每次改動我們都要維護兩份代碼。

隨后，人們發(fā)現(xiàn)了一種更友好的移動版應(yīng)用——APP。

APP與過渡期API

這是一個艱難的時刻，過去我們的很多API都是在原來的代碼庫中構(gòu)建的，即桌面版和移動版一起。我們已經(jīng)在這個代碼庫中開發(fā)了越來越多的功能，系統(tǒng)開發(fā)變得臃腫。如《Linux/Unix設(shè)計思想》中所說，這是一個偉大的系統(tǒng)，但是它臃腫而又緩慢。

我們是選擇重新開發(fā)一個結(jié)合***和第二系統(tǒng)的***特性的第三個系統(tǒng)，還是繼續(xù)臃腫下去。我想你已經(jīng)有答案了。隨后我們就有了APP API，構(gòu)建出了博客的APP。

最開始，人們越來越喜歡用APP，因為與移動版網(wǎng)頁相比，其響應(yīng)速度更快，而且更流暢。對于服務(wù)器來說，也是一件好事，因為請求變少了。

但是并非所有的人都會下載APP——有時只想看看上面有沒有需要的東西。對于剛需不強的應(yīng)用，人們并不會下載，只會訪問網(wǎng)站。

有了APP API之后，我們可以向網(wǎng)頁提供API，我們就開始設(shè)想要有一個好好的移動版。

過渡期SPA

Backbone誕生于2010年，和響應(yīng)式設(shè)計出現(xiàn)在同一個年代里，但他們似乎在同一個時代里火了起來。如果CSS3早點流行開來，似乎就沒有Backbone啥事了。不過移動網(wǎng)絡(luò)還是限制了響應(yīng)式的流行，只是在今天這些都有所變化。

我們用Ajax向后臺請求API，然后Mustache Render出來。因為JavaScript在模塊化上的缺陷，所以我們就用Require.JS來進行模塊化。

下面的代碼就是我在嘗試對我的博客進行SPA設(shè)計時的代碼：

define([ 
    'zepto', 
    'underscore', 
    'mustache', 
    'js/ProductsView', 
    'json!/configure.json', 
    'text!/templates/blog_details.html', 
    'js/renderBlog' 
],function($, _, Mustache, ProductsView, configure, blogDetailsTemplate, GetBlog){ 
 
    var BlogDetailsView = Backbone.View.extend ({ 
        el: $("#content"), 
 
        initialize: function () { 
            this.params = '#content'; 
        }, 
 
        getBlog: function(slug) { 
            var getblog = new GetBlog(this.params, configure['blogPostUrl'] + slug, blogDetailsTemplate); 
            getblog.renderBlog(); 
        } 
    }); 
 
    return BlogDetailsView; 
}); 

從API獲取數(shù)據(jù)，結(jié)合Template來Render出Page。但是這無法改變我們需要Client Side Render和Server Side Render的兩種Render方式，除非我們可以像淘寶一樣不需要考慮SEO——因為它不那么依靠搜索引擎帶來流量。

這時，我們還是基于類MVC模式。只是數(shù)據(jù)的獲取方式變成了Ajax，我們就犯了一個錯誤——將大量的業(yè)務(wù)邏輯放在前端。這時候我們已經(jīng)不能再從View層直接訪問Model層，從安全的角度來說有點危險。

如果你的View層還可以直接訪問Model層，那么說明你的架構(gòu)還是MVC模式。之前我在Github上構(gòu)建一個Side Project的時候直接用View層訪問了Model層，由于Model層是一個ElasticSearch的搜索引擎，它提供了JSON API，這使得我要在View層處理數(shù)據(jù)——即業(yè)務(wù)邏輯。將上述的JSON API放入Controller，盡管會加重這一層的復(fù)雜度，但是業(yè)務(wù)邏輯就不再放置于View層。

如果你在你的View層和Model層總有一層接口，那么你采用的就是MVP模式——MVC模式的衍生（PS：為了區(qū)別別的事情，總會有人取個表意的名稱）。

一夜之前，我們又回到了過去。我們離開了JSP，將View層變成了Template與Controller。而原有的Services層并不是只承擔(dān)其原來的責(zé)任，這些Services開始向ViewModel改變。

一些團隊便將Services抽成多個Services，美其名為微服務(wù)。傳統(tǒng)架構(gòu)下的API從下圖

變成了直接調(diào)用的微服務(wù)：

對于后臺開發(fā)者來說，這是一件大快人心的大好事，但是對于應(yīng)用端/前端來說并非如此。調(diào)用的服務(wù)變多了，在應(yīng)用程序端進行功能測試變得更復(fù)雜，需要Mock的API變多了。

Hybird與ViewModel

這時候遇到問題的不僅僅只在前端，而在App端，小的團隊已經(jīng)無法承受開發(fā)成本。人們更多的注意力放到了Hybird應(yīng)用上。Hybird應(yīng)用解決了一些小團隊在開發(fā)初期遇到的問題，這部分應(yīng)用便交給了前端開發(fā)者。

前端開發(fā)人員先熟悉了單純的JS + CSS + HTML，又熟悉了Router + PageView + API的結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在他們又需要做手機APP。這時候只好用熟悉的jQuer Mobile + Cordova。

隨后，人們先從Cordova + jQuery Mobile，變成了Cordova + Angular的 Ionic。在那之前，一些團隊可能已經(jīng)用Angular代換了Backbone。他們需要更好的交互，需要data binding。

接著，我們可以直接將我們的Angular代碼從前端移到APP，比如下面這種博客APP的代碼：

.controller('BlogCtrl', function ($scope, Blog) { 
   $scope.blogs = null; 
   $scope.blogOffset = 0; 
   // 
   $scope.doRefresh = function () { 
     Blog.async('https://www.phodal.com/api/v1/app/?format=json').then(function (results) { 
       $scope.blogs = results.objects; 
     }); 
     $scope.$broadcast('scroll.refreshComplete'); 
     $scope.$apply() 
   }; 
 
   Blog.async('https://www.phodal.com/api/v1/app/?format=json').then(function (results) { 
     $scope.blogs = results.objects; 
   }); 
 
   $scope.loadMore = function() { 
     $scope.blogOffset = $scope.blogOffset + 1; 
     Blog.async('https://www.phodal.com/api/v1/app/?limit=10&offset='+ $scope.blogOffset * 20 +  '&format=json').then(function (results) { 
       Array.prototype.push.apply($scope.blogs, results.objects); 
       $scope.$broadcast('scroll.infiniteScrollComplete'); 
     }) 
   }; 
 }) 

結(jié)果時間軸又錯了，人們總是超前一個時期做錯了一個在未來是正確的決定。人們遇到了網(wǎng)頁版的用戶授權(quán)問題，于是發(fā)明了JWT——Json Web Token。

然而，由于WebView在一些早期的Android手機上出現(xiàn)了性能問題，人們開始考慮替換方案。接著出現(xiàn)了兩個不同的解決方案：

1. React Native
2. 新的WebView——Crosswalk

開發(fā)人員開始歡呼React Native這樣的框架。但是，他們并沒有預(yù)見到人們正在厭惡APP，APP在我們的迭代里更新著，可能是一星期，可能是兩星期，又或者是一個月。誰說APP內(nèi)自更新不是一件壞事，但是APP的提醒無時無刻不在干擾著人們的生活，噪聲越來越多。不要和用戶爭奪他們手機的使用權(quán)

一次構(gòu)建，跨平臺運行

在我們需要學(xué)習(xí)C語言的時候，GCC就有了這樣的跨平臺編譯。

在我們開發(fā)桌面應(yīng)用的時候，QT有就這樣的跨平臺能力。

在我們構(gòu)建Web應(yīng)用的時候，Java有這樣的跨平臺能力。

在我們需要開發(fā)跨平臺應(yīng)用的時候，Cordova有這樣的跨平臺能力。

現(xiàn)在，React這樣的跨平臺框架又出現(xiàn)了，而響應(yīng)式設(shè)計也是跨平臺式的設(shè)計。

響應(yīng)式設(shè)計不得不提到的一個缺點是：他只是將原本在模板層做的事，放到了樣式（CSS）層。你還是在針對著不同的設(shè)備進行設(shè)計，兩種沒有什么多大的不同。復(fù)雜度不會消失，也不會憑空產(chǎn)生，它只會從一個物體轉(zhuǎn)移到另一個物體或一種形式轉(zhuǎn)為另一種形式。

React，將一小部分復(fù)雜度交由人來消化，將另外一部分交給了React自己來消化。在用Spring MVC之前，也許我們還在用CGI編程，而Spring降低了這部分復(fù)雜度，但是這和React一樣降低的只是新手的復(fù)雜度。在我們不能以某種語言的方式寫某相關(guān)的代碼時，這會帶來諸多麻煩。

RePractise

如果你是一只辛勤的蜜蜂，那么我想你應(yīng)該都玩過上面那些技術(shù)。你是在練習(xí)前端的技術(shù)，還是在RePractise？如果你不花點時間整理一下過去，順便預(yù)測一下未來，那么你就是在白搭。

前端的演進在這一年特別快，Ruby On Rails也在一個合適的年代里出現(xiàn)，在那個年代里也流行得特別快。RoR開發(fā)效率高的優(yōu)勢已然不再突顯，語法靈活性的副作用就是運行效率降低，同時后期維護難——每個人元編程了自己。

如果不能把Controller、Model Mapper變成ViewModel，又或者是Micro Services來解耦，那么ES6 + React只是在現(xiàn)在帶來更高的開發(fā)效率。而所謂的高效率，只是相比較而意淫出來的，因為他只是一層View層。將Model和Controller再加回View層，以后再拆分出來？

現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)只是將View層做了View層應(yīng)該做的事。

首先，你應(yīng)該考慮的是一種可以讓View層解耦于Domain或者Service層。今天，桌面、平板、手機并不是唯一用戶設(shè)備，雖然你可能在明年統(tǒng)一了這三個平臺，現(xiàn)在新的設(shè)備的出現(xiàn)又將設(shè)備分成兩種類型——桌面版和手機版。一開始桌面版和手機版是不同的版本，后來你又需要合并這兩個設(shè)備。

其次，你可以考慮用混合Micro Services優(yōu)勢的Monolithic Service來分解業(yè)務(wù)。如果可以舉一個成功的例子，那么就是Linux，一個混合內(nèi)核的“Service”。

***，Keep Learning。我們總需要在適當(dāng)?shù)臅r候做出改變，盡管我們覺得一個Web應(yīng)用代碼庫中含桌面版和移動版代碼會很不錯，但是在那個時候需要做出改變。

對于復(fù)雜的應(yīng)用來說，其架構(gòu)肯定不是只有純MVP或者純MVVM這么簡單的。如果一個應(yīng)用混合了MVVM、MVP和MVC，那么他也變成了MVC——因為他直接訪問了Model層。但是如果細分來看，只有訪問了Model層的那一部分才是MVC模式。

模式，是人們對于某個解決方案的描述。在一段代碼中可能有各種各樣的設(shè)計模式，更何況是架構(gòu)。