[[158499]]　　

　　【51CTO.com快譯】眼下不是桌面環(huán)境方面進行大膽創(chuàng)新的時候。用戶反對KDE、GNOME和Unity的一幕還歷歷在目，開發(fā)人員不會試圖對桌面環(huán)境作出重大變化。相反，更偏愛沒人容易心煩意亂的功能方面的調(diào)整和細小改進。我仍然認為，桌面早就該換成基于任務(wù)的設(shè)計了。

　　在過去，桌面按應(yīng)用程序來組織管理。這種方法在個人計算的早期很適用，那時候應(yīng)用程序數(shù)量不多。而如今，至少從兩個方面來看，這種方法完全過時了。

　　首先，應(yīng)用程序的名稱往往很少體現(xiàn)功能。Amarok、K3B(哪怕使用完整的寫法Burn Baby， Burn)和Shotwell都是一流的應(yīng)用程序，但是沒有人能從它們的名稱中猜出其功能。連Libreoffice的名稱也只是含糊地表明了用途。像Pysol(Python Solitaire)或digiKam(數(shù)碼相機)這些應(yīng)用程序的名稱在普通菜單的應(yīng)用程序中只占三分之一，連這樣的名稱，意思都不太明了。

　　應(yīng)用程序名稱含糊的這種情況，通常歸因于基于任務(wù)的頂層菜單。比如說，當Scribus和Xsane都列在Graphics下方時，引導(dǎo)作用極其有限。

　　其次，也是更重要的是，普通的現(xiàn)代電腦有太多的應(yīng)用程序，按名稱來顯示它們已變得越來越不切實際。

　　經(jīng)典菜單不是對屏幕來說太長，就是子菜單溢出屏幕，直到它們幾乎不被使用。替代辦法也不是特別成功。只顯示一小部分應(yīng)用程序有可能讓用戶不知道已安裝的全部程序，哪怕添加上搜索欄也是如此。

　　同樣，雖然由于缺少空間，獨立的菜單屏幕在移動設(shè)備上可以接受，但是在工作站上，只會讓人分心。經(jīng)典菜單的替代方法一直夢想的設(shè)計是：盡量減少鼠標點擊次數(shù)，讓用戶可以盡快回去處理工作。

　　基于任務(wù)的替代方法

　　想解決這個設(shè)計問題，最快捷的辦法很可能是基于任務(wù)的設(shè)計?？蓡栴}是，基于任務(wù)的設(shè)計只是偶爾在桌面環(huán)境中合情合理。除了在頂層菜單中以外，如果用戶選擇，它可以與虛擬工作區(qū)一起有限地實施；比如說，一個工作區(qū)專門用于上網(wǎng)沖浪，另一個工作區(qū)用于收閱電子郵件。

　　除此之外，實施基于任務(wù)的桌面的一大舉措就是KDE Activities――它們似乎太激進了，缺乏詳細的解釋，未能流行起來。

　　然而，你設(shè)置好Activities后，最先一目了然的一點是，相比任何一種菜單，每個Activity需要的桌面圖標比較少。即使工作區(qū)上有文檔和URL，KDE Activity也很少需要十多個圖標，常常五六個圖標就可以了。因而，所有必要的資源都只要點擊一下鼠標就能獲取，極少需要搜索就能找到這些資源。

　　換句話說，你在使用某個特定的任務(wù)時，可以像個人計算的早期那樣臨時回到原來的情形，那時候應(yīng)用程序數(shù)量不多，不至于讓人無所適從?；蛘?，換一種方式說，你使用一種更有針對性的Favorites(最喜愛的程式)菜單。

　　就個人而言，我很喜歡Activities；如果我使用除KDE之外的任何桌面，要是沒有Activities就會覺得無計可施。不過，我很想知道它們能不能再邁進一步。

　　具體來說，何不讓任務(wù)成為一直貫徹到菜單的組織原則?GNOME菜單中已經(jīng)傾向于采用這種組織，“Document Viewer”取代了“Evince”，“Movie Player”取代了“Totem”。從各方面來考慮的話，把“LibreOffice Cals”換成“Spreadsheets”或者把“Firefox”換成“Web Browser”不會是多大的變化。許多桌面圖標用戶已經(jīng)進行了這種變化，幾個次要的發(fā)行版也是如此。

　　這種解決辦法有望消除應(yīng)用程序名稱與功能毫無關(guān)系的問題。讓菜單項可以編輯，它們還會減少菜單的長度，讓它們可以在單頁上全部顯示。

　　按名稱組織的視圖可能仍會留下來，完全用于參考，但在普通環(huán)境下，菜單只會顯示任務(wù)；如果是替代方法，可能會顯示子菜單。一些應(yīng)用程序安裝時已經(jīng)為它們分配了任務(wù)，而額外的任務(wù)可以由用戶來添加。

　　結(jié)果就是立即易于理解、高效、個性化，而這些都是Linux桌面用戶所偏愛的。

改變的意愿

　　當然，我認識到，在當前情況下，不可能實現(xiàn)這種變化。在科幻作家Harlan Ellison筆下的世界里，我不僅在搭建空中樓閣，還打算頭一個月就搬進去。

　　不過，變化不會很大，適應(yīng)變化也不會很難。大多數(shù)桌面環(huán)境已經(jīng)允許選擇默認的常用應(yīng)用程序來打開文件。讓整個菜單都基于任務(wù)只需要更多的同一選擇，隨之而來的高效很快會證明有必要花這番力氣。

　　最重要的是，圍繞任務(wù)構(gòu)建桌面可以消除所有精心制作但常常很煩人的基本菜單的替代方法，讓用戶可以更快速地瀏覽。其實只要愿意實施變化，但假設(shè)這一幕果真出現(xiàn)的話，也不太可能會在幾年內(nèi)出現(xiàn)。

原文標題：Why the Linux Desktop Should Be Organized By Tasks，作者：Bruce Byfield

【51CTO譯稿，合作站點轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】