2016 年 4 月 12 日，微軟將正式終止 SQL Server 2005 相關服務。微軟正在終止擴展支持，這意味著不再有新特性更新，不再有應用補丁，不再有安全補丁，什么都沒了。在此之后，任何依然使用 SQL Server 2005 的人將面臨數(shù)據(jù)損壞，系統(tǒng)崩潰的風險。他們可以選擇更新到最新版的 SQL Server，遷移到另外一個不同的平臺，或者什么都不做，直面上述風險。

　　隨著信息格式的改變，SQL Server 2005 在發(fā)布 10 年以來，已經(jīng)發(fā)生了很大的改變。數(shù)據(jù)變得非常大，有著各種各樣的類型和規(guī)模，大部分數(shù)據(jù)是非結(jié)構(gòu)化的，且以極快的速度進行著遷移?？紤]到這些因素，非法的 數(shù)據(jù)攻擊將更易發(fā)動，且更為復雜。在 2005 中似有足夠的功能保護數(shù)據(jù)，現(xiàn)在看來如同兒戲一般。

　　SQL Server 2005 終止服務是一個時代的結(jié)束

　　微軟的產(chǎn)品支持包括兩個階段：主體支持和擴展支持。主體支持階段通常持續(xù) 5 年，微軟更新功能、解決漏洞，提供安全修復和免費支持。

　　擴展支持為產(chǎn)品提供額外五年左右的支持，在這個階段，微軟停止提供設計變更，不再提供新特性。同時，停止處理保修期索賠以及之前所提供的免費支持，不再提供實時非安全修復，除非用戶購買了延保條款。不過，微軟將繼續(xù)提供安全更新，并為購買過延保服務的用戶提供支持。

　　當擴展支持結(jié)束后，微軟對該產(chǎn)品不再提供任何支持，除非某些企業(yè)簽署了定制支持合同。此類合同可以延保 3 年，但是此類合同是特例，也不是成熟的手把手式的支持。相反，它只是一個暫時的支持，以保證你向其他平臺進行永久遷移時實現(xiàn)平滑過渡。

　　對于大多數(shù)企業(yè)來說，2016 年 4 月意味著 SQL Server 2005 生命周期的結(jié)束，結(jié)束也意味著可能會產(chǎn)生一系列嚴重結(jié)果。盡管 SQL Server 還會繼續(xù)運行下去(至少希望如此)，缺少一系列的支持，特別是安全更新——這個理由已經(jīng)足夠讓任何運行著 SQL Server2005 的企業(yè)考慮接下來該怎么做了，他們最好有更好的計劃，而且盡快付諸行動。

　　不僅數(shù)據(jù)庫本身將面臨風險，每個依賴于這些數(shù)據(jù)庫的應用程序也將面臨同樣的風險，例如性能、可靠性、合規(guī)和前端 SQL Server 安全等。仍然依賴 SQL Server 2005 的企業(yè)，即使有擴展支持的存在，也已經(jīng)受到黑客社區(qū)和網(wǎng)絡犯罪的威脅，這些人已經(jīng)花了 10 年時間來發(fā)掘系統(tǒng)漏洞。一旦這些系統(tǒng)不再安裝安全補丁，每個依賴于它的應用程序和服務都非常容易受到數(shù)據(jù)盜竊和破壞的威脅。

　　關于 SQL Server 2005 服務終止，微軟給出的解決方案

　　不出意外，微軟對于 SQL Server 2005 服務終止的解決方案是將使用者遷移到 SQL Azure 數(shù)據(jù)庫或 SQL Server 2014(或 SQL Server 2016)。微軟已經(jīng)發(fā)出了召喚，兜售在性能和安全方面，遷移到新系統(tǒng)將帶來的好處?？蛻暨€可以選擇一種混合的方法，實現(xiàn)內(nèi)部系統(tǒng)和云計算之間的分割操 作。

　　據(jù)微軟所說，“SQL Server 2014 在基準測試中，速度為 SQL Server 2005 的 13 倍，”這在很大程度上是因為新的內(nèi)存聯(lián)機事務處理能力的存在。另外，SQL Server 2014 提供了 AlwaysOn Availability 特性，這在 SQL Server 2005 中是沒有的。微軟也很快指出其他 SQL Server 2014 中的新組件，如數(shù)據(jù)質(zhì)量服務和主數(shù)據(jù)服務，以及更健壯的集成服務和分析服務列表模式。

　　但微軟也很聰明，除了在性能和安全性，新增功能方面勸說用戶，微軟還將成本節(jié)約作為一種新的吸引力，它認為當考慮到可靠性、性能和資源分配時，升級能夠為企業(yè)節(jié)省大量的成本。

　　為了支持上述觀點，微軟經(jīng)常引用由微軟支持的 Forrester 研究報告--《The Total Economic Impact of Microsoft SQL Server》，該報告認為一個企業(yè)可以實現(xiàn)三年 8728150 美元的凈現(xiàn)值(NPV)。“在三百家使用 Microsoft SQL 服務器應用程序的企業(yè)中，這意味著每臺服務器的年度凈收益超過 29000 美元，初始成本為每臺服務器 13615 美元，每臺服務器的三年 NPV 為 15695 美元。”

　　進行研究時，F(xiàn)orrester 采訪了 6 個客戶，并從其他企業(yè)中收集了近 50 個調(diào)研回復。

　　為了給客戶在 SQL Server 2005 生命周期終止前遷移到新產(chǎn)品提供進一步的動力，微軟還提供了工具來簡化遷移過程。例如微軟 Microsoft Assessment 和 Planning Toolkit 工具，它們可以告訴你一個網(wǎng)絡上運行著哪些 SQL 服務器實例，SQL Server 2014 Upgrade Advisor 工具可以提供一個關于 SQL 服務器實例以及網(wǎng)絡上所安裝組件的詳細分析，這樣可以確定那些可能會影響到升級的潛在問題。

　　你也可以參考 SQL Server 2014 Upgrade Technical Guide，以獲取在不同的情況下升級 SQL Server 2005 的具體細節(jié)。甚至還有 Azure SQL Database Migration Wizard 作為向?qū)砗喕?SQL Server 2005 / SQL Database 的過渡。

　　從 SQL Server 2005 升級是最好的選擇么?

　　在關注升級策略時，微軟往往會淡化一個細節(jié)，那就是采取這種行動的成本。Forrester 研究報告指出，一個擁有 30000 名員工公司，將不得不支付 150 萬美元的初始軟件許可費用，以及此后每年的 600000 美元，加上另一筆 180 萬美元用于培訓，計劃和執(zhí)行遷移的費用。

　　研究表明，從長遠來看，這樣的公司依然有利可圖，但你不能假定樣本公司節(jié)約的資本一定轉(zhuǎn)化到你所預期的情況。這在很大程度上取決于你正在使用的數(shù)據(jù)類型，用于支持環(huán)境的設備，以及企業(yè)內(nèi)部的專業(yè)知識和其他一些因素。

　　雖然從一個微軟的產(chǎn)品遷移到另一個產(chǎn)品可能是你能采取的最簡單的策略，但你可能還會覺得，現(xiàn)在是擺脫微軟平臺的最好時機。非微軟云服務會是一個 合適的選擇嗎?SQL 數(shù)據(jù)庫以外還有很多其他服務——足以和 SQL 數(shù)據(jù)庫進行一個全面的比較。或者遷移到一個開源產(chǎn)品，如 MySQL ?這此時至可能是該考慮一個完全不同模式的時候，至少對你的一些數(shù)據(jù)，可以從關系型系統(tǒng)遷移到 NoSQL 或 Hadoop 集群。

　　在某些情況下，你可以在 4 月的最后期限后繼續(xù)使用 SQL Server 2005。如果你的系統(tǒng)運行在一個安全的環(huán)境中，服務器安全地部署在防火墻后，且只支持內(nèi)部服務器操作，你可以帶著缺陷堅持一陣，但這只是一個臨時舉措。

　　SQL Server 2005 已經(jīng)十分良好地運行了 10 年，但其使命即將結(jié)束。企業(yè)仍然運行該系統(tǒng)，將不得不面臨挑戰(zhàn)，但他們可能發(fā)現(xiàn)這也是一次機會，只要他們不需等待太長時間來作出決定。