[[163890]]

　　【51CTO.com快譯】對(duì)于相當(dāng)一部分Linux用戶而言，性能永遠(yuǎn)是其追求的終極目標(biāo)。無(wú)論他們使用的計(jì)算機(jī)已經(jīng)太過(guò)陳舊，需要盡量發(fā)掘其中的有限潛能，還是希望憑借手中嶄新的高性能系統(tǒng)承載全部高強(qiáng)度任務(wù)負(fù)載，讓一切保持簡(jiǎn)潔。這些都是實(shí)現(xiàn)性能保障的重要前提。而在安裝完成的Linux當(dāng)中，我們已經(jīng)沒有多少能夠修改以降低負(fù)荷的空間了——但這個(gè)問(wèn)題還有另一種解決辦法，就是選擇精簡(jiǎn)型桌面環(huán)境。

　　正如那些超級(jí)華麗但卻對(duì)資源要求頗高的桌面環(huán)境——例如KDE——一樣，也有一些系統(tǒng)傾向于僅提供必要的界面，從而盡可能降低系統(tǒng)資源需求。今天，我們就來(lái)了解這一領(lǐng)域中的三位代表性成員——LXDE、Xfce與MATE。

　　在開始探討之前，相信肯定有Linux專業(yè)人士表示還有更多更具精簡(jiǎn)特性的發(fā)行版選項(xiàng)。誠(chéng)然，Openbox、Xmonad、Enlightenment(一款外觀風(fēng)格非常獨(dú)特的桌面環(huán)境)、LXQt甚至是i3都可以納入這一范疇。不過(guò)，這些桌面環(huán)境要么對(duì)于Linux新人不太友善，要么在桌面設(shè)備方面與Windows或者M(jìn)ac OS X等主流產(chǎn)品相去甚遠(yuǎn)，因此就不納入此次比照了。

　　所以，我堅(jiān)持從幾款高人氣“輕量級(jí)”Linux桌面環(huán)境中做出了選擇，希望能夠幫助大家輕松決定選擇哪款適合自己的桌面方案。另外，Ubuntu也對(duì)這三款桌面環(huán)境提供官方支持，因此我們能夠盡可能公平地對(duì)其進(jìn)行直接比對(duì)。

　　為了客觀地比較這三種桌面環(huán)境，我們將立足于以下幾項(xiàng)指標(biāo)，具體包括：

◆ 對(duì)應(yīng)桌面環(huán)境的Ubuntu鏡像啟動(dòng)時(shí)間，即BIOS加載完成與該操作系統(tǒng)加載開始作為起點(diǎn)，桌面徹底加載完成并可開始使用為終點(diǎn)。當(dāng)然，其時(shí)間長(zhǎng)度在不同系統(tǒng)中自然有所區(qū)別，不過(guò)，我們會(huì)利用同一套系統(tǒng)加以運(yùn)行，從而更加準(zhǔn)確地評(píng)測(cè)其負(fù)載強(qiáng)度?！?/p>

◆ 每套桌面環(huán)境在不打開任何程序（除了系統(tǒng)監(jiān)視器）時(shí)的內(nèi)存占用量。這是另一種評(píng)判桌面環(huán)境資源使用量的好辦法。雖然這三款發(fā)行版拋開桌面環(huán)境之外，仍然存在差異，但我們可以利用同樣的Ubuntu代碼庫(kù)盡可能保持其一致性，例如使用一套基于Ubuntu的發(fā)行版或者使用一套基于Fedora的發(fā)行版等?！?/p>

◆ 整體反應(yīng)速度，包括在其中開啟幾款程序。這項(xiàng)評(píng)測(cè)具備一定程度的主觀性，但我仍然將其納入了考量指標(biāo)，因?yàn)橛袝r(shí)候?qū)嶋H數(shù)字并不說(shuō)明問(wèn)題——如果其響應(yīng)效果不好，那么大家對(duì)其評(píng)價(jià)自然就會(huì)較低。

　　1.LXDE

　　LXDE接受Lubuntu的測(cè)試，即官方提供的LXDE專用Ubuntu版本。與其他二者不同，此發(fā)行版不僅由于桌面環(huán)境的選擇而極為精簡(jiǎn)，同時(shí)還對(duì)所包含程序方面做出了刪減。相較于常見的LibreOffice，在這里我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它選擇了Abiword與Gnumeric作為文字處理及電子表格工具。LXDE從歷史角度講，專門面向裸機(jī)設(shè)備，且仍然提供與開始菜單類似的應(yīng)用啟動(dòng)器以及底部工具欄。

　　Lubuntu的啟動(dòng)時(shí)長(zhǎng)總計(jì)26秒，其中大部分時(shí)間被用于加載該操作系統(tǒng)而非桌面環(huán)境(通過(guò)其他結(jié)果可以看到，二者的時(shí)間消耗其實(shí)差異很大)。在桌面完成加載之后，我立刻開啟了系統(tǒng)監(jiān)視器來(lái)檢查當(dāng)前內(nèi)存使用量。令人印象深刻，其內(nèi)存占用量?jī)H為209 MB。這意味著我們完全能夠在只有512 MB內(nèi)存的系統(tǒng)上運(yùn)行Lubuntu——當(dāng)然，前提是大家還要選擇其他輕量級(jí)應(yīng)用程序，特別是輕量級(jí)瀏覽器。

　　在記錄了內(nèi)存占用量之后，我開始啟動(dòng)多川應(yīng)用程序并到處點(diǎn)擊鼠標(biāo)——包括在不同應(yīng)用間來(lái)回切換，最大化/最小化其窗口，將窗口在屏幕上來(lái)回拖動(dòng)并在存在后臺(tái)運(yùn)行程序的前提下與其中某一應(yīng)用進(jìn)行交互。Lubuntu的操作感受非常出色，每一次操作都會(huì)得到響應(yīng)，而且我的預(yù)期效果也能馬上體現(xiàn)出來(lái)。不過(guò)，我的系統(tǒng)性能比較強(qiáng)勁，所以我也不知道其在陳舊配置上會(huì)有怎樣的執(zhí)行效果——但歸根結(jié)底，其響應(yīng)速度確實(shí)令人印象深刻。

　　2.Xfce

　　Xfce接受Xubuntu的測(cè)試，即Ubuntu為其提供的專用發(fā)行版。Xfce一直希望成為最為精簡(jiǎn)的桌面環(huán)境之一，但我認(rèn)為其始終跟“最”字差那么點(diǎn)距離。通過(guò)上圖就可以看出，其界面明顯更為華麗，而不太像裸機(jī)設(shè)備的風(fēng)格。無(wú)論如何，Xfce仍然宣稱其是一款極具輕量化特性的桌面環(huán)境，并在這個(gè)方面超越了KDE、GNOME以及Unity。

　　Xubuntu的引導(dǎo)時(shí)間約為28到29秒(因?yàn)槲覀兺枰?秒之后才會(huì)意識(shí)到桌面已經(jīng)加載完畢，所以我也沒法把結(jié)果說(shuō)得太絕對(duì))，這樣的成績(jī)還算不錯(cuò)。當(dāng)然，大部分時(shí)間仍然花在了操作系統(tǒng)啟動(dòng)而非桌面環(huán)境啟動(dòng)身上。不過(guò)可以肯定，其啟動(dòng)時(shí)間仍較Lubuntu長(zhǎng)了2到3秒。另外，由于二者運(yùn)行著同樣的代碼庫(kù)，因此可以預(yù)期額外的時(shí)間被用在了桌面環(huán)境啟動(dòng)上。在Xubuntu完成載入后，我檢查了系統(tǒng)監(jiān)視器并發(fā)現(xiàn)其內(nèi)存占用量一直以7%到8%的幅度波動(dòng)，經(jīng)過(guò)計(jì)算其具體使用量在286.72到327.68 MB之間。這樣的成績(jī)也很出色，而且初看起來(lái)跟Lubutu相比也沒多大差別——但經(jīng)過(guò)計(jì)算，其占用量高于Lubuntu達(dá)50%，這實(shí)在有夠夸張。

　　Xubuntu的響應(yīng)效果同樣非常優(yōu)秀，不過(guò)有點(diǎn)挑刺地講，其成績(jī)要略遜于Lubuntu。我經(jīng)常會(huì)在操作當(dāng)中體驗(yàn)到大概四分之一秒的延遲——這可能是由于動(dòng)畫效果的存在，不過(guò)感覺就是一切。因此，盡管Xubuntu的響應(yīng)不能說(shuō)不流暢，但我認(rèn)為L(zhǎng)ubuntu仍然更勝一籌。

　　3.MATE

　　MATE接受Ubuntu MATE的測(cè)試，同樣也是Ubuntu專門為其提供的發(fā)行版。MATE屬于當(dāng)初GNOME 2的一套fork，后來(lái)GNOME隊(duì)伍放棄了這套環(huán)境轉(zhuǎn)而開發(fā)GNOME 3。GNOME 2較GOME 3更精簡(jiǎn)，因此MATE的關(guān)注重點(diǎn)也放在了那些不愿轉(zhuǎn)移至GNOME 3且仍希望固守原有方案的用戶。

　　Ubuntu MATE的啟動(dòng)時(shí)間約為27到28秒，與Xubuntu基本相當(dāng)。MATE在外觀上也不像Lubuntu那樣具有鮮明的裸機(jī)風(fēng)格，但熟悉GNOME 2的朋友肯定第一眼就會(huì)找回當(dāng)初的感動(dòng)。在桌面載入完畢后，我打開系統(tǒng)監(jiān)視器并發(fā)現(xiàn)其內(nèi)存使用量為310 MB——與Xfce基本持平。

　　響應(yīng)效果也與Xubuntu類似——非常出色，但仍然沒Lubuntu那么卓越，至少在直觀感受上是如此。我還發(fā)現(xiàn)一點(diǎn)奇怪之處，即Xfce一直被視為較GNOME 2更具輕量化特性的桌面環(huán)境，但在實(shí)際測(cè)試中二者的性能水平其實(shí)沒什么差別。

　　LXDE暫時(shí)勝出

　　那么，最后的贏家是誰(shuí)?通過(guò)兩項(xiàng)定性與定量評(píng)測(cè)，LXDE似乎是比較明顯的勝出方。如果大家需要盡可能從系統(tǒng)中擠出資源，那么Lubuntu不僅性能出彩而且同樣擁有非常強(qiáng)大的功能與看得過(guò)去的桌面界面。當(dāng)然，Xfce與MATE也是輕量化桌面的理想選項(xiàng)。不過(guò)，由于贏家只能有一位，所以LXDE自然順利勝出?，F(xiàn)在我期待著看到Lubuntu在利用LXQt替代基于GTK2的LXDE之后，又能帶來(lái)怎樣的精簡(jiǎn)表現(xiàn)。也許我們之后會(huì)進(jìn)行其他測(cè)試來(lái)弄清這個(gè)問(wèn)題的答案。

　　那么，大家最青睞的輕量化桌面環(huán)境是什么?您是否會(huì)在高性能系統(tǒng)使用這些方案?請(qǐng)?jiān)谠u(píng)論欄中分享您的觀點(diǎn)。

原文標(biāo)題：The Best Lean Linux Desktop Environment: LXDE Vs Xfce Vs MATE，作者：Danny Stieben

【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明原文譯者和出處為51CTO.com】