Facebook旗下WhatsApp通訊服務日前宣布，使用***版本WhatsApp的通訊消息都將進行端到端的加密。此前，WhatsApp提供對某些類型消息的加密，但現(xiàn)在，WhatsApp超過10億用戶的所有信息(包括文字、照片、視頻、文件和語音信息)在默認下都會進行端到端加密，包括群聊。

[[165377]]

“我們的想法很簡單：當你發(fā)送一條消息，只有接收你消息的人或群組可以讀取，”WhatsApp創(chuàng)始人Jan Koum和Brian Acton表示，“沒有人可以看到這些消息，網絡罪犯、黑客、政府人員甚至我們都不能看到這些消息。端到端加密可確保WhatsApp通訊的隱私性，這有點像面對面的談話。”

他們同時指出“對于加密服務和執(zhí)法工作，人們進行了很多討論”，他們認識到確保人們安全的執(zhí)法部門工作的重要性，以及降低人們信息被泄露的重要性，防止被網絡罪犯、黑客和政府濫用。

參議員各持己見

對于WhatsApp加密的做法，各界反映迅速且強烈。安全行業(yè)歡迎WhatsApp的加密做法，而很多美國參議員則有相反的意見。

在WhatsApp宣布擴展加密做法的第二天，參議員Ron Wyden發(fā)表聲明支持這一做法。

“這是加強全球網民在線安全的重要做法，”他表示，“對于人權主義者、持不同政見者以及受迫害的少數(shù)群體，這尤其重要。”

他指出“有些人仍然在傳播有關現(xiàn)代技術的恐懼”，而強加密對個人安全至關重要。

“如果美國公司不提供這些服務，現(xiàn)在網上已經有很多其他國家的加密產品，”Wyden稱，“執(zhí)法機構可能會擔心加密帶來的執(zhí)法挑戰(zhàn)，這里的解決辦法是開發(fā)新技術和資源來適應這種轉變。反對使用強加密只會助長網絡罪犯、國外黑客等利用安全弱點的人。”

參議員Tom Cotton則譴責WhatsApp的做法。

“WhatsApp和Facebook決定對所有WhatsApp的服務添加端到端加密，并且沒有可行的方法來遵守有效的搜查令，這將給技術和數(shù)據(jù)世界帶來危險，”Cotton表示，“這擺明是公開邀請恐怖分子、毒販和性侵犯者來使用WhatsApp服務對我們的人民實施犯罪。”

“我們不能讓企業(yè)有目的地設計無法遵守法庭命令的應用，”Cotton稱，“我們應該對技術和數(shù)據(jù)公司制定與對電信企業(yè)及銀行相同的規(guī)定和期望值：這種加密做法將會影響執(zhí)法和國家安全相關的法庭搜查。”

Cotton表示高度建議WhatsApp和Facebook在幫助推動又一場恐怖襲擊之前重新考慮他們的決定。

Burr和Feinstein的加密法案草案發(fā)布

同時，Burr Encryption Bill討論草案現(xiàn)在已經公布，這是大家期待已久的由參議員Richard Burr和Dianne Feinstein支持的加密法案的***次公開發(fā)布。

這個擬議的法例名為“Compliance with Court Orders Act of 2016”，它要求“所涉及的實體”——電子通信服務、遠程計算服務、服務提供商、設備或軟件制造商或“任何提供產品或方法以方便通信或數(shù)據(jù)處理或存儲的人”加密數(shù)據(jù)，或幫助政府解密數(shù)據(jù)，只要他們收到了來自法庭的命令要求他們這樣做。

該草案沒有規(guī)定違規(guī)行為的處罰，但被要求提供技術援助來解密數(shù)據(jù)的公司將會得到補償，因為這種成本很有必要，在提供這些技術援助或以可理解的形式提供數(shù)據(jù)會直接產生費用。

該草案還明確指出，確定產品設計不會被視為政府的規(guī)定。

“該法案無法授權任何政府官員來要求或禁止任何特定設計或操作系統(tǒng)被任何所涉及實體采用。”換句話說，企業(yè)是否必須遵守該法案主要取決于這些公司本身。

對于這個草案，安全專家都持否定態(tài)度。Johns Hopkins大學兼密碼學專家Matthew Green表示：我們不難看出為什么美國白宮拒絕支持Feinstein-Burr法案，他們給最簡單的問題采取了復雜的做法。

而賓夕法尼亞大學計算機和信息科學副教授Matt Blaze發(fā)帖表示：他們實際上推出了比Clipper更糟糕的東西。

Cato研究所高級研究員Julian Sanchez表示：Burr-Feinstein可能是我見過最瘋狂的事情。

雖然白宮拒絕公開支持該草案，但消息人士稱他們確實對該法案提供了一些反饋。如果白宮繼續(xù)拒絕支持該法案，其通過的幾率則很低。

加密立法和蘋果公司-FBI事件余波

與此同時，在蘋果公司與FBI針對槍擊案的iPhone的法律戰(zhàn)中，隨著越來越多的信息涌現(xiàn)，引發(fā)了更大的爭論。

FBI局長James Comey在Kenyon學院講話時解釋了為什么在美國潛在的原因會勝過隱私性。“在美國沒有絕對隱私性，在司法權范圍外沒有隱私的地方。”

Comey表示，該案件中的iPhone手機已經使用從第三方購買的工具解鎖。Comey表示該工具僅適用于蘋果iPhone 5c機型，這并不代表大部分手機用戶。蘋果公司在兩年前大約售出2400萬該機型。

“如果我們告訴蘋果，那么他們會修復這個問題，我們就又回到問題開始的地方，”Comey表示，他補充說“我們可能會在那里結束，不過還沒有決定”。他稱，F(xiàn)BI會考慮與本地或執(zhí)法機構分享這個工具，這個工具的細節(jié)可能在隨后的實驗中公布。但他建議其機構應該更加開放地使用該工具來解鎖手機以發(fā)現(xiàn)線索，而不是收集證據(jù)，這樣FBI可以不需要說明線索是如何獲得的。

FBI已經向參議員Feinstein解釋了如何繞過槍擊案射手的iphone 5c手機的激活鎖，并計劃告訴參議員Burr。

當被問及其機構是否可確保該工具使用的安全性時，Comey表示：“FBI非常善于保守秘密。對于我們的供貨商，我相信他們會保護好其工具。”