【51CTO.com快譯】有一天，我回復了Facebook上的一個帖子，說我預測未來五年內，各大平臺都將成為開放平臺，其中我提到了Windows和OS X。

微軟和蘋果都已經為開源產品得到接受奠定了框架。蘋果甚至有一個開源網頁顯示了它在2015年已經開放的所有產品；微軟更是公開表示，“開源Windows絕對有可能”。如果你考慮一下企業(yè)計算界的狀態(tài)，就會清楚地發(fā)現，不開源的產品處境正岌岌可危。

不祥之兆已經出現在眼前……開源已獲勝，運行著世界上一些***大的網絡和系統(tǒng)。如果各大軟件廠商想在這個市場分得一杯羹，就得玩開放這個游戲。

此外，微軟和蘋果都無法再從操作系統(tǒng)賺得大把大把的錢。兩家公司甚至免費派送主要版本的升級版。以平臺來獲利的商業(yè)模式已聽到喪鐘在敲響。

不過等等......難不成Linux愛好者要向閉源軟件敞開懷抱?是這樣的。

容我細細道來。

混合起來

我經常使用的軟件大多是開放軟件。LibreOffice、GIMP、Audacity、OpenShot、Thunderbird、Clementine......這些是我每天都在使用的開源應用程序。然而，也有幾款應用程序是閉源軟件。Chrome、Spotify客戶軟件、Google Apps和Insync......它們都是閉源。然而，所有這些軟件都可以在完全是開源產品的Elementary OS Freya上運行。所以，我平時使用的是開源軟件和閉源軟件的混合體。

很多人會告訴我，我可以把那些少數幾款閉源軟件換成開放軟件。Chromium可以處理Chrome的任務，Grive2可以取代Insync，Spotify Web客戶軟件效果很好，幾款軟件的組合體也可以取代Google Apps。

當然，這完全有可能。然而，我需要的是能夠高效、可靠地工作。我樂于放棄那些閉源軟件，換成開源軟件，要是有相應開源軟件的話。沒錯，Chromium應該可以臨時替代Chrome，但是我不止一次地發(fā)現，Chromium和Google Apps并不總是相處得很好。

說實話，有些應用程序是我不可或缺的，而它們恰好又是閉源軟件。由于那些閉源應用程序可以在Linux上運行，我的日常任務處理起來很順暢。要是那些應用程序在Linux生態(tài)系統(tǒng)里面無法正常使用，我也就懶得使用了。問題是，它們可以正常使用。正由于如此，我才使用它們。正由于我(及其他許多人)使用它們，它們才會存在。

理想很美好

要是每一個軟件都是開源軟件，那就太好了。試想一下種種可能。天空不再是極限。然而，這一幕不會發(fā)生。雖然我們很可能生活在各大平臺都是開放平臺的世界，但是位于操作系統(tǒng)上的軟件不會開放。有些公司仍需要盈利才能走開放之道，他們完全相信，如果開源核心產品，就不可能盈利。這些公司可不是微軟或蘋果(它們可以依賴來自硬件或服務的利潤)，所以那些應用程序是它們賴以為生的產品。

正由于如此，又由于像微軟和蘋果這些公司已清醒地認識到了現實(“平臺”想保持其重要性，唯一的出路就是開放)，開源擁躉是時候敞懷擁抱閉源應用程序了。然而這絕不意味著你對自由這個理念不抱有希望。而是說，最適合某項任務的工具才是你應該使用的工具，無論是開源、閉源，還是兩者的結合體。如果你對閉源工具不予考慮，有可能錯失一些非常出色的應用程序。除此之外，你在開源環(huán)境上使用閉源應用程序越多，可供使用的軟件就會越多。這就是我所說的“反向的夢想之地”。

如果你購買它們，它們就會來。

最近我一直越來越多地看到這一幕。一款新的軟件會引起我的注意，如果我打量一下，就會發(fā)現他們?yōu)樗衅脚_(包括Linux)開發(fā)其工具。這么做的重要性不容忽視。想想看，許多公司在發(fā)布面向Linux的源代碼，我們不必請愿、發(fā)郵件或懇請。我的朋友，這是時代的標志。也許他們不是在發(fā)布源代碼，但是應用程序可以在我們選擇的平臺上運行?，F在，針對閉源軟件的戰(zhàn)斗口號可以偃旗息鼓了。

開源已經為我服務了十多年，我打算從不使用閉源的桌面或服務器平臺。原因何在?因為我發(fā)覺Linux對我來說就是***的一種平臺，可以高效、可靠地完成工作。然而，我會在那些平臺上使用可以完成工作的任何工具。閉源工具、開源工具或兩者的結合體，都會使用。如果市面上出現了閉源應用程序的切實可行的開源替代版本，我很樂意換掉那個閉源軟件。不過在此之前，你也明白我的意思，我會繼續(xù)使用閉源軟件。

原文標題：It's time Linux fans open their arms to closed source，作者：Jack Wallen

【51CTO譯稿，合作站點轉載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】