我相信，Linux ***也是最壞的事情，就是內(nèi)核空間(kernel space)和用戶空間(user space)之間的巨大差別。

如果沒有這個區(qū)別，Linux 可能也不會成為世界上影響力***的操作系統(tǒng)。如今，Linux 的使用范圍在世界上是***的，而這些應(yīng)用又有著世界上***的用戶群——盡管大多數(shù)用戶并不知道，當(dāng)他們進(jìn)行谷歌搜索或者觸摸安卓手機(jī)的時候，他們其實(shí)正在使用 Linux。如果不是 Linux 的巨大成功，Apple 公司也可能并不會成為現(xiàn)在這樣(即在他們的電腦產(chǎn)品中使用 BSD 的技術(shù))(LCTT 譯注：Linux 獲得成功后，Apple 曾與 Linus 協(xié)商使用 Linux 核心作為 Apple 電腦的操作系統(tǒng)并幫助開發(fā)的事宜，但遭到拒絕。因此，Apple 轉(zhuǎn)向使用許可證更為寬松的 BSD 。)。

不(需要)關(guān)注用戶空間是 Linux 內(nèi)核開發(fā)中的一個特點(diǎn)而非缺陷。正如 Linus 在 2003 年的極客巡航Geek Cruise中提到的那樣，“我只做內(nèi)核相關(guān)的東西……我并不知道內(nèi)核之外發(fā)生的事情，而且我也并不關(guān)心。我只關(guān)注內(nèi)核部分發(fā)生的事情。” 多年之后的另一次極客巡航上， Andrew Morton 給我上了另外的一課，這之后我寫道：

內(nèi)核空間是Linux 所在的地方，而用戶空間是 Linux 與其它的“自然材料”一起使用的地方。內(nèi)核空間和用戶空間的區(qū)別，和自然材料與人類用其生產(chǎn)的人造材料的區(qū)別很類似。這個區(qū)別是自然而然的結(jié)果，就是盡管外面的世界一刻也離不開 Linux， 但是 Linux 社區(qū)還是保持相對較小。所以，為了增加哪怕一點(diǎn)我們社區(qū)團(tuán)體的規(guī)模，我希望指出兩件事情。***件已經(jīng)非?；鹆?，另外一件可能會火起來。

***件事情就是區(qū)塊鏈(blockchain)，出自著名的分布式貨幣——比特幣之手。當(dāng)你正在閱讀這篇文章的同時，人們對區(qū)塊鏈的關(guān)注度正在直線上升。

圖1. 區(qū)塊鏈的谷歌搜索趨勢

第二件事就是自主身份(self-sovereign identity)。為了解釋這個概念，讓我先來問你：你是誰，你來自哪里?

如果你從你的老板、你的醫(yī)生或者車管所，F(xiàn)acebook、Twitter 或者谷歌上得到答案，你就會發(fā)現(xiàn)它們都是行政身份administrative identifiers——這些機(jī)構(gòu)完全以自己的便利為原因設(shè)置這些身份和職位。正如一家區(qū)塊鏈技術(shù)公司 Evernym 的 Timothy Ruff 所說，“你并不因組織而存在，但你的身份卻因此存在。”身份是個因變量。自變量——即控制著身份的變量——是(你所在的)組織。

如果你的答案出自你自己，我們就有一個廣大空間來發(fā)展一個新的領(lǐng)域，在這個領(lǐng)域中，我們完全自由。

據(jù)我所知，***個解釋這個的人是 Devon Loffreto。在 2012 年 2 月，他在博客 Moxy Tongue 中寫道：“什么是 'Sovereign Source Authority'?”。在發(fā)表于 2016 年 2 月的 “Self-Sovereign Identity” 一文中，他寫道：自主身份必須是獨(dú)立個人提出的，并且不包含社會因素……自主身份源于每個個體對其自身本源的認(rèn)識。 一個自主身份可以為個體帶來新的社會面貌。每個個體都可能為自己生成一個自主身份，并且這并不會改變固有的人權(quán)。使用自主身份機(jī)制是所有參與者參與的基石，并且依舊可以同各種形式的人類社會保持聯(lián)系。將這個概念放在 Linux 領(lǐng)域中，只有個人才能為他或她設(shè)定一個自己的開源社區(qū)身份。這在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中，這只是一個非常正常的事件。舉個例子，我自己的身份包括：

• David Allen Searls，我父母會這樣叫我。
• David Searls，正式場合下我會這么稱呼自己。
• Dave，我的親戚和好朋友會這么叫我。
• Doc，大多數(shù)人會這么叫我。

作為承認(rèn)以上稱呼的自主身份來源，我可以在不同的情景中輕易的轉(zhuǎn)換。但是，這只是在現(xiàn)實(shí)世界中。在虛擬世界中，這就變得非常困難。除了上述的身份之外，我還可以是 @dsearls (我的 twitter 賬號) 和 dsearls (其他的網(wǎng)絡(luò)賬號)。然而為了記住成百上千的不同賬號的登錄名和密碼，我已經(jīng)不堪重負(fù)。

你可以在你的瀏覽器上感受到這個糟糕的體驗(yàn)。在火狐上，我有成百上千個用戶名密碼。很多已經(jīng)廢棄(很多都是從 Netscape 時代遺留下來的)，但是我想會有大量的工作賬號需要處理。對于這些，我只是被動接受者。沒有其他的解決方法。甚至一些安全較低的用戶認(rèn)證，已經(jīng)成為了現(xiàn)實(shí)世界中不可缺少的一環(huán)。

現(xiàn)在，最簡單的方式來聯(lián)系賬號，就是通過 “Log in with Facebook” 或者 “Login in with Twitter” 來進(jìn)行身份認(rèn)證。在這種情況下，我們中的每一個甚至并不是真正意義上的自己，甚至(如果我們希望被其他人認(rèn)識的話)缺乏對其他實(shí)體如何認(rèn)識我們的控制。

我們從一開始就需要的是一個可以實(shí)體化我們的自主身份和交流時選擇如何保護(hù)和展示自身的個人系統(tǒng)。因?yàn)槿鄙龠@個能力，我們現(xiàn)在陷入混亂。Shoshana Zuboff 稱之為 “監(jiān)視資本主義”，她如此說道：

...難以想象，在見證了互聯(lián)網(wǎng)和獲得了的巨大成功的谷歌背后。世界因 Apple 和 FBI 的對決而緊密聯(lián)系在一起。講道理，熱衷于監(jiān)視的資本家開發(fā)的監(jiān)視系統(tǒng)是每一個國家安全機(jī)構(gòu)都渴望的。然后，她問道，”我們怎樣才能保護(hù)自己遠(yuǎn)離他人的影響?“

我建議使用自主身份。我相信這是我們唯一的既可以保證我們從監(jiān)視中逃脫、又可以使我們有一個有序的世界的辦法。以此為基礎(chǔ)，我們才可以完全無顧忌地和社會，政治，商業(yè)上的人交流。

我在五月聯(lián)合國舉行的 ID2020 會議中總結(jié)了這個臨時的結(jié)論。很高興，Devon Loffreto 也在那，他于 2013 年推動了自主身份的創(chuàng)立。這是我那時寫的一些文章，引用了 Devon 的早期博客(比如上面的原文)。

這有三篇這個領(lǐng)域的準(zhǔn)則:

• "Self-Sovereign Identity" - Devon Loffreto.
• "System or Human First" - Devon Loffreto.
• "The Path to Self-Sovereign Identity" - Christopher Allen.

從 Evernym 的簡要說明中，digi.me、 iRespond 和 Respect Network 也被包括在內(nèi)。自主身份和社會身份 (也被稱為“當(dāng)前模式current model”) 的對比結(jié)果，顯示在圖二中。

圖 2. 當(dāng)前模式身份 vs. 自主身份

Sovrin 就是為此而生的平臺，它闡述自己為一個“依托于先進(jìn)、專用、經(jīng)授權(quán)、分布式平臺的，完全開源、基于標(biāo)識的身份聲明圖平臺”。同時，這也有一本白皮書。它的代碼名為 plenum，并且公開在 Github 上。

在這里——或者其他類似的地方——我們就可以在用戶空間中重現(xiàn)我們在過去 25 年中在內(nèi)核空間做過的事情。