如何“組合拳”滲透開發(fā)者的本地數(shù)據(jù)庫
如果你是一名開發(fā)人員，平時可能在本地會運行一些數(shù)據(jù)庫服務，比如Redis,、Memcached、Elasticsearch之流。相信很多產(chǎn)品都會依賴這一類的服務。
但是你可能不知道，這些本地運行的服務能跟你在外網(wǎng)訪問的網(wǎng)站進行通信，黑客也許能借此從你本地服務中竊取數(shù)據(jù)。
攻擊如何生效的
雖然筆者下面要講的并不是新的東西，但攻擊利用方法其實還是比較新穎的，因為以前很少有人把這些攻擊組合在一起。在這里，我將結(jié)合兩種不同技術(shù)進行測試，即“跨協(xié)議腳本”+“DNS重新綁定”。
跨協(xié)議腳本(cross protocol scripting)
第一種技術(shù)我們稱之為“跨協(xié)議腳本”，有人在2001年曾經(jīng)放出過這種攻擊的細節(jié)。簡單解釋下攻擊原理，那就是Redis、Memcached都存在一個簡單的命令行協(xié)議，它會忽略無效的命令內(nèi)容。這意味著，你的瀏覽器如果發(fā)送下面的HTTP請求到你本地的redis(localhost:6379)，redis就會執(zhí)行相應的SET命令。
- POST / HTTP/1.1
- Host: localhost:6379
- SET abc 123
- QUIT
惡意站點可以通過下面的form表單，借助你的手給你本地的redis發(fā)送惡意請求：
- <form enctype="text/plain"method="POST" action="http://localhost:6379">
- <textarea name="abc">
- SET abc 123
- QUIT
- </textarea>
- <input type="submit"value="Submit" />
- </form>
而Elasticsearch協(xié)議則完全是基于HTTP，所以在通信時沒有什么特別的技巧和需要注意的地方。
但是我們在執(zhí)行上面的測試命令時，實際上是不能直接收到結(jié)果的。這是因為瀏覽器的同源策略，會在你發(fā)送請求給另一個域時，能進行限制讓你無法取得返回的數(shù)據(jù)。那么，現(xiàn)在我們就需要用到上面講的另外一門技術(shù)了。
DNS重綁定(DNS Rebinding)
簡單解釋下，DNS重綁定的攻擊原理就是字面的意思，我們采用某種手段重新更新一下DNS A記錄，綁定為別的地址。
為了繞過同源策略的保護，我們可以使用DNS重綁定技術(shù)，這種攻擊需要一臺跟你相對TTL值很低的服務器作為域名站點。一旦你瀏覽器訪問了惡意網(wǎng)站，站點上的惡意代碼會在特定的時刻，突然將站點DNS記錄更改到另外一個的IP地址，比如你私有的IP地址(127.0.0.1)，該惡意站點就能借此竊取你本地服務里面的數(shù)據(jù)。當然，這前提是在它訪問你本地的服務時，能夠通過相應的認證授權(quán)。
POC代碼
我在extractdata.club網(wǎng)站上插入了攻擊的POC代碼，它會主動嘗試連接你本地默認端口的Redis, Memcached和Elasticsearch服務。
大約一分鐘后，這個網(wǎng)站會返回類似于下面的頁面。
這里的POC只會接收服務的版本信息，并不會去漫游你整個數(shù)據(jù)庫，咱們的POC代碼在這里。
修復方案
很遺憾其實沒有特別好的辦法來解決這個問題，但是我們可以試著為本地運行的服務設置密碼。筆者還想出了一個辦法，那就是對于Redis和Memcached這兩種服務，只要檢測到連接是通過HTTP請求發(fā)送來的，就可以立即阻止并退出。
對于瀏覽器方面來講，廠商可以在瀏覽器里面實現(xiàn)“DNS阻塞(DNS pinning)”。簡單來說就是，一旦某個網(wǎng)站被加載完成，瀏覽器就需要忽略其DNS的變化。
瀏覽器廠商也可以把Redis和Memcached端口加入它們阻塞的端口列表中，現(xiàn)在已經(jīng)在列表中的常見協(xié)議有SMTP和IRC。當然，這辦法是治標不治本，如果出現(xiàn)了新的服務還是會出現(xiàn)漏洞的。
后記
Chromium開發(fā)人員正在致力于移除對HTTP/0.9的支持，這樣瀏覽器就不能從Redisand和Memcached讀取數(shù)據(jù)了。然而，即使這樣是這樣做，黑客仍然可以進行遠程命令執(zhí)行。
對某些開發(fā)者來講，本地使用的測試數(shù)據(jù)庫里可能不會有太多有價值的東西。但黑客一旦擁有了讀寫權(quán)限，可能會對開發(fā)者的電腦進行遠程代碼執(zhí)行操作。比如，黑客可以用惡意的payload覆蓋疑似Ruby marshalled或者Python pickled數(shù)據(jù)，這樣開發(fā)者的電腦就可能會淪陷。
結(jié)論
這個POC證明了計算機安全是很難得到絕對的保證的。有的時候，軟件單獨工作的時候看起來會很安全，但它們在交互時就可能就會產(chǎn)生一定的漏洞。
