關(guān)于爛代碼的那些事——什么是好代碼
最近部門在組織bootcamp，正好我負(fù)責(zé)培訓(xùn)代碼質(zhì)量部分，在培訓(xùn)課程中讓大家花了不少時(shí)間去討論、改進(jìn)、完善自己的代碼。雖然剛畢業(yè)的同學(xué)對(duì)于代碼質(zhì)量都很用心，但最終呈現(xiàn)出來的質(zhì)量仍然沒能達(dá)到“十分優(yōu)秀”的程度。 究其原因，主要是不了解好的代碼“應(yīng)該”是什么樣的。
什么是好代碼
寫代碼的第一步是理解什么是好代碼。在準(zhǔn)備bootcamp的課程的時(shí)候，我就為這個(gè)問題犯了難，我嘗試著用一些精確的定義區(qū)分出“優(yōu)等品”、“良品”、“不良品”;但是在總結(jié)的過程中，關(guān)于“什么是好代碼”的描述卻大多沒有可操作性
2.1.好代碼的定義
隨便從網(wǎng)上搜索了一下“優(yōu)雅的代碼”，找到了下面這樣的定義:
Bjarne Stroustrup，C++之父：
- 邏輯應(yīng)該是清晰的，bug難以隱藏;
- 依賴最少，易于維護(hù);
- 錯(cuò)誤處理完全根據(jù)一個(gè)明確的策略;
- 性能接近最佳化，避免代碼混亂和無原則的優(yōu)化;
- 整潔的代碼只做一件事。
Grady Booch，《面向?qū)ο蠓治雠c設(shè)計(jì)》作者：
- 整潔的代碼是簡單、直接的;
- 整潔的代碼，讀起來像是一篇寫得很好的散文;
- 整潔的代碼永遠(yuǎn)不會(huì)掩蓋設(shè)計(jì)者的意圖，而是具有少量的抽象和清晰的控制行。
Michael Feathers，《修改代碼的藝術(shù)》作者：
- 整潔的代碼看起來總是像很在乎代碼質(zhì)量的人寫的;
- 沒有明顯的需要改善的地方;
- 代碼的作者似乎考慮到了所有的事情。
看起來似乎說的都很有道理，可是實(shí)際評(píng)判的時(shí)候卻難以參考，尤其是對(duì)于新人來說，如何理解“簡單的、直接的代碼”或者“沒有明顯的需要改善的地方”?
而實(shí)踐過程中，很多同學(xué)也確實(shí)面對(duì)這種問題：對(duì)自己的代碼總是處在一種心里不踏實(shí)的狀態(tài)，或者是自己覺得很好了，但是卻被其他人認(rèn)為很爛，甚至有幾次我和新同學(xué)因?yàn)榇a質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)一連討論好幾天，卻誰也說服不了誰：我們都堅(jiān)持自己對(duì)于好代碼的標(biāo)準(zhǔn)才是正確的。
在經(jīng)歷了無數(shù)次code review之后，我覺得這張圖似乎總結(jié)的更好一些：
代碼質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)某種意義上有點(diǎn)類似于文學(xué)作品，比如對(duì)小說的質(zhì)量的評(píng)價(jià)主要來自于它的讀者，由個(gè)體主觀評(píng)價(jià)形成一個(gè)相對(duì)客觀的評(píng)價(jià)。并不是依靠字?jǐn)?shù)，或者作者使用了哪些修辭手法之類的看似完全客觀但實(shí)際沒有什么意義的評(píng)價(jià)手段。
但代碼和小說還有些不一樣，它實(shí)際存在兩個(gè)讀者：計(jì)算機(jī)和程序員。就像上篇文章里說的，即使所有程序員都看不懂這段代碼，它也是可以被計(jì)算機(jī)理解并運(yùn)行的。
所以對(duì)于代碼質(zhì)量的定義我需要于從兩個(gè)維度分析：主觀的，被人類理解的部分;還有客觀的，在計(jì)算機(jī)里運(yùn)行的狀況。
既然存在主觀部分，那么就會(huì)存在個(gè)體差異，對(duì)于同一段代碼評(píng)價(jià)會(huì)因?yàn)榭创a的人的水平不同而得出不一樣的結(jié)論，這也是大多數(shù)新人面對(duì)的問題：他們沒有一個(gè)可以執(zhí)行的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，所以寫出來的代碼質(zhì)量也很難提高。
有些介紹代碼質(zhì)量的文章講述的都是傾向或者原則，雖然說的很對(duì)，但是實(shí)際指導(dǎo)作用不大。所以在這篇文章里我希望盡可能把評(píng)價(jià)代碼的標(biāo)準(zhǔn)用(我自認(rèn)為)與實(shí)際水平無關(guān)的評(píng)價(jià)方式表示出來。
2.2.可讀的代碼
在權(quán)衡很久之后，我決定把可讀性的優(yōu)先級(jí)排在前面：一個(gè)程序員更希望接手一個(gè)有bug但是看的懂的工程，還是一個(gè)沒bug但是看不懂的工程?如果是后者，可以直接關(guān)掉這個(gè)網(wǎng)頁，去做些對(duì)你來說更有意義的事情。
2.2.1.逐字翻譯
在很多跟代碼質(zhì)量有關(guān)的書里都強(qiáng)調(diào)了一個(gè)觀點(diǎn)：程序首先是給人看的，其次才是能被機(jī)器執(zhí)行，我也比較認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)。在評(píng)價(jià)一段代碼能不能讓人看懂的時(shí)候，我習(xí)慣讓作者把這段代碼逐字翻譯成中文，試著組成句子，之后把中文句子讀給另一個(gè)人沒有看過這段代碼的人聽，如果另一個(gè)人能聽懂，那么這段代碼的可讀性基本就合格了。
用這種判斷方式的原因很簡單：其他人在理解一段代碼的時(shí)候就是這么做的。閱讀代碼的人會(huì)一個(gè)詞一個(gè)詞的閱讀，推斷這句話的意思，如果僅靠句子無法理解，那么就需要聯(lián)系上下文理解這句代碼，如果簡單的聯(lián)系上下文也理解不了，可能還要掌握更多其它部分的細(xì)節(jié)來幫助推斷。大部分情況下，理解一句代碼在做什么需要聯(lián)系的上下文越多，意味著代碼的質(zhì)量越差。
逐字翻譯的好處是能讓作者能輕易的發(fā)現(xiàn)那些只有自己知道的、沒有體現(xiàn)在代碼里的假設(shè)和可讀性陷阱。無法從字面意義上翻譯出原本意思的代碼大多都是爛代碼，比如“ms代表messageService“，或者“ms.proc()是發(fā)消息“，或者“tmp代表當(dāng)前的文件”。
2.2.2.遵循約定
約定包括代碼和文檔如何組織，注釋如何編寫，編碼風(fēng)格的約定等等，這對(duì)于代碼未來的維護(hù)很重要。對(duì)于遵循何種約定沒有一個(gè)強(qiáng)制的標(biāo)準(zhǔn)，不過我更傾向于遵守更多人的約定。
與開源項(xiàng)目保持風(fēng)格一致一般來說比較靠譜，其次也可以遵守公司內(nèi)部的編碼風(fēng)格。但是如果公司內(nèi)部的編碼風(fēng)格和當(dāng)前開源項(xiàng)目的風(fēng)格沖突比較嚴(yán)重，往往代表著這個(gè)公司的技術(shù)傾向于封閉，或者已經(jīng)有些跟不上節(jié)奏了。
但是無論如何，遵守一個(gè)約定總比自己創(chuàng)造出一些規(guī)則要好很多，這降低了理解、溝通和維護(hù)的成本。如果一個(gè)項(xiàng)目自己創(chuàng)造出了一些奇怪的規(guī)則，可能意味著作者看過的代碼不夠多。
一個(gè)工程是否遵循了約定往往需要代碼閱讀者有一定經(jīng)驗(yàn)，或者需要借助checkstyle這樣的靜態(tài)檢查工具。如果感覺無處下手，那么大部分情況下跟著google做應(yīng)該不會(huì)有什么大問題：可以參考google code style，其中一部分有對(duì)應(yīng)的中文版。
另外，沒有必要糾結(jié)于遵循了約定到底有什么收益，就好像走路是靠左好還是靠右好一樣，即使得出了結(jié)論也沒有什么意義，大部分約定只要遵守就可以了。
2.2.3.文檔和注釋
文檔和注釋是程序很重要的部分，他們是理解一個(gè)工程或項(xiàng)目的途徑之一。兩者在某些場景下定位會(huì)有些重合或者交叉(比如javadoc實(shí)際可以算是文檔)。
對(duì)于文檔的標(biāo)準(zhǔn)很簡單，能找到、能讀懂就可以了，一般來說我比較關(guān)心這幾類文檔：
- 對(duì)于項(xiàng)目的介紹，包括項(xiàng)目功能、作者、目錄結(jié)構(gòu)等，讀者應(yīng)該能3分鐘內(nèi)大致理解這個(gè)工程是做什么的。
- 針對(duì)新人的QuickStart，讀者按照文檔說明應(yīng)該能在1小時(shí)內(nèi)完成代碼構(gòu)建和簡單使用。
- 針對(duì)使用者的詳細(xì)說明文檔，比如接口定義、參數(shù)含義、設(shè)計(jì)等，讀者能通過文檔了解這些功能(或接口)的使用方法。
有一部分注釋實(shí)際是文檔，比如之前提到的javadoc。這樣能把源碼和注釋放在一起，對(duì)于讀者更清晰，也能簡化不少文檔的維護(hù)的工作。
還有一類注釋并不作為文檔的一部分，比如函數(shù)內(nèi)部的注釋，這類注釋的職責(zé)是說明一些代碼本身無法表達(dá)的作者在編碼時(shí)的思考，比如“為什么這里沒有做XXX”，或者“這里要注意XXX問題”。
一般來說我首先會(huì)關(guān)心注釋的數(shù)量：函數(shù)內(nèi)部注釋的數(shù)量應(yīng)該不會(huì)有很多，也不會(huì)完全沒有，個(gè)人的經(jīng)驗(yàn)值是滾動(dòng)幾屏幕看到一兩處左右比較正常。過多的話可能意味著代碼本身的可讀性有問題，而如果一點(diǎn)都沒有可能意味著有些隱藏的邏輯沒有說明，需要考慮適當(dāng)?shù)脑黾右稽c(diǎn)注釋了。
其次也需要考慮注釋的質(zhì)量：在代碼可讀性合格的基礎(chǔ)上，注釋應(yīng)該提供比代碼更多的信息。文檔和注釋并不是越多越好，它們可能會(huì)導(dǎo)致維護(hù)成本增加。關(guān)于這部分的討論可以參考簡潔部分的內(nèi)容。
2.2.4.推薦閱讀
《代碼整潔之道》
2.3.可發(fā)布的代碼
新人的代碼有一個(gè)比較典型的特征，由于缺少維護(hù)項(xiàng)目的經(jīng)驗(yàn)，寫的代碼總會(huì)有很多考慮不到的地方。比如說測試的時(shí)候似乎沒什么異常，項(xiàng)目發(fā)布之后才發(fā)現(xiàn)有很多意料之外的狀況;而出了問題之后不知道從哪下手排查，或者僅能讓系統(tǒng)處于一個(gè)并不穩(wěn)定的狀態(tài)，依靠一些巧合勉強(qiáng)運(yùn)行。
2.3.1.處理異常
新手程序員普遍沒有處理異常的意識(shí)，但代碼的實(shí)際運(yùn)行環(huán)境中充滿了異常：服務(wù)器會(huì)死機(jī)，網(wǎng)絡(luò)會(huì)超時(shí)，用戶會(huì)胡亂操作，不懷好意的人會(huì)惡意攻擊你的系統(tǒng)。
我對(duì)一段代碼異常處理能力的第一印象來自于單元測試的覆蓋率。大部分異常難以在開發(fā)或者測試環(huán)境里復(fù)現(xiàn)，即使有專業(yè)的測試團(tuán)隊(duì)也很難在集成測試環(huán)境中模擬所有的異常情況。
而單元測試可以比較簡單的模擬各種異常情況，如果一個(gè)模塊的單元測試覆蓋率連50%都不到，很難想象這些代碼考慮了異常情況下的處理，即使考慮了，這些異常處理的分支都沒有被驗(yàn)證過，怎么指望實(shí)際運(yùn)行環(huán)境中出現(xiàn)問題時(shí)表現(xiàn)良好呢?
2.3.2.處理并發(fā)
我收到的很多簡歷里都寫著：精通并發(fā)編程/熟悉多線程機(jī)制，諸如此類，跟他們聊的時(shí)候也說的頭頭是道，什么鎖啊互斥啊線程池啊同步啊信號(hào)量啊一堆一堆的名詞滔滔不絕。而給應(yīng)聘者一個(gè)實(shí)際場景，讓應(yīng)聘者寫一段很簡單的并發(fā)編程的小程序，能寫好的卻不多。
實(shí)際上并發(fā)編程也確實(shí)很難，如果說寫好同步代碼的難度為5，那么并發(fā)編程的難度可以達(dá)到100。這并不是危言聳聽，很多看似穩(wěn)定的程序，在面對(duì)并發(fā)場景的時(shí)候仍然可能出現(xiàn)問題：比如最近我們就碰到了一個(gè)linux kernel在調(diào)用某個(gè)系統(tǒng)函數(shù)時(shí)由于同步問題而出現(xiàn)crash的情況。
而是否高質(zhì)量的實(shí)現(xiàn)并發(fā)編程的關(guān)鍵并不是是否應(yīng)用了某種同步策略，而是看代碼中是否保護(hù)了共享資源：
- 局部變量之外的內(nèi)存訪問都有并發(fā)風(fēng)險(xiǎn)(比如訪問對(duì)象的屬性，訪問靜態(tài)變量等)
- 訪問共享資源也會(huì)有并發(fā)風(fēng)險(xiǎn)(比如緩存、數(shù)據(jù)庫等)。
- 被調(diào)用方如果不是聲明為線程安全的，那么很有可能存在并發(fā)問題(比如java的hashmap)。
- 所有依賴時(shí)序的操作，即使每一步操作都是線程安全的，還是存在并發(fā)問題(比如先刪除一條記錄，然后把記錄數(shù)減一)。
前三種情況能夠比較簡單的通過代碼本身分辨出來，只要簡單培養(yǎng)一下自己對(duì)于共享資源調(diào)用的敏感度就可以了。
但是對(duì)于最后一種情況，往往很難簡單的通過看代碼的方式看出來，甚至出現(xiàn)并發(fā)問題的兩處調(diào)用并不是在同一個(gè)程序里(比如兩個(gè)系統(tǒng)同時(shí)讀寫一個(gè)數(shù)據(jù)庫，或者并發(fā)的調(diào)用了一個(gè)程序的不同模塊等)。但是，只要是代碼里出現(xiàn)了不加鎖的，訪問共享資源的“先做A，再做B”之類的邏輯，可能就需要提高警惕了。
2.3.3.優(yōu)化性能
性能是評(píng)價(jià)程序員能力的一個(gè)重要指標(biāo)，很多程序員也對(duì)程序的性能津津樂道。但程序的性能很難直接通過代碼看出來，往往要借助于一些性能測試工具，或者在實(shí)際環(huán)境中執(zhí)行才能有結(jié)果。
如果僅從代碼的角度考慮，有兩個(gè)評(píng)價(jià)執(zhí)行效率的辦法：
- 算法的時(shí)間復(fù)雜度，時(shí)間復(fù)雜度高的程序運(yùn)行效率必然會(huì)低。
- 單步操作耗時(shí)，單步耗時(shí)高的操作盡量少做，比如訪問數(shù)據(jù)庫，訪問io等。
而實(shí)際工作中，也會(huì)見到一些程序員過于熱衷優(yōu)化效率，相對(duì)的會(huì)帶來程序易讀性的降低、復(fù)雜度提高、或者增加工期等等。對(duì)于這類情況，簡單的辦法是讓作者說出這段程序的瓶頸在哪里，為什么會(huì)有這個(gè)瓶頸，以及優(yōu)化帶來的收益。
當(dāng)然，無論是優(yōu)化不足還是優(yōu)化過度，判斷性能指標(biāo)最好的辦法是用數(shù)據(jù)說話，而不是單純看代碼，性能測試這部分內(nèi)容有些超出這篇文章的范圍，就不詳細(xì)展開了。
2.3.4.日志
日志代表了程序在出現(xiàn)問題時(shí)排查的難易程度，經(jīng)(jing)驗(yàn)(chang)豐(cai)富(keng)的程序員大概都會(huì)遇到過這個(gè)場景：排查問題時(shí)就少一句日志，查不到某個(gè)變量的值不知道是什么，導(dǎo)致死活分析不出來問題到底出在哪。
對(duì)于日志的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有三個(gè)：
- 日志是否足夠，所有異常、外部調(diào)用都需要有日志，而一條調(diào)用鏈路上的入口、出口和路徑關(guān)鍵點(diǎn)上也需要有日志。
- 日志的表達(dá)是否清晰，包括是否能讀懂，風(fēng)格是否統(tǒng)一等。這個(gè)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)跟代碼的可讀性一樣，不重復(fù)了。
- 日志是否包含了足夠的信息，這里包括了調(diào)用的上下文、外部的返回值，用于查詢的關(guān)鍵字等，便于分析信息。
對(duì)于線上系統(tǒng)來說，一般可以通過調(diào)整日志級(jí)別來控制日志的數(shù)量，所以打印日志的代碼只要不對(duì)閱讀造成障礙，基本上都是可以接受的。
2.3.5.擴(kuò)展閱讀
《Release It!: Design and Deploy Production-Ready Software》(不要看中文版，翻譯的實(shí)在是太爛了)
2.4.可維護(hù)的代碼
相對(duì)于前兩類代碼來說，可維護(hù)的代碼評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更模糊一些，因?yàn)樗獙?duì)應(yīng)的是未來的情況，一般新人很難想象現(xiàn)在的一些做法會(huì)對(duì)未來造成什么影響。不過根據(jù)我的經(jīng)驗(yàn)，一般來說，只要反復(fù)的提問兩個(gè)問題就可以了：
- 他離職了怎么辦?
- 他沒這么做怎么辦?
2.4.1.避免重復(fù)
幾乎所有程序員都知道要避免拷代碼，但是拷代碼這個(gè)現(xiàn)象還是不可避免的成為了程序可維護(hù)性的殺手。
代碼重復(fù)分為兩種：模塊內(nèi)重復(fù)和模塊間重復(fù)。無論何種重復(fù)，都在一定程度上說明了程序員的水平有問題，模塊內(nèi)重復(fù)的問題更大一些，如果在同一個(gè)文件里都能出現(xiàn)大片重復(fù)的代碼，那表示他什么不可思議的代碼都有可能寫出來。
對(duì)于重復(fù)的判斷并不需要反復(fù)閱讀代碼，一般來說現(xiàn)代的IDE都提供了檢查重復(fù)代碼的工具，只需點(diǎn)幾下鼠標(biāo)就可以了。
除了代碼重復(fù)之外，很多熱衷于維護(hù)代碼質(zhì)量的程序員新人很容易出現(xiàn)另一類重復(fù)：信息重復(fù)。
我見過一些新人喜歡在每行代碼前面寫一句注釋，比如：
- // 成員列表的長度>0并且<200
- if(memberList.size() > 0 && memberList.size() < 200) {
- // 返回當(dāng)前成員列表
- return memberList;
- }
看起來似乎很好懂，但是幾年之后，這段代碼就變成了：
- // 成員列表的長度>0并且<200
- if(memberList.size() > 0 && memberList.size() < 200 || (tmp.isOpen() && flag)) {
- // 返回當(dāng)前成員列表
- return memberList;
- }
再之后可能會(huì)改成這樣：
- // edit by axb 2015.07.30
- // 成員列表的長度>0并且<200
- //if(memberList.size() > 0 && memberList.size() < 200 || (tmp.isOpen() && flag)) {
- // 返回當(dāng)前成員列表
- // return memberList;
- //}
- if(tmp.isOpen() && flag) {
- return memberList;
- }
隨著項(xiàng)目的演進(jìn)，無用的信息會(huì)越積越多，最終甚至讓人無法分辨哪些信息是有效的，哪些是無效的。
如果在項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)好幾個(gè)東西都在做同一件事情，比如通過注釋描述代碼在做什么，或者依靠注釋替代版本管理的功能，那么這些代碼也不能稱為好代碼。
2.4.2.模塊劃分
模塊內(nèi)高內(nèi)聚與模塊間低耦合是大部分設(shè)計(jì)遵循的標(biāo)準(zhǔn)，通過合理的模塊劃分能夠把復(fù)雜的功能拆分為更易于維護(hù)的更小的功能點(diǎn)。
一般來說可以從代碼長度上初步評(píng)價(jià)一個(gè)模塊劃分的是否合理，一個(gè)類的長度大于2000行，或者一個(gè)函數(shù)的長度大于兩屏幕都是比較危險(xiǎn)的信號(hào)。
另一個(gè)能夠體現(xiàn)模塊劃分水平的地方是依賴。如果一個(gè)模塊依賴特別多，甚至出現(xiàn)了循環(huán)依賴，那么也可以反映出作者對(duì)模塊的規(guī)劃比較差，今后在維護(hù)這個(gè)工程的時(shí)候很有可能出現(xiàn)牽一發(fā)而動(dòng)全身的情況。
一般來說有不少工具能提供依賴分析，比如IDEA中提供的Dependencies Analysis功能，學(xué)會(huì)這些工具的使用對(duì)于評(píng)價(jià)代碼質(zhì)量會(huì)有很大的幫助。
值得一提的是，絕大部分情況下，不恰當(dāng)?shù)哪K劃分也會(huì)伴隨著極低的單元測試覆蓋率：復(fù)雜模塊的單元測試非常難寫的，甚至是不可能完成的任務(wù)。所以直接查看單元測試覆蓋率也是一個(gè)比較靠譜的評(píng)價(jià)方式。
2.4.3.簡潔與抽象
只要提到代碼質(zhì)量，必然會(huì)提到簡潔、優(yōu)雅之類的形容詞。簡潔這個(gè)詞實(shí)際涵蓋了很多東西，代碼避免重復(fù)是簡潔、設(shè)計(jì)足夠抽象是簡潔，一切對(duì)于提高可維護(hù)性的嘗試實(shí)際都是在試圖做減法。
編程經(jīng)驗(yàn)不足的程序員往往不能意識(shí)到簡潔的重要性，樂于搗鼓一些復(fù)雜的玩意并樂此不疲。但復(fù)雜是代碼可維護(hù)性的天敵，也是程序員能力的一道門檻。
跨過門檻的程序員應(yīng)該有能力控制逐漸增長的復(fù)雜度，總結(jié)和抽象出事物的本質(zhì)，并體現(xiàn)到自己設(shè)計(jì)和編碼中。一個(gè)程序的生命周期也是在由簡入繁到化繁為簡中不斷迭代的過程。
對(duì)于這部分我難以總結(jié)出簡單易行的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，它更像是一種思維方式，除了要理解、還需要練習(xí)。多看、多想、多交流，很多時(shí)候可以簡化的東西會(huì)大大超出原先的預(yù)計(jì)。
2.4.4.推薦閱讀
- 《重構(gòu)-改善既有代碼的設(shè)計(jì)》
- 《設(shè)計(jì)模式-可復(fù)用面向?qū)ο筌浖幕A(chǔ)》
- 《Software Architecture Patterns-Understanding Common Architecture Patterns and When to Use Them》
3.結(jié)語
這篇文章主要介紹了一些評(píng)價(jià)代碼質(zhì)量優(yōu)劣的手段，這些手段中，有些比較客觀，有些主觀性更強(qiáng)。之前也說過，對(duì)代碼質(zhì)量的評(píng)價(jià)是一件主觀的事情，這篇文章里雖然列舉了很多評(píng)價(jià)手段。但是實(shí)際上，很多我認(rèn)為沒有問題的代碼也會(huì)被其他人吐槽，所以這篇文章只能算是初稿，更多內(nèi)容還需要今后繼續(xù)補(bǔ)充和完善。
雖然每個(gè)人對(duì)于代碼質(zhì)量評(píng)價(jià)的傾向都不一樣，但是總體來說評(píng)價(jià)代碼質(zhì)量的能力可以被比作程序員的“品味”，評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確度會(huì)隨著自身經(jīng)驗(yàn)的增加而增長。在這個(gè)過程中，需要隨時(shí)保持思考、學(xué)習(xí)和批判的精神。
