就目前而言，現(xiàn)在采用USB 3.0甚至USB 3.1接口的U盤不在少數(shù)，高端U盤甚至都突破了300MB/S的讀寫速度，U盤能有這樣的成績看起來很不錯(cuò)，但是相比較SSD還是有著不少的差距（較老的SSD就不要做比較了）。那么都是閃存為什么U盤和SSD的差距還是相差的這么大呢？

主控存在差異

U盤不僅有主控而且分為兩大類主控，第一種：就是普通的USB主控，直通閃存顆粒，通過USB主控芯片控制，這種U盤通常性能都不會(huì)超過100MB/s的讀寫速度，像這種主控類型的U盤位寬都在8-16bit，性能也就上不去了。

另一種就是采用SSD主控，多常見于高端U盤上，SATA的接口通過USB轉(zhuǎn)接而形成的。不少SSD主控芯片其實(shí)是32bit精簡指令集處理器架構(gòu)以上的運(yùn)算單元，可以在很多移動(dòng)設(shè)備上看到。

說到這大家多少還是明白了高端優(yōu)盤和普通優(yōu)盤背后價(jià)格和速度的不同。既然高端U盤同樣采用SSD主控芯片，那么為什么存取速度還是比不上固態(tài)硬盤呢？比不上SSD主要有兩點(diǎn)在制約它，當(dāng)高端U盤通過SATA的接口轉(zhuǎn)接USB的時(shí)候這會(huì)一定程度上損失部分讀寫性能，從USB 3.0升級(jí)到了USB 3.1接口還是能挽回一點(diǎn)性能。

壓縮和非壓縮算法

U盤主控算法有兩種壓縮和非壓縮算法，最大區(qū)別在于寫入放大比率不同。壓縮算法主控對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行識(shí)別，處理器針對(duì)“壓縮型數(shù)據(jù)”實(shí)行一定比例壓縮，然后將壓縮好的數(shù)據(jù)寫進(jìn)閃存，有利于降低閃存的數(shù)據(jù)寫入量；而非壓縮算法主控則不區(qū)分?jǐn)?shù)據(jù)類型，對(duì)閃存直接寫入數(shù)據(jù)，加快了閃存的壽命。

壓縮和非壓縮兩種算法均有利弊，壓縮算法有利于延長閃存的使用壽命，面對(duì)壓縮數(shù)據(jù)時(shí)讀寫性能相對(duì)更有優(yōu)勢(shì)，不過讀寫非壓縮數(shù)據(jù)時(shí)性能就不太好。反觀非壓縮性算法，它兼顧著壓縮和非壓縮數(shù)據(jù)都保持穩(wěn)定的性能，但對(duì)于閃存品質(zhì)有著較高的要求，這種非壓縮性算法一般不會(huì)出現(xiàn)在容量小的SSD或者U盤這類儲(chǔ)存器上，因?yàn)樵O(shè)備讀寫次數(shù)并不能支撐本身這么高的讀寫速度。

絕大多數(shù)高性能U盤的都不會(huì)低于64GB-1TB容量，大容量支持了非壓縮性算法主控，從而在非壓縮算法下實(shí)現(xiàn)好的性能。轉(zhuǎn)換和主控這兩個(gè)屏障顯然讓USB接口U盤追上SSD的速度成為不太現(xiàn)實(shí)的想法，不過都同屬存儲(chǔ)器，想要速度用SSD存儲(chǔ)也行。

[[211819]]