不同品牌存儲直接的數(shù)據(jù)遷移、相同品牌存儲數(shù)據(jù)直接的遷移、使用存儲虛擬網(wǎng)關(guān)利弊等相關(guān)的5個典型問題，供大家參考。

V7000和DS8000直接的數(shù)據(jù)遷移問題?

1、不借助第三方工具，可以考慮使用基于系統(tǒng)的lvm mirror，aix linux hp-ux都支持 也可以通過應(yīng)用本身來做，如oracle的asm?；蛘遫racle rman的backup as copy 以及db2的重定向恢復(fù)（但需要短暫停機(jī)時間）。

2、只能基于主機(jī)或應(yīng)用。 如果一定要基于存儲做，建議使用svc

3、使用svc即可。但也要有個短暫的停機(jī)時間。使用vdm 或migration都可以

4、完全不停業(yè)務(wù)的話 考慮lvm mirror

5、如果目前兩個環(huán)境都是獨(dú)立使用的情況下，不停機(jī)的遷移基本上不可能。因?yàn)椴还苣阍趺醋觯岸酥鳈C(jī)都要有一個再識別的過程。前端加一個SVC可能會比較好。V7000 這個產(chǎn)品如果用作去充當(dāng)svc的作用的話，可能在性能上后續(xù)會差點(diǎn)意思。

刀箱的盤陣列上的存儲數(shù)據(jù)，遷移到新的存儲上方法與考慮？

目前刀箱上的磁盤是刀箱本地磁盤還是刀箱通過光纖模塊連接的外置存儲，這個需要說明一下。如果是刀箱內(nèi)置硬盤，是否和本地刀片里的磁盤做過mirror。是否考慮遷移。是否配置連接存儲的光纖模塊。如果是通過光纖模塊連接的那也就沒什么了，和普通環(huán)境一樣。使用LVM 的方式進(jìn)行遷移。

使用存儲網(wǎng)關(guān)，遷移同系列存儲和異構(gòu)存儲考慮?

1、IO 能力：

目前來說存儲網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品配合著閃存可以覆蓋95%以上的應(yīng)用，io能力在幾年內(nèi)還是可以的。對于io極為苛刻的場景可以選擇其他的具體方案

2、擴(kuò)展能力：

很多時候官方產(chǎn)品宣傳的很好，比如說我可以支持多少個節(jié)點(diǎn)的擴(kuò)展能力，縱向到什么程度，橫行到什么程度。但我們需要進(jìn)一步去看撥開宣傳華麗的面紗去看技術(shù)的實(shí)現(xiàn)。

是成對的擴(kuò)容啊，還是一個整體的擴(kuò)容，其實(shí)現(xiàn)原理和規(guī)模是不太一樣的。

3、兼容性

是支持摸一個具體型號，還是支持摸一個品牌系列，這里邊有很多種學(xué)問。會不會因?yàn)閷?shí)施了虛擬網(wǎng)關(guān)后整體的io能力反而下降了，是產(chǎn)品不行還是實(shí)施的方案不對，曾經(jīng)有的客戶抱怨實(shí)施后的應(yīng)用io能力下降了。這個里邊需要做的工作太多了。

不同品牌的主機(jī)或存儲服務(wù)器之間進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移？

1、底層存儲用svc或vplex虛擬化，隨時可以進(jìn)行數(shù)據(jù)遷移，無需申請停機(jī)窗口

2、使用存儲虛擬網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品對于前端主機(jī)是透明的，可以忽略底層數(shù)據(jù)的存放和遷移工作，前段主機(jī)安裝一種多路徑軟件，管理維護(hù)性比較好。

NAS上1.8PB非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)遷移至對象存儲，如何保證業(yè)務(wù)零中斷？

GPFS可以實(shí)現(xiàn)一邊掛載老nas一邊掛在cos，內(nèi)部實(shí)現(xiàn)在線數(shù)據(jù)遷移。

新的NAS設(shè)備本身有些具備向?qū)ο蟠鎯w移的功能。

如果沒有，一般的做法是先做快照，然后復(fù)制快照1，快照1復(fù)制的過程（校驗(yàn)文件清單T1+復(fù)制文件T2）（1.8P根據(jù)文件數(shù)量不同，如果小文件不是很多，我估計(jì)要復(fù)制1個月能搞定）中業(yè)務(wù)會產(chǎn)生新的數(shù)據(jù)，但是量會遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于1.8PB， 然后在做快照2，再復(fù)制，依次類推。因?yàn)門2時間會越來越少。最終停機(jī)時間是至少T1時間。

有一些簡單復(fù)制工具有依據(jù)文件大小和時間戳進(jìn)行校驗(yàn)文件清單，T1估計(jì)是500萬個文件1小時。

還有用md5做文件校驗(yàn)的，那個速度就很慢了。

linux用rsync就可以。windows平臺有robocopy。

總結(jié)

以上此類問題大多聚焦于存儲層面的數(shù)據(jù)遷移工作，主要是相同品牌之間和不同品牌之間。經(jīng)過多年的發(fā)展，存儲虛擬網(wǎng)關(guān)已經(jīng)是非常成熟的產(chǎn)品，每個廠商的產(chǎn)品名稱不一樣，但是效果大多還是不錯的。除了個別存儲兼容性以外，主要考慮的就是存儲虛擬網(wǎng)關(guān)的性能與后期擴(kuò)展性方面。存儲虛擬網(wǎng)關(guān)對前端主機(jī)透明，很好的屏蔽或封裝了后端存儲的復(fù)制性。提高了管理和運(yùn)維的效率。存儲虛擬網(wǎng)關(guān)已經(jīng)是此類場景一個比較成熟的解決方案，后續(xù)其他應(yīng)用場景廣大同仁可以參考使用。