網(wǎng)絡(luò)罪犯越來越精于侵入公司網(wǎng)絡(luò)盜取數(shù)據(jù)或鎖定數(shù)據(jù)以敲詐勒索，數(shù)據(jù)泄露令全球公司企業(yè)要么損失千萬，要么陷入法律紛爭。為挫敗網(wǎng)絡(luò)攻擊者，企業(yè)紛紛購買安全測試服務(wù)，查找應(yīng)用漏洞，對自身安全防御進(jìn)行壓力測試。但是，提供安全測試服務(wù)的公司越來越多，想要找到能夠以合理的價(jià)格提供此類測試服務(wù)的公司也越來越難了。

Gartner 最近發(fā)布了該領(lǐng)域的最新版魔力象限，指出了應(yīng)用安全測試服務(wù)行業(yè)中擁有最佳產(chǎn)品的幾家。

Gartner最新發(fā)布的應(yīng)用安全測試魔力象限

Micro Focus

Micro Focus 的應(yīng)用安全測試服務(wù)位列今年Gartner魔力象限榜單首位。該公司處于“領(lǐng)導(dǎo)者”象限，以“前瞻性”得分領(lǐng)跑該象限中5家公司，其對市場的理解和市場戰(zhàn)略得到了Gartner的認(rèn)同。該公司僅在“執(zhí)行力”上略遜色于 CA Technologies 的 Veracode，該項(xiàng)指標(biāo)評估的是銷售執(zhí)行力、市場營銷有效性、產(chǎn)品整體吸引力等。

CA Technologies的Veracode部門

CA Technologies 的Veracode是處于Gartner魔力象限頂層的另一家高績效應(yīng)用安全測試提供商，在“前瞻性”上位于 Micro Focus 和Synopsys之后，列第三。但Veracode的執(zhí)行力令其脫穎而出，牢牢占據(jù)“領(lǐng)導(dǎo)者”象限。

Synopsys

Synopsys能躋身“領(lǐng)導(dǎo)者”象限有賴于其“前瞻性”的高得分——第二名。不過，該公司的執(zhí)行力是“領(lǐng)導(dǎo)者”象限5家公司中最末流的。

Checkmarx

處在“領(lǐng)導(dǎo)者”象限中流的公司是Checkmarx。該公司的“執(zhí)行力”和“前瞻性”都是第三名。但是，其中小市場份額卻讓這家公司比“領(lǐng)導(dǎo)者”象限中其他4家都更接近“挑戰(zhàn)者”象限。

IBM

Gartner魔力象限中擠進(jìn)“領(lǐng)導(dǎo)者”象限的最后一家公司是IBM。IBM的“執(zhí)行力”高于Synopsys，位于第四，但其“前瞻性”比競爭者們都略遜一籌，只能墊底。

WhiteHat Security

WhiteHat Security 是Gartner魔力象限在應(yīng)用安全測試方面“挑戰(zhàn)者”象限中的龍頭老大。其“前瞻性”和“執(zhí)行力”都超出該象限中其他公司。而且，從各個(gè)方面看，WhiteHat Security 都僅略遜色于該行業(yè)市場領(lǐng)導(dǎo)者。

Rapid7

Rapid7是“挑戰(zhàn)者”象限榜眼，在“前瞻性”上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于 WhiteHat Security，但高出該象限中位于第三的最后一家公司——Qualys。其“執(zhí)行力”評估得分處在所有被評估公司中的第八位，落后于 WhiteHat Security 和 Qualys。

Qualys

“挑戰(zhàn)者”象限中的第三名，也是入圍該象限的最后一家公司。其“執(zhí)行力”相對較好，位于所有被評估公司中的第七位，高于Rapid7，僅在 WhiteHat Security 之后。但Qualys的“前瞻性”卻是Gartner評估的全部12家公司中最末位的。

Contrast Security

Contrast Security 是魔力象限中“遠(yuǎn)見者”象限里唯一一家公司。這家公司在“前瞻性”上的評估得分比市場上全部“挑戰(zhàn)者”都來得高。但是，該公司的“執(zhí)行力”卻是倒數(shù)第三，想要擠進(jìn)“領(lǐng)導(dǎo)者”象限仍有許多工作要做。

Positive Technologies

Positive Technologies 是“利基企業(yè)”象限中3家公司之一，另外兩家是Trustwave和SiteLock。其“前瞻性”為“利基企業(yè)”象限3家公司之首，但“執(zhí)行力”僅屬中流。