游戲本的散熱效能是制約其性能提升的***障礙之一，散熱模組的結(jié)構(gòu)布置也是筆記本內(nèi)外設(shè)計(jì)中的重要難點(diǎn)，散熱模組體積更大的筆記本產(chǎn)品能夠獲得更好的散熱效率，但是會(huì)顯著提高產(chǎn)品的體積和重量，如果設(shè)計(jì)得過小又會(huì)導(dǎo)致溫控不佳，進(jìn)而影響到性能的發(fā)揮。

目前輕薄化概念已經(jīng)是游戲本發(fā)展的新方向，如何在有限的體積下獲得盡可能好的散熱效能就是筆記本廠商最迫切需要解決的問題。

而傳統(tǒng)的游戲本在搭載更加強(qiáng)大的硬件后也需要進(jìn)一步提升散熱表現(xiàn)，因此我們能夠看到各種各樣頗具匠心的設(shè)計(jì)涌現(xiàn)，性能的需求顯著帶動(dòng)了產(chǎn)品設(shè)計(jì)的進(jìn)步。

對(duì)于散熱系統(tǒng)來說，進(jìn)風(fēng)口與出風(fēng)口就是整個(gè)散熱環(huán)節(jié)的兩道門，它們的尺寸或多或少會(huì)影響到最終的效率。

筆記本的進(jìn)風(fēng)口可以不斷從外部吸入空氣，而出風(fēng)口則把散熱風(fēng)扇從散熱鰭片帶走的熱量轉(zhuǎn)移到機(jī)身之外，那么它們要是被遮擋住的話會(huì)對(duì)散熱效率產(chǎn)生多大的影響呢？我們今天的文章就來通過簡單的試驗(yàn)探究一下。

CPU-Z與GPU-Z

筆記本電腦的使用環(huán)境往往比較復(fù)雜，用戶的桌上很可能擺放一些日用品和雜物，筆記本的出風(fēng)口旁邊可能被擋住，而進(jìn)風(fēng)口也可能會(huì)被遮擋，所以我們設(shè)計(jì)了三個(gè)場景——

分別是通過膠帶遮擋進(jìn)風(fēng)口、遮擋出風(fēng)口以及同時(shí)將進(jìn)風(fēng)口與出風(fēng)口遮擋。而實(shí)驗(yàn)所使用的筆記本是標(biāo)準(zhǔn)的底部雙進(jìn)風(fēng)口連通風(fēng)扇，后部雙出風(fēng)口，配置為i9-8950HK+GTX1060 Max-Q。

分別遮擋進(jìn)風(fēng)口與出風(fēng)口，影響不盡相同

在未進(jìn)行遮擋的狀態(tài)下，這款筆記本在CPU+GPU雙拷一分鐘時(shí)溫度分別達(dá)到82-89度（核心間存在溫差）、71度，CPU主頻最終保持在全核3.6GHz，功耗45W（與TDP一致），而顯卡核心頻率則有一定波動(dòng)，大致在1150MHz左右，明顯低于1480MHz的boost頻率，這個(gè)屬于N卡從Maxwell之后拷機(jī)的官方設(shè)置問題。那么我們下面先將進(jìn)風(fēng)口覆蓋住，看一看缺少了進(jìn)風(fēng)口后這款筆記本的散熱表現(xiàn)是否受到影響。

遮擋底部進(jìn)風(fēng)口

使用寬透明膠貼住進(jìn)風(fēng)口后，內(nèi)部的兩個(gè)風(fēng)扇就無法從底部直接吸入空氣了，理論上會(huì)對(duì)風(fēng)壓產(chǎn)生影響。但是由于筆記本并非密封結(jié)構(gòu)，因此風(fēng)扇依然可以從左右的接口縫隙以及出風(fēng)口處吸入部分空氣，所以可以保證正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

遮擋底部進(jìn)風(fēng)口后進(jìn)行雙拷

遮擋進(jìn)風(fēng)口的影響較為顯著，CPU的溫度上升到了89-95度，***溫度也已經(jīng)持平先前的***溫度，不過主頻仍保持3.6GHz，偶有下降到2.8GHz的情況。而顯卡則上升至80度，相較先前來說已經(jīng)有9度的升溫，影響非常明顯。

[[231928]]
遮擋后部出風(fēng)口

然后我們將出風(fēng)口的大部分區(qū)域遮擋住，兩邊都只留下很小的一片區(qū)域來模擬用戶在大面積遮擋出風(fēng)口的環(huán)境中使用，此時(shí)我們已將方才底部進(jìn)風(fēng)口的遮擋膠帶去除，下面我們就來看看有多大的影響。

遮擋后部出風(fēng)口后進(jìn)行雙拷

遮擋出風(fēng)口對(duì)于CPU的影響要高于顯卡。經(jīng)過接近兩分鐘的雙拷后，CPU溫度穩(wěn)定在了89-94度，但主頻出現(xiàn)了明顯的波動(dòng)，不僅沒能保持3.6GHz，主頻一度會(huì)下跌到2.6GHz，而且在拷機(jī)剛開始時(shí)CPU溫度瞬間到達(dá)98度觸發(fā)降頻，散熱效率明顯不足。

同時(shí)遮擋出風(fēng)口和進(jìn)風(fēng)口，結(jié)果在預(yù)料之中

***我們將出風(fēng)口與進(jìn)風(fēng)口都做了遮擋（出風(fēng)口仍留出部分空間），這對(duì)于筆記本來說顯然是個(gè)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，***的結(jié)果會(huì)如何呢？

同時(shí)遮擋進(jìn)風(fēng)口與出風(fēng)口后進(jìn)行雙拷

僅僅一分鐘后，CPU的溫度便已經(jīng)達(dá)到在90-96度，主頻同樣變得不穩(wěn)定，不過表現(xiàn)和單獨(dú)遮擋出風(fēng)口相比并沒有大幅度的劣化。

而顯卡的表現(xiàn)就十分不理想了，在1分14秒時(shí)溫度已達(dá)到81度，在我們繼續(xù)等待一段時(shí)間后溫度可達(dá)86度，看來顯卡是更加敏感的。

那么我們由此就可以得出結(jié)論了：

單獨(dú)對(duì)于CPU而言，進(jìn)風(fēng)與出風(fēng)效率的影響都較為明顯，這是因?yàn)楣P記本的散熱模組對(duì)于CPU來說遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到充分發(fā)揮的程度，桌面端6核12線程i7處理器能夠輕松保持4GHz以上的主頻，超頻狀態(tài)下4.8GHz也不成問題，而筆記本在功耗限制為45W時(shí)就連維持3.6GHz也會(huì)達(dá)到80、90度的高溫。

而對(duì)于顯卡來說，出風(fēng)效率的影響是明顯高于進(jìn)風(fēng)的，因?yàn)轱@卡相比于CPU來說屬于“慢熱”型選手，只要能持續(xù)帶走積累的熱量，顯卡的溫度就可以被控制住，不會(huì)出現(xiàn)劇烈的跳動(dòng)。

但是顯卡給筆記本帶來的散熱挑戰(zhàn)并不比CPU低，因?yàn)橥嬗螒驎r(shí)我們通常都需要顯卡隨時(shí)保持滿負(fù)載運(yùn)行，CPU卻不會(huì)，長時(shí)間的游戲會(huì)使顯卡不斷積累熱量，一旦散熱不及時(shí)，溫度就會(huì)無可避免的上升直到出現(xiàn)降頻。

大家在看完本文后不知是否有收獲，如果你有什么想法需要產(chǎn)品來實(shí)驗(yàn)，那么可以在下方留言，有條件的話我們會(huì)幫你嘗試一番。