存儲產(chǎn)業(yè)正在發(fā)生顛覆性的變化，主要有兩大推手：一個是新一代存儲介質(zhì)SSD；另一個是分布式存儲的演進，以SDS（軟件定義存儲）為代表。

根據(jù)IDC預計，2017年～2021年期間，全球軟件定義存儲市場的復合年增長率將達到13.5%，到2021年市場規(guī)?？山咏?62億美元。在SDS市場中，主要細分市場為塊、文件、對象和超融合基礎設施（HCI）。IDC預計，SDS市場未來五年復合增長率為28.8%，超融合市場為24.7%。

應用如何過渡、遷移？

分布式存儲技術(shù)首先成功應用在互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的應用場景。

鑒于無法預計的互聯(lián)網(wǎng)訪問流量，互聯(lián)網(wǎng)迫切需要一種彈性十足的IT基礎架構(gòu)，傳統(tǒng)磁盤陣列以Scale Up為主，且價格昂貴，難以滿足需求。對此，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不得不尋求更加具有成本競爭力的方案。

以成本優(yōu)異的x86工業(yè)標準服務器為基礎，通過強大的軟件調(diào)度管理能力，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)成功踐行了分布式軟件定義存儲，從而開辟了以Scale Out為特征的分布式存儲應用。

但是與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不同，傳統(tǒng)企業(yè)以往多采用集中部署模式，例如存儲以磁盤陣列為主，屬于Scale Up模式，上層應用也是建立在這個模式基礎上的。

換句話說，與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比，傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)有歷史的包袱，存在兼容性的問題。此外，行業(yè)性質(zhì)以及監(jiān)管不同，較之互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)用戶對于可靠性、穩(wěn)定性有更高的需求。

如今，云計算是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潮流和趨勢，對于傳統(tǒng)企業(yè)來說，云環(huán)境部署更加復雜。如今，有一種觀點認為：OpenStack作為私有云標準大局已定。與之相適應，有觀點認為，較之Sheepdog、MooseFS等開源系統(tǒng)，以及眾多自主研發(fā)的系統(tǒng)，作為OpenStack認證對接的分布式存儲，Ceph才是最為理想的選擇。

真的是這樣的嗎？

有關(guān)“塊”的問題

所謂OpenStack認證對接的分布式存儲，并不意味Ceph就是***的選擇，Ceph并不是OpenStack環(huán)境的標配，Ceph只是適逢其會。如果了解Ceph就會知道，其絕大部分核心代碼都出自Inktank團隊，如今已經(jīng)被Redhat整體收購。它只是一種分布式存儲的開源架構(gòu)，并沒有充分考慮企業(yè)級應用的需求。而且Ceph設計之初就定位為“分布式文件系統(tǒng)”，并沒有關(guān)注“塊設備”應用環(huán)境低延遲、高性能的特性。

換句話說：在“塊設備”應用的場景，Ceph本身是不擅長的。

[[235614]]

鵬云網(wǎng)絡創(chuàng)始人陳靚博士

原AWS核心架構(gòu)師、S3、Glacier存儲項目團隊負責人，華裔科學家陳靚先生表示：傳統(tǒng)企業(yè)應用上云，在存儲方面需要解決：

1）可用性與可靠性，這是用戶最為關(guān)心的問題，當節(jié)點或磁盤故障時，業(yè)務不停，數(shù)據(jù)不丟是必須的。但限于crush機制，Ceph系統(tǒng)在節(jié)點當機時會造成IO中斷，前端業(yè)務會受到一定影響。

2）性能。Ceph基于對象存儲，IO延遲長，而傳統(tǒng)業(yè)務系統(tǒng)對IO延遲比較敏感。

3）應提供豐富的企業(yè)級存儲服務功能，例如，快照/克隆技術(shù)提供快速數(shù)據(jù)恢復、以及多用途數(shù)據(jù)副本等能力；在線遷移能夠根據(jù)實際需求為業(yè)務系統(tǒng)調(diào)整存儲資源配置；QoS功能在多業(yè)務系統(tǒng)復雜環(huán)境下充分保證關(guān)鍵業(yè)務系統(tǒng)的存儲性能供給。

以上這些問題，用戶都可以在產(chǎn)品測試過程中進行實際的驗證和考察，眼見為實。

ZettaStor和原生塊存儲

作為原AWS核心架構(gòu)師、S3、Glacier存儲項目團隊負責人，陳靚先生非常了解對象存儲應對塊數(shù)據(jù)需求的不足。

機緣巧合，2012年，陳靚應南京市政府的感召歸國創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)辦了南京鵬云網(wǎng)絡科技有限公司，并推出了從***層開始研發(fā)的ZettaStor DBS軟件定義分布式存儲系統(tǒng)，提出了原生塊存儲的概念。

它是以裸設備方式直接管理底層硬盤，并整合成為塊存儲資源供上層應用來訪問使用，由于并不存在對象存儲的中間轉(zhuǎn)換過程，因此能夠?qū)崿F(xiàn)低延遲的高I/O訪問效率。

考慮到傳統(tǒng)企業(yè)級應用對于功能的需求，ZettaStor DBS還提供了自動精簡配置、快照/克隆、分級存儲、數(shù)據(jù)復制和遷移、SSD緩存加速、QoS管理、訪問控制、多路徑冗余等完整的功能。ZettaStor DBS所具有的機房多級容災、故障域隔離、雙活容災解決方案可以很好滿足企業(yè)級用戶業(yè)務的需求。

ZettaStor DBS以標準的iSCSI/SCSI協(xié)議和私有的LBD協(xié)議對外提供存儲服務，并可以通過對接Cinder API、標準REST接口，可以為OpenStack等云計算管理平臺的統(tǒng)一管理提供技術(shù)支持！

ZettaStor DBS產(chǎn)品架構(gòu)圖

測試中的 “貓膩”

談到原生塊存儲，陳靚表示：其實概念并不重要。在擔任AWS核心架構(gòu)師期間，其內(nèi)部很少談論概念，更多是專注在要解決哪些技術(shù)問題。用戶應該更加專注需要解決的問題，而不應該盲從于概念、標準或者趨勢。其實，關(guān)注問題不同，著眼點也不同。

對于原生塊存儲、非原生塊存儲，測試和驗證將是一個非常重要的方法。但是在測試過程中，也應該結(jié)合實際，謹防被一些“貓膩”手段所蒙蔽。

以可靠性測試為例，重點要考察的是：當集群中磁盤或節(jié)點發(fā)生故障時，數(shù)據(jù)會不會丟失？業(yè)務會不會中斷？中斷的時長是多少？

很多SDS的容錯域都是提前配置好的。以3副本9個節(jié)點為例，通常會配置3個容錯域A\B\C、每個容錯域各3個節(jié)點，每個容錯域保存獨立的副本數(shù)據(jù)。例如當以一個容錯域A的3臺機器都故障時，還有兩2個副本存在，數(shù)據(jù)不會丟失，業(yè)務照常運行，這就是通常所說的能容忍1/3節(jié)點宕機。這樣的要求大多數(shù)廠家都能做到，但如果同時B域或者C域也有機器down機呢？

這就是測試中，用戶需要仔細考察和驗證的。

再以性能測試為例，SSD緩存對性能測試有很大的影響，特別在小數(shù)據(jù)量時，看不出來系統(tǒng)的差異，但在實際中，當數(shù)據(jù)量、負載加大，SSD存在被穿透的可能，這時數(shù)據(jù)就需要落盤（寫到硬盤），這個時候良莠不齊，高低立判。這就是為什么很多以ceph為基礎二次開發(fā)的系統(tǒng)把SSD緩存做為標配的原因，因為一旦沒有SSD加速性能會變得很差。

當系統(tǒng)發(fā)生磁盤/節(jié)點故障，恢復數(shù)據(jù)是否會影響系統(tǒng)性能表現(xiàn)。以Ceph為例，其元數(shù)據(jù)管理和尋址采用的是Crush算法，在節(jié)點動蕩時，元數(shù)據(jù)（其實是ceph內(nèi)部保存的資源列表）發(fā)生變化，會導致大量的沒有必要的數(shù)據(jù)遷移，不僅導致網(wǎng)絡帶寬擁擠，嚴重時會導致業(yè)務系統(tǒng)訪問受影響。

小結(jié)

傳統(tǒng)企業(yè)沒有辦法和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相比，無論IT管理模式，技術(shù)水平，還是發(fā)展階段，二者完全不同。所謂橘生淮南則為橘，生于淮北則為枳，無論對于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、云計算服務商，還是對于傳統(tǒng)企業(yè)用戶，服務的對象，面臨場景不同，其選擇也就不同，切不可為商業(yè)化的宣傳所誤導！