[[241292]]

在我的上一篇文章中，我試圖解釋為什么我認(rèn)為 Hyperapp 是一個 React 或 Vue 的可用替代品，原因是，我發(fā)現(xiàn)它易于起步。許多人批評這篇文章，認(rèn)為它自以為是，并沒有給其它框架一個展示自己的機(jī)會。因此，在這篇文章中，我將盡可能客觀的通過提供一些最小化的例子來比較這三個框架，以展示它們的能力。

耳熟能詳?shù)挠嫊r器例子

計時器可能是響應(yīng)式編程中最常用的例子之一，極其易于理解：

• 你需要一個變量 count 保持對計數(shù)器的追蹤。
• 你需要兩個方法來增加或減少 count 變量的值。
• 你需要一種方法來渲染 count 變量，并將其呈現(xiàn)給用戶。
• 你需要掛載到這兩個方法上的兩個按鈕，以便在用戶和它們產(chǎn)生交互時變更 count 變量。

下述代碼是上述所有三個框架的實現(xiàn)：

使用 React、Vue 和 Hyperapp 實現(xiàn)的計數(shù)器

這里或許會有很多要做的事情，特別是當(dāng)你并不熟悉其中的一個或多個步驟的時候，因此，我們來一步一步解構(gòu)這些代碼：

• 這三個框架的頂部都有一些 import 語句
• React 更推崇面向?qū)ο蟮姆妒剑褪莿?chuàng)建一個 Counter 組件的 class。Vue 遵循類似的范式，通過創(chuàng)建一個新的 Vue 類的實例并將信息傳遞給它來實現(xiàn)。最后，Hyperapp 堅持函數(shù)范式，同時完全彼此分離 view、state和action。
• 就 count 變量而言， React 在組件的構(gòu)造函數(shù)內(nèi)對其進(jìn)行實例化，而 Vue 和 Hyperapp 則分別是在它們的 data 和 state 中設(shè)置這些屬性。
• 繼續(xù)看，你可能注意到 React 和 Vue 有相同的方法來與 count 變量進(jìn)行交互。 React 使用繼承自 React.Component 的 setState 方法來修改它的狀態(tài)，而 Vue 直接修改 this.count。 Hyperapp 使用 ES6 的雙箭頭語法來實現(xiàn)這個方法，而據(jù)我所知，這是唯一一個推薦使用這種語法的框架，React 和 Vue 需要在它們的方法內(nèi)使用 this。另一方面，Hyperapp 的方法需要將狀態(tài)作為參數(shù)，這意味著可以在不同的上下文中重用它們。
• 這三個框架的渲染部分實際上是相同的。唯一的細(xì)微差別是 Vue 需要一個函數(shù) h 作為參數(shù)傳遞給渲染器，事實上 Hyperapp 使用 onclick 替代 onClick ，以及基于每個框架中實現(xiàn)狀態(tài)的方式引用 count 變量。
• 最后，所有的三個框架都被掛載到了 #app 元素上。每個框架都有稍微不同的語法，Vue 則使用了最直接的語法，通過使用元素選擇器而不是使用元素來提供最大的通用性。

計數(shù)器案例對比意見

同時比較所有的三個框架，Hyperapp 需要最少的代碼來實現(xiàn)計數(shù)器，并且它是唯一一個使用函數(shù)范式的框架。然而，Vue 的代碼在絕對長度上似乎更短一些，元素選擇器的掛載方式是一個很好的增強(qiáng)。React 的代碼看起來最多，但是并不意味著代碼不好理解。

使用異步代碼

偶爾你可能需要處理異步代碼。最常見的異步操作之一是發(fā)送請求給一個 API。為了這個例子的目的，我將使用一個[占位 API] 以及一些假數(shù)據(jù)來渲染一個文章列表。必須做的事情如下：

• 在狀態(tài)里保存一個 posts 的數(shù)組
• 使用一個方法和正確的 URL 來調(diào)用 fetch() ，等待返回數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)化為 JSON，并最終使用接收到的數(shù)據(jù)更新 posts 變量。
• 渲染一個按鈕，這個按鈕將調(diào)用抓取文章的方法。
• 渲染有主鍵的 posts 列表。

從一個 RESTFul API 抓取數(shù)據(jù)

讓我們分解上面的代碼，并比較三個框架：

• 與上面的技術(shù)里例子類似，這三個框架之間的存儲狀態(tài)、渲染視圖和掛載非常相似。這些差異與上面的討論相同。
• 在三個框架中使用 fetch() 抓取數(shù)據(jù)都非常簡單，并且可以像預(yù)期一樣工作。然而其中的關(guān)鍵在于， Hyperapp 處理異步操作和其它兩種框架有些不同。當(dāng)數(shù)據(jù)被接收到并轉(zhuǎn)換為 JSON 時，該操作將調(diào)用不同的同步動作以取代直接在異步操作中修改狀態(tài)。
• 就代碼長度而言，Hyperapp 依然只用最少的代碼行數(shù)實現(xiàn)了相同的結(jié)果，但是 Vue 的代碼看起來不那么的冗長，同時擁有最少的絕對字符長度。

異步代碼對比意見

無論你選擇哪種框架，異步操作都非常簡單。在應(yīng)用異步操作時， Hyperapp 可能會迫使你去遵循編寫更加函數(shù)化和模塊化的代碼的方式。但是另外兩個框架也確實可以做到這一點(diǎn)，并且在這一方面給你提供更多的選擇。

To-Do 列表組件案例

在響應(yīng)式編程中，最出名的例子可能是使用每一個框架里來實現(xiàn) To-Do 列表。我不打算在這里實現(xiàn)整個部分，我只實現(xiàn)一個無狀態(tài)的組件，來展示三個框架如何創(chuàng)建更小的可復(fù)用的塊來協(xié)助構(gòu)建應(yīng)用程序。

示例 TodoItem 實現(xiàn)

上面的圖片展示了每一個框架一個例子，并為 React 提供了一個額外的例子。接下來是我們從它們四個中看到的：

• React 在編程范式上最為靈活。它支持函數(shù)組件，也支持類組件。它還支持你在右下角看到的 Hyperapp 組件，無需任何修改。
• Hyperapp 還支持 React 的函數(shù)組件實現(xiàn)，這意味著兩個框架之間還有很多的實驗空間。
• 最后出現(xiàn)的 Vue 有著其合理而又奇怪的語法，即使是對另外兩個框架很有經(jīng)驗的人，也不能馬上理解其含義。
• 在長度方面，所有的案例代碼長度非常相似，在 React 的一些方法中稍微冗長一些。

To-Do 列表項目對比意見

Vue 需要花費(fèi)一些時間來熟悉，因為它的模板和其它兩個框架有一些不同。React 非常的靈活，支持多種不同的方法來創(chuàng)建組件，而 HyperApp 保持一切簡單，并提供與 React 的兼容性，以免你希望在某些時刻進(jìn)行切換。

生命周期方法比較

另一個關(guān)鍵對比是組件的生命周期事件，每一個框架允許你根據(jù)你的需要來訂閱和處理事件。下面是我根據(jù)各框架的 API 參考手冊創(chuàng)建的表格：

生命周期方式比較

• Vue 提供了最多的生命周期鉤子，提供了處理生命周期事件之前或之后發(fā)生的任何事件的機(jī)會。這能有效幫助管理復(fù)雜的組件。
• React 和 Hyperapp 的生命周期鉤子非常類似，React 將 unmount 和 destory 綁定在了一起，而 Hyperapp 則將 create 和 mount 綁定在了一起。兩者在處理生命周期事件方面都提供了相當(dāng)多的控制。
• Vue 根本沒有處理 unmount （據(jù)我所理解），而是依賴于 destroy 事件在組件稍后的生命周期進(jìn)行處理。 React 不處理 destory 事件，而是選擇只處理 unmount 事件。最終，HyperApp 不處理 create 事件，取而代之的是只依賴 mount 事件。

生命周期對比意見

總的來說，每個框架都提供了生命周期組件，它們幫助你處理組件生命周期中的許多事情。這三個框架都為它們的生命周期提供了鉤子，其之間的細(xì)微差別，可能源自于實現(xiàn)和方案上的根本差異。通過提供更細(xì)粒度的時間處理，Vue 可以更進(jìn)一步的允許你在開始或結(jié)束之后處理生命周期事件。

性能比較

除了易用性和編碼技術(shù)以外，性能也是大多數(shù)開發(fā)人員考慮的關(guān)鍵因素，尤其是在進(jìn)行更復(fù)雜的應(yīng)用程序時。js-framework-benchmark 是一個很好的用于比較框架的工具，所以讓我們看看每一組測評數(shù)據(jù)數(shù)組都說了些什么：

測評操作表

• 與三個框架的有主鍵操作相比，無主鍵操作更快。
• 無主鍵的 React 在所有六種對比中擁有最強(qiáng)的性能，它在所有測試上都有令人深刻的表現(xiàn)。
• 有主鍵的 Vue 只比有主鍵的 React 性能稍強(qiáng)，而無主鍵的 Vue 要比無主鍵的 React 性能明顯差。
• Vue 和 Hyperapp 在進(jìn)行局部更新的性能測試時遇見了一些問題，與此同時，React 似乎對該問題進(jìn)行很好的優(yōu)化。

啟動測試

• Hyperapp 是三個框架中最輕量的，而 React 和 Vue 有非常小的大小差異。
• Hyperapp 具有最快的啟動時間，這得益于它極小的大小和極簡的 API
• Vue 在啟動上比 React 好一些，但是差異非常小。

內(nèi)存分配測試

• Hyperapp 是三者中對資源依賴最小的一個，與其它兩者相比，任何一個操作都需要更少的內(nèi)存。
• 資源消耗不是非常高，三者都應(yīng)該在現(xiàn)代硬件上進(jìn)行類似的操作。

性能對比意見

如果性能是一個問題，你應(yīng)該考慮你正在使用什么樣的應(yīng)用程序以及你的需求是什么?？雌饋?Vue 和 React 用于更復(fù)雜的應(yīng)用程序更好，而 Hyperapp 更適合于更小的應(yīng)用程序、更少的數(shù)據(jù)處理和需要快速啟動的應(yīng)用程序，以及需要在低端硬件上工作的應(yīng)用程序。

但是，要記住，這些測試遠(yuǎn)不能代表一般場景，所以在現(xiàn)實場景中可能會看到不同的結(jié)果。

額外備注

比較 React、Vue 和 Hyperapp 可能像在許多方面比較蘋果、橘子。關(guān)于這些框架還有一些其它的考慮，它們可以幫助你決定使用另一個框架。

• React 通過引入片段，避免了相鄰的 JSX 元素必須封裝在父元素中的問題，這些元素允許你將子元素列表分組，而無需向 DOM 添加額外的節(jié)點(diǎn)。
• React 還為你提供更高級別的組件，而 VUE 為你提供重用組件功能的 MIXIN。
• Vue 允許使用模板來分離結(jié)構(gòu)和功能，從而更好的分離關(guān)注點(diǎn)。
• 與其它兩個相比，Hyperapp 感覺像是一個較低級別的 API，它的代碼短得多，如果你愿意調(diào)整它并學(xué)習(xí)它的工作原理，那么它可以提供更多的通用性。

結(jié)論

我認(rèn)為如果你已經(jīng)閱讀了這么多，你已經(jīng)知道哪種工具更適合你的需求。畢竟，這不是討論哪一個更好，而是討論哪一個更適合每種情況?？偠灾?

• React 是一個非常強(qiáng)大的工具，圍繞它有大規(guī)模的開發(fā)者社區(qū)，可能會幫助你找到一個工作。入門并不難，但是掌握它肯定需要很多時間。然而，這是非常值得去花費(fèi)你的時間全面掌握的。
• 如果你過去曾使用過另外的 JavaScript 框架，Vue 可能看起來有點(diǎn)奇怪，但它也是一個非常有趣的工具。如果 React 不是你所喜歡的，那么它可能是一個可行的、值得學(xué)習(xí)的選擇。它有一些非?？岬膬?nèi)置功能，其社區(qū)也在增長中，甚至可能要比 React 增長還要快。
• 最后，Hyperapp 是一個為小型項目而生的很酷的小框架，也是初學(xué)者入門的好地方。它提供比 React 或 Vue 更少的工具，但是它能幫助你快速構(gòu)建原型并理解許多基本原理。你為它編寫的許多代碼和其它兩個框架兼容，要么立即能用，或者是稍做更改就行，你可以在對它們中另外一個有信心時切換框架。