“鏈圈不談幣，幣圈不發(fā)聲”，這已成為當(dāng)下談幣色變“敏感期”的行業(yè)默契。

2018年初還表示要“理解ICO(首次代幣發(fā)行)”的真格基金創(chuàng)始人徐小平，近期公開表態(tài)，不為發(fā)幣平臺(tái)站臺(tái)背書，之前是誤會(huì)。

在重拳整治之下，幣圈陷入了深深的“不確定性”中。有的如嚴(yán)宇一樣選擇“撤離”，也有的高喊轉(zhuǎn)型技術(shù)，還有一群人則默默地轉(zhuǎn)向更隱秘的地下社群重操著“舊業(yè)”……

嚴(yán)打

“亂世用重典”。

繼8月21日火幣網(wǎng)資訊、深鏈財(cái)經(jīng)、金色財(cái)經(jīng)、幣世界等微信公眾號(hào)被封之后，近期區(qū)塊第一哥、幣圈阿凡提、點(diǎn)幣成金、王子區(qū)塊鏈、幣友會(huì)、Fcoin社群、BCTOPIA比特匯等又一批公號(hào)被關(guān)停。

據(jù)悉，幣圈阿凡提被封原因?yàn)?ldquo;由用戶投訴經(jīng)平臺(tái)審核確認(rèn)，涉嫌違規(guī)分銷”，點(diǎn)幣成金、區(qū)塊鏈第一哥、王子區(qū)塊鏈等被封原因?yàn)?ldquo;由用戶投訴經(jīng)平臺(tái)審核確認(rèn)，存在未取得法定許可證件或牌照，發(fā)布、傳播或從事相關(guān)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的行為”。

有被封的自媒體運(yùn)營(yíng)者對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者透露，公號(hào)被封是因?yàn)榘l(fā)布了一篇推薦虛擬貨幣的廣告，今年的審核尺度很嚴(yán)格，特別是涉及區(qū)塊鏈、虛擬幣方面。

“大號(hào)被封之后，業(yè)內(nèi)傳出消息說整治暫告一段落，當(dāng)時(shí)還在竊喜，沒想到該來的還是會(huì)來。從目前封號(hào)力度看，基本只要涉及到虛擬幣的冒頭就打，時(shí)間上也可能會(huì)持續(xù)較久。”上述運(yùn)營(yíng)者表示。

記者注意到，不光是騰訊封停涉及炒幣的公號(hào)，百度方面也清理了和虛擬幣相關(guān)的貼吧。螞蟻金服也對(duì)外表態(tài)，支付寶對(duì)于個(gè)人賬戶涉嫌虛擬貨幣交易的，會(huì)根據(jù)情節(jié)采取限制賬戶收款功能甚至永久限制收款等處理措施，一時(shí)間“虛擬貨幣”遭聯(lián)合圍剿。

對(duì)此，蘇寧金融研究院互金中心主任薛洪言對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者分析，“炒幣從地上轉(zhuǎn)移至地下，與自媒體公開發(fā)聲屬性是相悖的，幣圈自媒體的轉(zhuǎn)型是必然。區(qū)塊鏈技術(shù)落地這塊，受眾比較小，也養(yǎng)不活那么多自媒體。”

實(shí)際上，針對(duì)虛擬幣的整治去年9月份就已經(jīng)開始了。2017年9月4日，央行等七部委發(fā)布《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險(xiǎn)的公告》，將ICO(首次代幣發(fā)行)界定為“未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)”。

此后，比特幣中國(guó)、火幣網(wǎng)、OKCoin幣行相繼宣布停止所有數(shù)字資產(chǎn)兌人民幣交易業(yè)務(wù)。

值得注意的是，除了線上管控外，虛擬貨幣線下推介宣講活動(dòng)也遭到禁止。2018年8月22日，北京市朝陽區(qū)金融社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)防控工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布《關(guān)于禁止承辦虛擬幣推介活動(dòng)的通知》，要求各商場(chǎng)、酒店、賓館、寫字樓等地不得承辦任何形式的虛擬貨幣推介宣講等活動(dòng)。

虛擬幣遭遇“嚴(yán)打”和其隱藏的風(fēng)險(xiǎn)及導(dǎo)致的亂象不無關(guān)系。今年8月24日，央行等五部委再發(fā)防范以“虛擬貨幣”、“區(qū)塊鏈”名義進(jìn)行非法集資的風(fēng)險(xiǎn)提示，文中明確指出，一些不法分子以ICO、IFO(以分叉比特幣為核心發(fā)行代幣)、IEO(以交易所為核心發(fā)行代幣)等花樣翻新的名目發(fā)行代幣，或打著共享經(jīng)濟(jì)的旗號(hào)以IMO(以礦機(jī)為核心發(fā)行代幣)方式進(jìn)行虛擬貨幣炒作，以“金融創(chuàng)新”為噱頭，實(shí)質(zhì)是“借新還舊”的龐氏騙局。

轉(zhuǎn)型

重拳整治之下，國(guó)內(nèi)主流數(shù)字資產(chǎn)交易所主要走了兩條路：第一，在國(guó)內(nèi)叫停虛擬貨幣交易后，將交易所主體遷移至海外;第二，逐步轉(zhuǎn)型為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和開發(fā)的公司。

比如，根據(jù)OKCoin幣行在去年披露的轉(zhuǎn)型路徑，其海外合作伙伴OKEX將開啟全球范圍內(nèi)的C2C交易模式，支持全球法幣。火幣則在新加坡、韓國(guó)、中國(guó)香港、中國(guó)大陸等多個(gè)國(guó)家和地區(qū)均有獨(dú)立的交易業(yè)務(wù)或運(yùn)營(yíng)中心。

隨著2017年9月初國(guó)內(nèi)ICO和比特幣交易的業(yè)務(wù)清理，場(chǎng)外交易再一次繁榮。根據(jù)國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會(huì)2017年10月27日發(fā)布的《比特幣場(chǎng)外交易監(jiān)測(cè)報(bào)告》，從LocalBitcoin及Paxful兩家平臺(tái)交易數(shù)據(jù)來看，BTC-CNY場(chǎng)外交易量占其比特幣場(chǎng)外交易總量的份額從5%左右上升至20%左右。

據(jù)記者了解，國(guó)內(nèi)交易平臺(tái)退出以后，投資者主要通過海外交易平臺(tái)或場(chǎng)外交易、幣幣交易等形式參與虛擬幣交易。交易方式類似于“淘寶”模式，平臺(tái)為交易雙方提供擔(dān)保和撮合服務(wù)，交易雙方再通過約定好的支付方式，比如銀行卡、支付寶、微信轉(zhuǎn)賬等進(jìn)行交易。

不過，近期有消息指出，監(jiān)管部門下一步將對(duì)服務(wù)器設(shè)在境外的虛擬貨幣交易平臺(tái)網(wǎng)站采取必要管控措施。國(guó)家互金整治辦相關(guān)人士稱，將對(duì)服務(wù)器設(shè)在境外，但實(shí)質(zhì)面向境內(nèi)居民提供交易服務(wù)的虛擬貨幣交易平臺(tái)網(wǎng)站采取必要的管控措施，下一步將加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，實(shí)時(shí)封堵。

今年7月，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)潘功勝針對(duì)虛擬幣、ICO亂象就曾表示，目前部分機(jī)構(gòu)在中國(guó)國(guó)內(nèi)受到打擊之后，跑到國(guó)外，未經(jīng)中國(guó)政府許可，仍然對(duì)中國(guó)的居民開展業(yè)務(wù)，這也是明確為非法并禁止的。

此外，有報(bào)道指出，針對(duì)中國(guó)交易者通過?VPN?交易場(chǎng)外數(shù)字貨幣的現(xiàn)象，中國(guó)監(jiān)管方完全有封閉?VPN?的技術(shù)能力。

在全面封堵的危機(jī)下，留給交易平臺(tái)的路似乎只有回歸區(qū)塊鏈技術(shù)這一條了。

OKCoin幣行在2017年10月30日的公告中表示，公司會(huì)加大在區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)、應(yīng)用的投入，積極參與全球的競(jìng)爭(zhēng)與合作，立志為中國(guó)在全球區(qū)塊鏈的舞臺(tái)上爭(zhēng)得一席之地。

對(duì)于接下來的規(guī)劃，火幣網(wǎng)也曾宣布，將全面轉(zhuǎn)型為區(qū)塊鏈垂直領(lǐng)域的專業(yè)綜合資訊及研究服務(wù)平臺(tái)，專注于為中國(guó)大陸地區(qū)用戶提供專業(yè)、深度、前沿的區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用類資訊信息，集行業(yè)咨詢、研究和教育培訓(xùn)等服務(wù)于一體。

但到目前為止，區(qū)塊鏈技術(shù)大規(guī)模商用條件還不具備，區(qū)塊鏈技術(shù)也未取得實(shí)質(zhì)性突破，交易平臺(tái)轉(zhuǎn)型為區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用和開發(fā)也未有實(shí)質(zhì)性的成果公開披露，交易平臺(tái)回歸到區(qū)塊鏈技術(shù)這條路要多久能走通還是未知數(shù)。

9月11日上午，比特大陸創(chuàng)始人吳忌寒在2018第四屆區(qū)塊鏈全球峰會(huì)上表示，去年ICO泡沫中，大量“落地”項(xiàng)目失敗，其機(jī)會(huì)窗口在未來幾年中不會(huì)到來。

被棄

“此前場(chǎng)內(nèi)虛擬幣交易雖被叫停，但場(chǎng)外交易依舊熱鬧，各大虛擬幣幣值也曾走到高位。然而，8月以來，場(chǎng)外交易也面臨被封禁的危機(jī)，這對(duì)幣圈無疑又是沉重一擊。”某交易所負(fù)責(zé)人嚴(yán)宇(化名)對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者稱。

嚴(yán)宇自2017年開始從P2P網(wǎng)貸轉(zhuǎn)型到區(qū)塊鏈領(lǐng)域，先后成立了區(qū)塊鏈媒體公司、專門投資區(qū)塊鏈的投資公司還搭建了虛擬貨幣交易所，用他的話來說就是“ALL?IN?區(qū)塊鏈”。

前不久，嚴(yán)宇還通過自己的區(qū)塊鏈媒體平臺(tái)發(fā)布了一則自己搭建的虛擬幣交易平臺(tái)獲得自己的投資公司數(shù)百萬元投資的消息。嚴(yán)宇稱，此舉是“為了打響平臺(tái)知名度，圈里都這么玩”。

不過，近期嚴(yán)宇再也沒有發(fā)布過和虛擬交易平臺(tái)有關(guān)的消息。他告訴記者，“交易平臺(tái)暫時(shí)關(guān)停了，開著也沒什么意義，還不如關(guān)了”。

大佬們也感覺到幣圈的涼意，紛紛開始撇清關(guān)系。其中“將區(qū)塊鏈推向高潮”的徐小平在近日表態(tài)，看好區(qū)塊鏈，但不為發(fā)幣平臺(tái)站臺(tái)背書，之前是誤會(huì)。

2018年初，徐小平還在微信群里表示，“希望大家行動(dòng)起來，在立足自身業(yè)務(wù)，做好現(xiàn)有模式的同時(shí)，了解區(qū)塊鏈，理解ICO，進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈時(shí)代。”

徐小平此語一出霎時(shí)點(diǎn)燃各界褒貶不一的言論。后來，徐小平解釋稱，區(qū)塊鏈技術(shù)伴隨著ICO的亂象，不希望他對(duì)區(qū)塊鏈的看法被人誤解為是對(duì)ICO的觀點(diǎn)。

9月7日，在2018創(chuàng)新中國(guó)秋季峰會(huì)上，徐小平被問及關(guān)于區(qū)塊鏈的看法，他再次強(qiáng)調(diào)，區(qū)塊鏈?zhǔn)侵档藐P(guān)注的東西，但自己有鐵的原則，不為發(fā)幣的項(xiàng)目站臺(tái)。

徐小平指出，此前與IOST的合影純屬誤會(huì)，并不是為其站臺(tái)，“當(dāng)時(shí)我和很多人有合影，如果合影就是背書，那我曾給好幾萬家背書”。

公開資料顯示，號(hào)稱“史上陣容最強(qiáng)大”的?ICO?項(xiàng)目?IOST?眾籌開始于?2017?年?12?月。在這個(gè)項(xiàng)目的基石投資者中，除了幣圈常見的?DFund、LinkVC、節(jié)點(diǎn)資本等區(qū)塊鏈基金之外，還有真格基金、經(jīng)緯中國(guó)、險(xiǎn)峰長(zhǎng)青、高榕資本、紅杉資本等傳統(tǒng)基金的身影。

5月21日晚，央視財(cái)經(jīng)頻道播出了《聚焦代幣市場(chǎng)亂象》欄目，央視稱，很多幣的發(fā)行和價(jià)格取決于站臺(tái)人。知名投資人李笑來就經(jīng)常出現(xiàn)在一些項(xiàng)目的宣傳中，成為一個(gè)站臺(tái)人，其中也不乏空氣項(xiàng)目。

對(duì)此，李笑來表示，99.99%的情況下自己是“被站臺(tái)”的，急于賺錢的人是害怕錯(cuò)過機(jī)會(huì)的，又判斷不了，所以就看站臺(tái)的人是誰，也許那個(gè)站臺(tái)人有影響力，那就意味著這個(gè)東西被看好，可能將來會(huì)有影響力。

隱匿

“現(xiàn)在是敏感期，鏈圈不談幣，幣圈不發(fā)聲，槍打出頭鳥。”某區(qū)塊鏈公司宣發(fā)負(fù)責(zé)人薛芳(化名)告訴《國(guó)際金融報(bào)》記者。

薛芳此前在P2P網(wǎng)貸公司從事宣發(fā)工作，在網(wǎng)貸公司出問題前2個(gè)月，薛芳辭職并在今年進(jìn)入現(xiàn)在的區(qū)塊鏈公司任職宣發(fā)負(fù)責(zé)人，薛芳正著手準(zhǔn)備公司的自媒體搭建工作。她告訴記者，目前幣圈都“禁聲”了，鏈圈也是談“幣”色變。

“幣圈靜默”的另一面是炒幣者紛紛轉(zhuǎn)入地下。薛洪言對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者表示，“監(jiān)管政策是明確的，也從來沒松動(dòng)過，只能是各種偷偷摸摸的方式。只是，可操作的空間越來越小。”

記者注意到，近期被封的炒幣公號(hào)“幣圈阿凡提”疑似注冊(cè)了備用號(hào)“阿凡提聊幣圈”，而賬號(hào)被封后通過類似操作重新吸引用戶訂閱的并不在少數(shù)。

此外，今年以來，一些微信群、QQ群也成了虛擬貨幣地下交易信息發(fā)布的陣地。嚴(yán)宇對(duì)記者表示，現(xiàn)在做一些虛擬幣行情分析都往社群里分享，“有一塊收入是靠推薦虛擬幣收取推薦費(fèi)和提成獲得的”。

在新一輪的封堵壓力下，記者發(fā)現(xiàn)，炒幣可能轉(zhuǎn)向更隱秘的地下社群：“密圈”。

疑似被封公號(hào)“幣圈阿凡提”運(yùn)營(yíng)者就通過“密圈”向投資者分析行情，“今天漲了一波，我昨天在密圈里就讓大家可以適當(dāng)合理的抄底了，今早一看賺了2萬多，不知道大家有沒有拿住，什么時(shí)候走呢?我覺得可以觀察一下去求更大的利潤(rùn)，如果你心理不安現(xiàn)在走也可以”。

在中國(guó)人民銀行調(diào)查統(tǒng)計(jì)司原司長(zhǎng)、上海市人民政府參事盛松看來，比特幣不是真正意義上的貨幣，因其缺乏國(guó)家信用支撐，難以作為本位幣履行商品交換媒介職能，其預(yù)計(jì)未來中國(guó)對(duì)ICO監(jiān)管會(huì)更加嚴(yán)格。

中國(guó)人民大學(xué)金融科技與互聯(lián)網(wǎng)安全研究中心主任楊東則認(rèn)為，有必要加強(qiáng)賬戶監(jiān)管和外匯監(jiān)管，實(shí)施“一竿子插到底”的穿透式監(jiān)管?？紤]建立黑名單制度，無論其運(yùn)營(yíng)主體和主要負(fù)責(zé)人國(guó)籍如何，都將其主體和相關(guān)責(zé)任人列入黑名單，禁止或部分限制其今后在境內(nèi)開展活動(dòng)、從事相關(guān)金融業(yè)務(wù)。

中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長(zhǎng)黃震也曾表示，監(jiān)管層應(yīng)當(dāng)更深刻認(rèn)識(shí)虛擬貨幣有跨境、跨領(lǐng)域流動(dòng)的特點(diǎn)，提高監(jiān)管規(guī)范的法律效力層級(jí)。

對(duì)此，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)國(guó)際金融系主任奚君羊?qū)τ浾叻Q，類似于像比特幣那一類虛擬貨幣，不具有法定的地位，發(fā)展空間是比較有限的，未來官方發(fā)行的數(shù)字貨幣將迎來發(fā)展機(jī)遇。