隨著網(wǎng)絡(luò)自動化，可編程網(wǎng)絡(luò)和軟件定義網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)，現(xiàn)在是時候再看看SDN所處的位置了。SDN作為一個網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的“熱詞”似乎已經(jīng)幸福地消失了。但SDN仍以其他方式存在——在數(shù)據(jù)中心亦或是下一代廣域網(wǎng)。

[[252873]]

下面是三位分析師對SDN的發(fā)展和未來的發(fā)言，數(shù)據(jù)中心SDN會不會是技術(shù)的全部?

SDN是已經(jīng)消失了，還是已經(jīng)被稱為其他東西?

Doyle Research***分析師Lee Doyle：在數(shù)據(jù)中心環(huán)境中，它仍然被稱為SDN。但它在思科，VMware和白盒網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)這些玩家面前，它的概念又有所變化。

John Fruehe，獨立分析師：它有所改變。SDN最初是出現(xiàn)在大型云數(shù)據(jù)中心，像谷歌，亞馬遜和Facebook這樣的公司正在將它作為一種網(wǎng)絡(luò)自動化的轉(zhuǎn)換方式。隨著時間的推移，我們已經(jīng)看到了SDN在不同產(chǎn)品線方面的變化。我們看到了支持多個控制器的配置，而不是單個設(shè)備配置。但是，由單一控制臺驅(qū)動的單一網(wǎng)絡(luò)可能永遠(yuǎn)不會發(fā)生，因為現(xiàn)在市場上有太多的SDN產(chǎn)品。從整體來看，我不希望數(shù)據(jù)中心SDN消失。

CIMI公司總裁Tom Nolle：SDN的問題在于當(dāng)SDN還未被采用之前，這個概念就被大肆宣傳。當(dāng)事情開始真正發(fā)生時，這已經(jīng)是個舊消息。SDN可能永遠(yuǎn)不會以預(yù)期的速度應(yīng)用在數(shù)據(jù)中心，而現(xiàn)在SDN目前正處于自我調(diào)整，和業(yè)務(wù)相互磨合的階段。

數(shù)據(jù)中心SDN的發(fā)展最讓您感到驚訝的是什么?

Doyle：我會用推動SDN發(fā)展的關(guān)鍵事情來回答這個問題。每個人都在關(guān)注敏捷性，客戶體驗以及希望將私有云與公共云做的一樣好，這些都是SDN巨大的驅(qū)動因素。傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)仍然需要過多的人工干預(yù)，而這正是我們試圖解決的問題。

Fruehe：最令人驚訝的事情是在小型企業(yè)領(lǐng)域有一個明確的用例。像Ubiquiti，Aerohive和Hewlett Packard Enterprise這樣的公司正在推出針對小型企業(yè)的產(chǎn)品，這些產(chǎn)品為他們提供了一個統(tǒng)一的控制臺——用于管理有線和無線基礎(chǔ)設(shè)施的單一控制臺以及許多其他設(shè)備。這是一個有趣的用例，因為在一個足夠小的區(qū)域，一個控制臺可以有效控制一切。

Nolle ：事實上，沒有。當(dāng)我對此進行初步調(diào)查和預(yù)測時，我想到了SDN在企業(yè)中的成功，主要是在虛擬化和超大規(guī)模數(shù)據(jù)中心部署的速度上取得成功。在技術(shù)采用或其他方面，SDN沒有什么新東西。

SDN缺少什么?

Doyle ：在軟件定義的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)方面，用戶沒有明確的架構(gòu)或選擇。如果您決定選擇純思科，可能只會清楚思科的解決方案，而VMware和白盒交換機的選項可能就不了解了。每個供應(yīng)商都會為您帶來顯著的好處，但這并不意味著這就是模板解決方案。當(dāng)很多架構(gòu)放在一起時，情況是很復(fù)雜的。

Fruehe ：數(shù)據(jù)中心SDN所缺乏的是一個時機。這有點像買電動車。當(dāng)你覺得電動車很棒時，下次去買車你可能會考慮使用電動車。但是，如果你的汽車能正常使用，你就不會立即扔掉汽車去買電動汽車，因為汽車更有效率。SDN帶來的好處固然很多，但是不會讓消費者一下子接受。這是SDN面臨的***挑戰(zhàn)，它需要一個成熟的時機。

原文鏈接：

https://searchnetworking.techtarget.com/feature/Reality-check-How-has-data-center-SDN-evolved