“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有紛爭”。這話不僅適用于現(xiàn)實(shí)世界，也適用于網(wǎng)絡(luò)世界。

就在前不久，全球三大操作系統(tǒng)之一 Linux 的官方社區(qū)就發(fā)生了一些紛爭，一位暴躁老哥本著“能動手盡量憋BB”的原則，直接黑掉了網(wǎng)站。

??

[[253762]]

黑掉 linux 網(wǎng)站的技術(shù)原理其實(shí)不難，就是個典型的 DNS(域名解析)劫持。

一張圖，兩句話就能講明白：

(黑客盜走DNS賬號密碼，把網(wǎng)友帶進(jìn)了溝里)

??

雖然原理很簡單，但表面的沖突永遠(yuǎn)都只是冰山一角，更深層次的恩怨情仇往往藏在深海之中。

Linux 官網(wǎng)為何被黑?主頁上的菊花圖片是何含義?黑底綠字又表達(dá)著什么怨念?這一切是何人所為?是人性的扭曲還是道德的淪喪?本期幺哥試圖走近真相，為大家揭開 Linux 社區(qū)被黑事件背后的故事與矛盾……

Let's Rock !

1.“礙著我寫代碼了”

時間回到三個月前。

2018年 9月16日，Linux 的創(chuàng)始人Linus 冷不丁簽發(fā)了一份名叫“CoC”(Code of conduct )的行為規(guī)范，本意是想規(guī)范社區(qū)的行為，不罵人，不歧視，為社區(qū)營造出“其樂融融合家歡”的討論氛圍，不料卻點(diǎn)燃了沖突的導(dǎo)火索。

這套行為準(zhǔn)則的大致意思是說：

為了營造開放、熱情的社區(qū)環(huán)境，社區(qū)的每一個人應(yīng)該遵守這套行為準(zhǔn)則，不得言語辱罵他人，不得在代碼和討論中發(fā)表帶有歧視的內(nèi)容，包括性別(歧視)、年齡、種族、國籍、經(jīng)濟(jì)地位、外表、性取向、性認(rèn)同等等方面。

然后具體羅列了一些處理辦法。

(大家感受一下這個意思就好)

??

支持平等，反對歧視;支持文明表達(dá)，反對言語辱罵。在常人看起來，這大概是一份鼓勵人們積極向上的行為準(zhǔn)則。

可就這么個準(zhǔn)則，引起了巨大爭議，反對的聲音猶如滔滔江水連綿不絕……

一個典型的聲音是：“做技術(shù)的專心寫好代碼就行，不應(yīng)該受這些跟技術(shù)不相關(guān)的事影響。”，他們覺得 CoC 行為準(zhǔn)則是一種“政治正確”，會影響他們寫代碼。

聽起來似乎有些不講道理。

難道專心做技術(shù)就可以搞性別歧視、種族歧視、性取歧視? 一份尊重文化差異，追求人人生而平等的行為守則怎么就礙著你們寫代碼了?

別說，“尊重文化差異” 還真會影響寫代碼。

說個真事。數(shù)據(jù)庫技術(shù)領(lǐng)域有個正兒八經(jīng)的技術(shù)專業(yè)術(shù)語叫：“master-slave”，翻譯過來大意是“主從模式”或者“主仆模式，它是用來提高數(shù)據(jù)庫工作效率的一種調(diào)度方法。具體是什么不太重要，總之，全世界的程序員都在用，而且很多年都沒什么問題。

可是這兩年忽然人跳出來說，這個詞帶有歧視的意味!

因?yàn)椤癿aster“和“slave”分別是“主人”和“奴隸”的意思，分明是暗示“奴隸制度”，不符合當(dāng)今人人平等的價值觀……

知名數(shù)據(jù)庫 Redis 的作者 Antirez 經(jīng)常收到來自各地的請托郵件，要求他改掉 Redis 里的 “master-slave”。他起初一臉懵逼，覺得雖然這個詞一開始確實(shí)可能源于奴隸制度里的主仆關(guān)系，可是用著用著這個詞早已不帶任何感情色彩，只是一個很純粹的技術(shù)詞匯。

(其實(shí)這個表述還挺形象)

??

可是反對的呼聲越來越高，迫于壓力，Antirez 只得在網(wǎng)上發(fā)起一個匿名投票，結(jié)果六千多個投票者里，居然顯示半數(shù)以上都支持改掉 master-slave。

??

面對這個結(jié)果，他能怎么辦，他也很絕望啊，作為 Redis 的作者，Antirez 要對項(xiàng)目負(fù)責(zé)。他深刻知道，一個在常人眼里看似簡單的程序修改實(shí)際會付出很昂貴的代價，因?yàn)檫@個術(shù)語牽扯到的其他命令非常多，很可能讓項(xiàng)目產(chǎn)生各種奇奇怪怪的兼容性問題。

更關(guān)鍵的是，Antirez 打心底覺得這個詞不帶歧視。這種自由意志被多數(shù)人道德綁架甚至強(qiáng)奸的感受，讓他非常不好受。

或許是出于文化差異，其實(shí)我聽著也覺得這事兒挺扯。

這就好比，“奴隸”的“奴”字我們已經(jīng)用了很多年，這時忽然有人扛著“女權(quán)主義”的旗子跳出來說“憑什么奴隸的‘奴’字是“女字旁”，這是歧視女性啊!”

(奴字最早確實(shí)是一個“咸豬手”伸向“女”)

??

而且這種呼聲還非常高，在“女權(quán)主義”這桿旗的庇護(hù)下，人們紛紛要求把所有字典、書、網(wǎng)上的 “奴”字都改成“僅”字或者“男又”字，理由很簡單，男女平等的時代，憑什么奴隸的“奴”只用女字旁?

聽起來似乎也有那么一丟丟道理。

可是倘若真的依照這個邏輯，把“奴”改成“僅”，很快就會有人要求把“嫖娼”二字也改了。憑什么“嫖”的是“女票”，不能是“男票”?

發(fā)展到最后，所謂的“平權(quán)”只會淪為荒誕。

可 Antirez 最終還是沒能忍受人們沒完沒了的要求，他妥協(xié)了，在保留 master-slave 的情況下同時啟用 master-replica 用法，兩個術(shù)語是一個意思，開發(fā)者們愛用哪個就用哪個，相當(dāng)于即可以用“女票女昌”，也可以“男票男昌”，愛嫖哪個嫖哪個，最大程度上兼顧左右。

看到這里，或許大家已經(jīng)開始理解為什么 Linux 社區(qū)的一部分人要極力反對看似正能量的 CoC 行為準(zhǔn)則了。

原因很簡單，一旦人們欣然接受 CoC，開了這個口子，未來的規(guī)矩和要求可能越來越多，沒完沒了，就像漩渦一樣把所有開發(fā)者卷進(jìn)去。誠如陳醫(yī)生的那句名言：“得不到的永遠(yuǎn)在騷動，被偏愛的都有恃無恐?！?/p>

到最后，如果開發(fā)者們連寫個代碼也要步步驚心，一不小心就被扣上各種歧視、三觀不正的帽子，確實(shí)恐怖。

2 “SJW們的陰謀”

更恐怖的是，有人懷疑 CoC 行為準(zhǔn)則其實(shí)是個陰謀，一個由“SJW”發(fā)起的陰謀。

SJW 全稱是“Social Justice Warrior”，社會正義斗士，指那些大義凜然地扛著道德大旗到處指責(zé)別人，實(shí)際想法非常主觀，他們有的人或許是發(fā)自內(nèi)心以為自己是圣人，有的人則是借著這些名頭提高自己的權(quán)力。

這個詞在國內(nèi)貌似不常見，但有兩個意思相似的詞：“道德婊”、“鍵盤俠”。他們都喜歡站在道德高點(diǎn)給別人扣帽，得不得理都不饒人。

在一些開發(fā)者眼里，SJW 們不需要懂技術(shù)，但只要一扛起諸如“尊重女性”、“尊重同性戀”之類的旗幟，就變得神圣不可侵犯，一旦冒犯了他們，就給你扣上三觀不正的帽子。

這么說當(dāng)然不是空穴來風(fēng)。

備受爭議的 CoC 行動原則最早是基于一個叫“貢獻(xiàn)者盟約”的文檔而來，它的作者 Ada 在2015年，就干過 “得理不饒人”的事情。

(行為準(zhǔn)則最初的作者 Coraline Ada Ehmke)

??

當(dāng)時，另一個開源項(xiàng)目 Opal 的核心開發(fā)者 Elia 在網(wǎng)上發(fā)表了一些對變性人不太友好的言論，Ada 被激怒了，因?yàn)樗褪亲冃匀耍€是 LGBT活動家(LGBT——同性戀、雙性戀、變性人等性別觀點(diǎn)不同于常人的人)，經(jīng)常在外呼吁平等對待LGBT。

于是，她以“歧視 LGBT 群體”為由，要求 Opal 項(xiàng)目組將 Elia 驅(qū)逐出去。

由于 Ada 名氣不小，她的呼吁很快得到響應(yīng)，Opal 項(xiàng)目組分成兩派撕了起來。一派覺得 Elia 的言論確實(shí)不妥，需要受到懲罰;

另一派則覺得 Elia 在社交媒體Twitter 上愛咋說咋說是言論自由，而且這事兒跟 Opal 項(xiàng)目無關(guān)，跟技術(shù)無關(guān)，所以不應(yīng)該處罰。況且，Elia 是項(xiàng)目的核心代碼貢獻(xiàn)者，一個為項(xiàng)目嘔心瀝血的人，憑什么要被“從天而降”一行代碼也沒貢獻(xiàn)過的“道德圣斗士”幾句話就驅(qū)逐呢?

爭到最后，雙方各退一步達(dá)成和解， Opal 項(xiàng)目組沒有清退 Elia，但也妥協(xié)，采納了 Ada 的貢獻(xiàn)者盟約，對項(xiàng)目組成員未來的行為進(jìn)行一定規(guī)范。

爭執(zhí)本該結(jié)束，可是新的問題很快就出來了。

沒過多久，Ada 在貢獻(xiàn)者盟約里更新了一些新條款。明眼人一看就知道是針對Elia的。大概意思是：

不發(fā)表歧視同/異性戀、變性人的內(nèi)容，代碼里和討論區(qū)都不行;一旦發(fā)現(xiàn)，將被要求清退出項(xiàng)目組;并且要求貢獻(xiàn)者盟約的使用范圍進(jìn)一步從項(xiàng)目組改成公共領(lǐng)域，在公共場合也不準(zhǔn)發(fā)表不當(dāng)言論……

??

這下徹底把 Opal 項(xiàng)目組給惹怒了，他們覺得Ada 有些理不饒人，仗著自己有修訂盟約的權(quán)力就胡來。

于是項(xiàng)目組決定甩開這幫人，自己弄一套大家看著都還滿意的行為準(zhǔn)則。

從那之后，Ada 就成了許多開發(fā)者眼中的 SJW，喜歡扛著“平權(quán)大旗”到處橫插一腳，用正義的名義來傷害開源項(xiàng)目的核心開發(fā)者。

無獨(dú)有偶。類似的情況在 Linux 社區(qū)發(fā)布 CoC 時又出現(xiàn)了。

Linux 核心組里有個叫“曹子德”的元老級人物自始至終拒絕簽署 CoC 條約。

沒過幾天，一個 Ada 的追隨者 Sage Sharp 在網(wǎng)上指控曹子德是“強(qiáng)奸辯護(hù)者”。理由是，曹子德以前曾經(jīng)寫過一篇文章說不少強(qiáng)奸案其實(shí)沒有真實(shí)證據(jù)，只是因?yàn)榕絾畏矫嬷缚鼐投俗?，值得推敲?/p>

一石激起千層浪，全世界的開發(fā)者們又吵開了……

“有心之人又想借機(jī)把曹大神排擠出核心團(tuán)隊(duì)……”

“再鬧下去，越來越多的技術(shù)大神都會被逼得離開社區(qū)……”

“哎，希望學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，政治的歸政治……”

(圖片截取自V2ex討論區(qū))

??

之后，更多開發(fā)者們對 CoC 避而遠(yuǎn)之，極端反對者甚至不惜對 LGBT 惡語相向，甚至黑掉網(wǎng)站來表達(dá)態(tài)度。

3.認(rèn)錯的暴君

說來也怪，既然反對 CoC 行為準(zhǔn)則的人那么多，那 Linux 項(xiàng)目組為什么還要簽發(fā) CoC 呢?

因?yàn)樵诖酥?，Linux 社區(qū)的氛圍確實(shí)不怎么友好，時不時出現(xiàn)一些言語攻擊、辱罵。對那些出錯的人(尤其是技術(shù)新人)，社區(qū)的反應(yīng)非常嚴(yán)厲，欠缺禮貌寬容。

這一點(diǎn)在 Linux 的創(chuàng)始人 Linus 本人身上就體現(xiàn)得淋漓盡致。

Linus 本人是個遠(yuǎn)近聞名的大噴子，暴君。當(dāng)發(fā)現(xiàn)別人代碼里的問題，他會當(dāng)眾用各種不堪又別具一格的話來嘲諷、羞辱你。

當(dāng) OpenBSD 項(xiàng)目的開發(fā)者在貼子里強(qiáng)調(diào)了代碼的安全性，Linus 會回帖說對方是“自慰的猴子”，只知道炫耀安全性;

當(dāng)核心成員提交的代碼不夠簡潔，Linus 會用獨(dú)有的方式爆粗口：“皇天在上，這踏馬寫得就是一坨屎……”

從上個世紀(jì) 90 年代 Linux 項(xiàng)目誕生至今，見識過 Linus 噴人功力的程序員手拉手連起來興許可繞地球一圈……

雖然在不少人眼里，Linus 已經(jīng)到了口無遮攔、語言虐待的地步。不過他自己卻解釋：“我只關(guān)心技術(shù)，不太擅長和人打交道，照顧別人情感這事對我來說太難了!比寫代碼難多了……”

簡而言之：

“我控幾不住寄幾啊!”

??

[[253766]]

哎……真是不知道該怎么說他了。難道在他這樣的技術(shù)天才和完美主義者眼中，“在座的各位真的都是辣雞?” ，以至于按捺不住噴人的沖動?(話說喬布斯生前也是個“暴君”)

不過，在噴人這件事上，Linus 確實(shí)做到了一視同仁。

有人專門用軟件分析過他所有公開罵人的郵件，發(fā)現(xiàn)沒有什么地域、性別、種族、性取向等偏向和歧視，真如他所說，“只是聚焦于代碼和技術(shù)本身的好壞”。

??

[[253767]]

Linus 真的就像我們身邊那種學(xué)術(shù)很厲害但情商很低的大神一樣，一心只想做技術(shù)，懶得考慮別的……

總之，他就這么噴了二十多年，許多人也習(xí)慣了他的作風(fēng)。畢竟他是全球?yàn)長inux 貢獻(xiàn)代碼最多的人，技術(shù)非常厲害，大家似乎也不能要求一個人盡善盡美。

到后來，有的人居然開始贊賞他不做作，不妥協(xié)的風(fēng)格。人們也津津樂道于 Linus 的噴人技術(shù)……

當(dāng)然，因?yàn)椴豢叭淌苎哉Z辱罵而撂擔(dān)子離開項(xiàng)目組的技術(shù)大牛也不是一個兩個了……

我總是相信，一家公司的性格會越來越接近 CEO 本人的性格，一個社區(qū)也是如此。

在 Linus 的帶領(lǐng)下，整個Linux 社區(qū)在十幾年里的氣氛都恰似他本人的行為作風(fēng)。有網(wǎng)友直言：“反正作為一個新用戶，我從來沒有在 Linux 社區(qū)里感受到自己是受歡迎的。”

這兩年 Linus 似乎意識到了這個問題，終于決定改變。CoC 就算是其中一個標(biāo)志。

在簽發(fā) CoC 后不到30分鐘， Linus 群發(fā)了一封道歉信，一個二十多年的“暴君”居然開始對自己的不良行為道歉。

他說，整個社區(qū)也應(yīng)該考慮考慮它的行為方式，現(xiàn)在的 Linux 社區(qū)是一個“航臟的泥潭”。對于 CoC 過度政治正確的爭議，他持保留意見。大概意思是“先試試看，不行再說?！?/p>

隨后，他宣布給自己來個“不限期休假”，社區(qū)的事暫時交給他的二把手來打理。他要去好好學(xué)習(xí)一下如何與人好好說話，或者給自己寫一套專用的臟話屏蔽工具，幫助自己減少言語攻擊。

有人說，Linus 是被SJW 們道德綁架才被迫道歉，并簽發(fā)了CoC。也有人說Linus 受家庭尤其是幾個女兒的影響，姿態(tài)開始放低。(他的女兒都是90后和00后，可能他想當(dāng)學(xué)著做個慈父也說不定)，但最終原因無從考究，似乎也并不重要，Linus 已經(jīng)做出選擇，決議改變。

4.平衡是沖突的結(jié)果

有人說，技術(shù)歸技術(shù)，政治歸政治，文化歸文化，不應(yīng)該相互摻和。

也有人說，技術(shù)的最終目標(biāo)是解決人類面臨的問題，讓世界更美好，它從來就是文化、政治的一部分，自然不能免俗，當(dāng)觸及到模糊的政治文化地帶時，一味地回避并不解決問題。

技術(shù)研究應(yīng)不應(yīng)該受政治文化的影響，我覺得永遠(yuǎn)是個問題。CoC 的爭論還將繼續(xù)，有人扛著“平權(quán)”的旗，有人扛著“反對政治正確影響技術(shù)”的旗。

雙方都有各自的“政治正確”。

但是，世上絕大多數(shù)問題，本來就不是“黑”或“白”，“是”與“非”的問題。而是“平衡”的問題，是“度”的問題。

爭論雙方各自有立場，人的思想沒法量化，最終只能靠雙方一點(diǎn)點(diǎn)試探才能找到邊界。在這個過程中，免不了踏入對方的領(lǐng)地，引發(fā)沖突。

真理越辯越明，希望人們在無數(shù)次試探之后，能更加走近真理。

最后鳴謝一下 Linux 中國社區(qū)(linux.cn)的創(chuàng)始人王老師，感謝他提供的資料參考和觀點(diǎn)。

參考資料：

Linux 中國.資訊.《Linux 擁有了新的行為準(zhǔn)則，但是許多人都對此表示不滿》

Linux 中國.資訊.《Linus 回應(yīng) CoC 風(fēng)波：我是個好人，Linux 社區(qū)變臟了》

21IDC.《口無遮攔，出口傷人無數(shù)的Linux之父終于道歉了》

java程序員聯(lián)盟.《數(shù)據(jù)庫術(shù)語master-slave政治不正確，Redis 作者被迫修改》

部分截圖源于 linux.org 、git.kernel.org 和 Github