[[259379]]

了解下同源策略

•     源（origin）*：就是協(xié)議、域名和端口號(hào)；
•     同源： 就是源相同，即協(xié)議、域名和端口完全相同；
•     同源策略：同源策略是瀏覽器的一個(gè)安全功能，不同源的客戶(hù)端腳本在沒(méi)有明確授權(quán)的情況下，不能讀寫(xiě)對(duì)方資源；
•     同源策略的分類(lèi)：

      1 . DOM 同源策略：即針對(duì)于DOM，禁止對(duì)不同源頁(yè)面的DOM進(jìn)行操作;如不同域名的 iframe 是限制互相訪問(wèn)。

      2 . XMLHttpRequest 同源策略：禁止使用 XHR 對(duì)象向不同源的服務(wù)器地址發(fā)起 HTTP 請(qǐng)求。

•  不受同源策略限制：

      1.  頁(yè)面中的鏈接，重定向以及表單提交(因?yàn)楸韱翁峤?，?shù)據(jù)提交到action域后，本身頁(yè)面就和其沒(méi)有關(guān)系了，不會(huì)管請(qǐng)求結(jié)果，后面操作都交給了action里面的域)是不會(huì)受到同源策略限制的。

      2.  資源的引入不受限制，但是js不能讀寫(xiě)加載的內(nèi)容：如嵌入到頁(yè)面中的<script src="..."></script>，<img>，<link>，<iframe>等

為什么要跨域限制

•  如果沒(méi)有 DOM 同源策略：那么就沒(méi)有啥xss的研究了，因?yàn)槟愕木W(wǎng)站將不是你的網(wǎng)站，而是大家的，誰(shuí)都可以寫(xiě)個(gè)代碼操作你的網(wǎng)站界面
•  如果沒(méi)有XMLHttpRequest 同源策略，那么就可以很輕易的進(jìn)行CSRF（跨站請(qǐng)求偽造）：

      1.  用戶(hù)登錄了自己的網(wǎng)站頁(yè)面 a.com,cookie中添加了用戶(hù)標(biāo)識(shí)。

      2.  用戶(hù)瀏覽了惡意頁(yè)面 b.com，執(zhí)行了頁(yè)面中的惡意 AJAX 請(qǐng)求代碼。

      3.  b.com 向 a.com發(fā)起 AJAX HTTP 請(qǐng)求，請(qǐng)求會(huì)默認(rèn)把 a.com對(duì)應(yīng)cookie也同時(shí)發(fā)送過(guò)去。

      4.  a.com從發(fā)送的 cookie 中提取用戶(hù)標(biāo)識(shí)，驗(yàn)證用戶(hù)無(wú)誤，response 中返回請(qǐng)求數(shù)據(jù);數(shù)據(jù)就泄露了。而且由于Ajax在后臺(tái)執(zhí)行，這一過(guò)程用戶(hù)是無(wú)法感知的。

•  （附）有了XMLHttpRequest 同源策略就可以限制CSRF？別忘了還有不受同源策略的：表單提交和資源引入，（安全問(wèn)題下期在研究）

跨域決解方案

    1. JSONP 跨域：借鑒于 script 標(biāo)簽不受瀏覽器同源策略的影響，允許跨域引用資源；因此可以通過(guò)動(dòng)態(tài)創(chuàng)建 script 標(biāo)簽，然后利用 src 屬性進(jìn)行跨域；

        缺點(diǎn)：

    1.所有網(wǎng)站都可以拿到數(shù)據(jù)，存在安全性問(wèn)題，需要網(wǎng)站雙方商議基礎(chǔ)token的身份驗(yàn)證。

    2.只能是GET，不能POST。

    3.可能被注入惡意代碼，篡改頁(yè)面內(nèi)容，可以采用字符串過(guò)濾來(lái)規(guī)避此問(wèn)題。

    2. 服務(wù)器代理：瀏覽器有跨域限制，但是服務(wù)器不存在跨域問(wèn)題，所以可以由服務(wù)器請(qǐng)求所要域的資源再返回給客戶(hù)端。

    3. document.domain、window.name 、location.hash：借助于iframe決解DOM同源策略

    4. postMessage：決解DOM同源策略，新方案

    5. CORS（跨域資源共享）：這里講的重點(diǎn)

CORS（跨域資源共享）

•  HTML5 提供的標(biāo)準(zhǔn)跨域解決方案，是一個(gè)由瀏覽器共同遵循的一套控制策略，通過(guò)HTTP的Header來(lái)進(jìn)行交互；主要通過(guò)后端來(lái)設(shè)置CORS配置項(xiàng)

CORS簡(jiǎn)單使用

•  之前說(shuō)得CORS跨域，嗯嗯，后端設(shè)置Access-Control-Allow-Origin：*|[或具體的域名]就好了；
• 初次嘗試： 

app.use(async(ctx,next) => {  
    ctx.set({  
        "Access-Control-Allow-Origin": "http://localhost:8088"  
}) 

•  發(fā)現(xiàn)有些請(qǐng)求可以成功，但是有些還是會(huì)報(bào)錯(cuò)：

•  請(qǐng)求被同源策略阻止，預(yù)請(qǐng)求的響應(yīng)沒(méi)有通過(guò)檢查：http返回的不是ok?
•  并且發(fā)現(xiàn)發(fā)送的是OPTIONS請(qǐng)求:

•  發(fā)現(xiàn)：CORS規(guī)范將請(qǐng)求分為兩種類(lèi)型，一種是簡(jiǎn)單請(qǐng)求，另外一種是帶預(yù)檢的非簡(jiǎn)單請(qǐng)求 

簡(jiǎn)單請(qǐng)求和非簡(jiǎn)單請(qǐng)求

•  瀏覽器發(fā)送跨域請(qǐng)求判斷方式：
  •   瀏覽器在發(fā)送跨域請(qǐng)求的時(shí)候，會(huì)先判斷下是簡(jiǎn)單請(qǐng)求還是非簡(jiǎn)單請(qǐng)求，如果是簡(jiǎn)單請(qǐng)求，就先執(zhí)行服務(wù)端程序，然后瀏覽器才會(huì)判斷是否跨域；
  •   而對(duì)于非簡(jiǎn)單請(qǐng)求，瀏覽器會(huì)在發(fā)送實(shí)際請(qǐng)求之前先發(fā)送一個(gè)OPTIONS的HTTP請(qǐng)求來(lái)判斷服務(wù)器是否能接受該跨域請(qǐng)求；如果不能接受的話(huà)，瀏覽器會(huì)直接阻止接下來(lái)實(shí)際請(qǐng)求的發(fā)生。
•  什么是簡(jiǎn)單請(qǐng)求

       1. 請(qǐng)求方法是如下之一：

          GET

          HEAD

          POST

       2. 所有的Header都只包含如下列表中（沒(méi)有自定義header）：

          Cache-Control

          Content-Language

          Content-Type

          Expires

          Last-Modified

          Pragma

•  除此之外都是非簡(jiǎn)單請(qǐng)求

CORS非簡(jiǎn)單請(qǐng)求配置須知

•  正如上圖報(bào)錯(cuò)顯示，對(duì)于非簡(jiǎn)單請(qǐng)求，瀏覽器會(huì)先發(fā)送options預(yù)檢，預(yù)檢通過(guò)后才會(huì)發(fā)送真是的請(qǐng)求；
•  發(fā)送options預(yù)檢請(qǐng)求將關(guān)于接下來(lái)的真實(shí)請(qǐng)求的信息給服務(wù)器： 

Origin：請(qǐng)求的源域信息  
Access-Control-Request-Method：接下來(lái)的請(qǐng)求類(lèi)型，如POST、GET等  
Access-Control-Request-Headers：接下來(lái)的請(qǐng)求中包含的用戶(hù)顯式設(shè)置的Header列表 

•  服務(wù)器端收到請(qǐng)求之后，會(huì)根據(jù)附帶的信息來(lái)判斷是否允許該跨域請(qǐng)求，通過(guò)Header返回信息： 

Access-Control-Allow-Origin：允許跨域的Origin列表  
Access-Control-Allow-Methods：允許跨域的方法列表  
Access-Control-Allow-Headers：允許跨域的Header列表,防止遺漏Header，因此建議沒(méi)有特殊需求的情況下設(shè)置為*  
Access-Control-Expose-Headers：允許暴露給JavaScript代碼的Header列表  
Access-Control-Max-Age：瀏覽器預(yù)檢請(qǐng)求緩存時(shí)間，單位為s 

CORS完整配置

   1. koa配置CORS跨域資源共享中間件： 

const cors = (origin) => {  
    return async (ctx, next) => {  
        ctx.set({  
            "Access-Control-Allow-Origin": origin, //允許的源  
        })  
        // 預(yù)檢請(qǐng)求  
        if (ctx.request.method == "OPTIONS") {  
            ctx.set({  
                'Access-Control-Allow-Methods': 'OPTIONS,HEAD,DELETE,GET,PUT,POST', //支持跨域的方法  
                'Access-Control-Allow-Headers': '*', //允許的頭  
                'Access-Control-Max-Age':10000, // 預(yù)檢請(qǐng)求緩存時(shí)間  
                // 如果服務(wù)器設(shè)置Access-Control-Allow-Credentials為true，那么就不能再設(shè)置Access-Control-Allow-Origin為*,必須用具體的域名  
                'Access-Control-Allow-Credentials':true // 跨域請(qǐng)求攜帶身份信息(Credential，例如Cookie或者HTTP認(rèn)證信息)  
            });  
            ctx.send(null, '預(yù)檢請(qǐng)求')  
        } else {  
            // 真實(shí)請(qǐng)求  
            await next()  
        }  
    }  
}  
export default cors 

•  現(xiàn)在不管是簡(jiǎn)單請(qǐng)求還是非簡(jiǎn)單請(qǐng)求都可以跨域訪問(wèn)啦～

跨域時(shí)如何處理cookie

•  cookie：

        我們知道http時(shí)無(wú)狀態(tài)的，所以在維持用戶(hù)狀態(tài)時(shí)，我們一般會(huì)使用cookie；

        cookie每次同源請(qǐng)求都會(huì)攜帶；但是跨域時(shí)cookie是不會(huì)進(jìn)行攜帶發(fā)送的；

•  問(wèn)題：

        由于cookie對(duì)于不同源是不能進(jìn)行操作的；這就導(dǎo)致，服務(wù)器無(wú)法進(jìn)行cookie設(shè)置，瀏覽器也沒(méi)法攜帶給服務(wù)器（場(chǎng)景：用戶(hù)登錄進(jìn)行登錄操作后，發(fā)現(xiàn)響應(yīng)中有set-cookie但是，瀏覽器cookie并沒(méi)有相應(yīng)的cookie）

•  決解：

        瀏覽器請(qǐng)求設(shè)置withCredentials為true即可讓該跨域請(qǐng)求攜帶 Cookie；使用axios配置axios.defaults.withCredentials = true

        服務(wù)器設(shè)置Access-Control-Allow-Credentials=true允許跨域請(qǐng)求攜帶 Cookie