導(dǎo)讀：“你看這個(gè)面它又長又寬，就像這個(gè)碗它又大又圓”。一直被網(wǎng)友們調(diào)侃的freestyle梗，沒想到真的被說唱導(dǎo)師吳亦凡寫成了自黑的歌——《大碗寬面》。由于時(shí)間點(diǎn)也挺湊巧，剛好趕在蔡徐坤發(fā)律師函給嗶哩嗶哩之后，不禁讓大家對他們進(jìn)行一番對比。

同為我們印象中的流量明星，吳亦凡跟蔡徐坤之間有什么不一樣嗎?大伙兒是怎么看待他們的?又是怎么看待《大碗寬面》這首歌的呢?

Alfred又來搞事情了。我們通過微博移動端隨機(jī)抓取了吳亦凡發(fā)布新歌《大碗寬面》的微博轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)10萬條(時(shí)間節(jié)點(diǎn)2019年4月20日01時(shí))。該微博于2019年4月19日10時(shí)發(fā)布，到4月20日01時(shí)已被轉(zhuǎn)發(fā)超過36萬。

01 吳亦凡該微博的轉(zhuǎn)發(fā)是否存在假流量?

當(dāng)然，關(guān)注我的朋友們估計(jì)最關(guān)心的問題是，吳亦凡的微博轉(zhuǎn)發(fā)是否像某些明星一樣，有很多都是假流量?

我們從粉絲性別比例入手。我們統(tǒng)計(jì)了102118條轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)中，有77279條是女性轉(zhuǎn)發(fā)的，占75.7%，其余24839條是男性轉(zhuǎn)發(fā)的，占24.3%。這是一個(gè)比較合理的比例。

我們隨機(jī)抽取了男性的轉(zhuǎn)發(fā)，發(fā)現(xiàn)這里的男粉絲幾乎都是有簡介、微博粉絲數(shù)、關(guān)注數(shù)都大于50的真粉絲。

咦，不是說吳亦凡是流量明星嗎?難道很多假流量都存在于女性的轉(zhuǎn)發(fā)里?我們又隨機(jī)抽取了女性轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)，這里面的女性粉絲幾乎也都是有簡介、微博粉絲數(shù)、關(guān)注數(shù)都大于50的真粉絲。

我們就更奇怪了：吳亦凡的假流量哪兒去了?

我們把轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)據(jù)中轉(zhuǎn)發(fā)者的關(guān)注或者粉絲數(shù)少于等于5、沒有簡介、轉(zhuǎn)發(fā)之后被點(diǎn)贊數(shù)評論數(shù)再轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)都為0、微博會員等級為0級的數(shù)據(jù)(注意，這里的條件都是“且”的關(guān)系，而不是“或”，也就是需要滿足所有條件才會被判定是假粉絲)，以及轉(zhuǎn)發(fā)者的關(guān)注或者粉絲數(shù)大于等于5但昵稱長“用戶XXXXXXXX”這樣的數(shù)據(jù)抽取了出來?？纯磪且喾驳恼婕倭髁扛魇嵌嗌?。

可見，吳亦凡的《大碗寬面》微博102118條轉(zhuǎn)發(fā)中，只有6100條是疑似假粉絲轉(zhuǎn)發(fā)的，占6%，有94%都是真粉絲轉(zhuǎn)發(fā)的。

96018條真粉絲轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)據(jù)中，除去重復(fù)轉(zhuǎn)發(fā)刷榜的數(shù)量，里面還有81872個(gè)真粉絲。也就是說，真實(shí)轉(zhuǎn)發(fā)的粉絲數(shù)量，占總轉(zhuǎn)發(fā)量的80.2%。也說明至少在這首歌上，吳亦凡的假流量占比是很少的。這首歌能火起來，靠的是大家對這首歌的接受度。

02 大家對于《大碗寬面》怎么看?

既然這樣，那大家是以一種什么樣的態(tài)度看待這首歌的呢?我們利用SnowNLP這個(gè)中文文本挖掘庫對轉(zhuǎn)發(fā)中所帶的每一條評論進(jìn)行情感傾向分析并打分(分值為0-1，越接近0情感越負(fù)面，越接近1情感越正面，0.5為中立)。

所有轉(zhuǎn)發(fā)所帶的評論，對《大碗寬面》的平均情感傾向評分是0.686。也就是大家整體對于這首歌的評論都是偏正面的，這跟這首歌的豆瓣評分6.5分(10分制)也相差不遠(yuǎn)。

隨機(jī)抽取出情感傾向高的評論，大家都認(rèn)為吳亦凡可以自嘲自黑很酷、很接底氣、很可愛，認(rèn)為吳亦凡可以通過這種方式來破網(wǎng)友對自己的吐槽梗，心胸很開闊。跟律師函警告相比之下，不知道高出了多少。

03 有多少人拿吳亦凡與蔡徐坤作對比?

由于這首歌發(fā)布的時(shí)間比較湊巧，剛好在蔡徐坤發(fā)律師函給嗶哩嗶哩并引起網(wǎng)友一陣吐槽之后，所以大家難免會把吳亦凡和蔡徐坤放在一起比較。那么，拿他們兩個(gè)一起比較的人多嗎?

我們把評論中帶有跟蔡徐坤有關(guān)字眼(比如包含“kun”、“坤”、“律師函”等)的評論都抽了出來，發(fā)現(xiàn)足足有6229條，也就是大概15條評論中，就有一條把他們兩個(gè)放在一起比較的。

大伙兒都對吳亦凡的公關(guān)團(tuán)隊(duì)表示佩服，可以把槽點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榱咙c(diǎn)，有很多人佩服吳亦凡的氣度和格局，還有很多人認(rèn)為這和律師函相比，高下立判。

04 有多少人開始路轉(zhuǎn)粉了?

既然這首歌風(fēng)評那么好，是不是很多人開始路轉(zhuǎn)粉了呢?我們把帶有“轉(zhuǎn)粉”、“圈粉”等字眼的評論抽取了出來，發(fā)現(xiàn)這里面有足足3646條評論是關(guān)于轉(zhuǎn)粉的。

而這3646條評論中，有2441條是女性的評論，還有1205條是男性的評論，占1/3!按照比例保守估計(jì)，目前37萬的轉(zhuǎn)發(fā)中，吳亦凡已成功圈粉13000人!并且使很多原來不喜歡他的黑粉，開始轉(zhuǎn)變?yōu)槁啡恕?/p>

05 評論的詞云圖

按照慣例，我們把轉(zhuǎn)發(fā)中所帶的評論制作成了詞云圖。

可以看到：

• 正如微博配詞所說——“大碗寬面能讓你開心 這確是我本意”，大家對于這首自嘲歌的***反應(yīng)是“哈哈哈”;
• 大家覺得這首歌很好聽、有趣、有意思，覺得吳亦凡很可愛;
• 有人***次對吳亦凡說了“對不起”，對吳亦凡開始有respect，開始路轉(zhuǎn)粉;
• 還有人拿蔡徐坤出來比較，拿律師函出來調(diào)侃。

看來，在娛樂圈里生存，開闊的心胸和善于自嘲的態(tài)度是很必要的。眼看著吳亦凡被萬千吐槽，今天還能收獲掌聲一片，從一開始的流量明星轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)具有真流量的諧星。所以說，千萬別虛榮心作祟，娛樂圈嘛，快樂才是真諦，何必針鋒相對。有時(shí)候不缺硬剛的勇氣，缺的是娛樂的智慧。人生如戲開個(gè)玩笑，聽完歌就洗洗睡。

本文源碼地址：https://github.com/Alfred1984/interesting-python/tree/master/KrisWu

關(guān)于作者：Alfred，畢業(yè)于暨南大學(xué)，數(shù)據(jù)挖掘算法工程師，主要研究領(lǐng)域?yàn)閿?shù)據(jù)挖掘、機(jī)器學(xué)習(xí)。