現(xiàn)在的游戲越做越大，更新“烈焰風暴”模式后的《戰(zhàn)地5》就準備破60G大關(guān)了，并且隨著廣電總局加大推進4K播放的力度與家電的更新?lián)Q代，越來越多人在家看電影都會偏向于選擇更清晰的4K片源。

但一部兩個鐘左右的“真4K”電影動輒就要40G左右的大小，再加上各種零零碎碎的學習資料，這時候家家戶戶曾經(jīng)標配過的1T機械盤容量就已經(jīng)有點捉襟見底了。

雖然現(xiàn)在SSD價格像跳水一樣掉的非常兇，但是HDD相對于SSD，大容量HDD以其超高的容量性價比依然作為倉庫盤***。

不過，這樣的“高性價比”卻在SMR技術(shù)出現(xiàn)后仿佛變得“索然無味”，且聽我慢慢道來。

SMR疊瓦式記錄技術(shù)：HDD壽命殺手

疊瓦式記錄技術(shù)，英文Shingled Magneting Recording，即SMR。

在SMR硬盤出現(xiàn)之前，硬盤記錄技術(shù)普遍為PMR。這樣說吧，硬盤盤片上是一圈圈的磁軌，而磁頭擦除的面積是固定的，這就限定了磁軌密度不能太高，太密了，磁頭可能一個不小心同時擦掉幾條磁軌的數(shù)據(jù)。

所以在SMR技術(shù)沒出來的時候，要在相同的磁軌密度下增大硬盤容量，就只能增加盤片面積，最直接的手段就是加盤片。

而在SMR技術(shù)誕生后，增加硬盤容量的手段就從增加盤片面積變成了縮小磁軌密度，大概就像磚瓦房頂是一片片瓦疊著那樣，同樣的盤片面積下，使用SMR技術(shù)的硬盤能存儲更多的資料。這樣看，硬盤可以做得越來越大了，成本還低了，不是件好事嗎?

如果你的硬盤是干干凈凈，剛買回來的一塊空盤，那SMR也不會對你造成什么影響。但如果你已經(jīng)往里面寫入了較大量數(shù)據(jù)，且你需要繼續(xù)往里面寫入數(shù)據(jù)，那你就要加倍小心了。

因為SMR技術(shù)的特性，在有數(shù)據(jù)的軌道上繼續(xù)往附近區(qū)域擦寫數(shù)據(jù)時，會直接將已有數(shù)據(jù)重寫。

而導(dǎo)致的直接結(jié)果就是這片區(qū)域多次的擦寫帶來的掉速。這種掉速就相當于SSD的MLC顆粒與TLC顆粒，如果把PMR技術(shù)比作MLC固態(tài),SMR就等于開了SLC模擬的TLC固態(tài)。

以及，如果在寫入數(shù)據(jù)時意外斷電，本來硬盤上保存好的數(shù)據(jù)在寫入其他數(shù)據(jù)時被一起重新寫入而導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失。

導(dǎo)致數(shù)據(jù)丟失的原因，是因為SMR的大范圍擦寫特性使硬盤并不能很好應(yīng)付這個反復(fù)重寫的過程，所以一般廠商都會加入大緩存來緩解讀寫壓力。

但眾所周知，緩存其實是RAM，RAM斷電后內(nèi)部數(shù)據(jù)會完全清空。

那么在寫入數(shù)據(jù)這個過程，你硬盤上本來保存的數(shù)據(jù)跟著新寫入的數(shù)據(jù)一起同時轉(zhuǎn)存至緩存暫時保存著，這時候一斷電，新數(shù)據(jù)與舊數(shù)據(jù)就一起消失了，拷個文件進去還丟硬盤里面的東西，你說冤不冤枉。

但從另一個角度看，SMR也有它的特長。提高了單碟容量，使得整個盤的容量提高到了一個新高度，減少了磁頭與盤片的故障率。

引入了充氦技術(shù)，功耗降低，發(fā)熱量也隨之降低，大容量的HDD價格也不會特別貴了。

起初，SMR硬盤的出發(fā)點是好的：在2015年，某知名硬盤廠商為了讓HDD的容量上限突破6TB，率先推出了使用SMR技術(shù)的8TB硬盤。隨后技術(shù)越來越成熟，硬盤容量也突破了個位數(shù)。

但奇怪的是，本該用來擴大硬盤容量上限的技術(shù)，卻陸續(xù)被廠商用在了某些1T與2T盤上，盡管價格相比起以前更具吸引力。

這樣的后果就是采用了SMR技術(shù)的小容量硬盤沒有明確標明使用了SMR還是PMR，而被消費者當成普通PMR硬盤使用，大量的文件擦寫操作讓硬盤速度越來越慢，最終讀寫速度慢的跟USB 2.0 U盤一樣。

不是說SMR沒用，但起碼你要標注上

一般電腦用戶的日常使用情景，通常伴隨著零零碎碎的數(shù)據(jù)反復(fù)讀寫，如果在PMR硬盤上那還沒什么大問題，畢竟不會重寫其他數(shù)據(jù)。而如果是SMR硬盤上經(jīng)常執(zhí)行這種小數(shù)據(jù)讀寫操作，那對數(shù)據(jù)的影響分分鐘是毀滅性的。

超大陸自己也是SMR硬盤的受害者，之前自己蠢，隨便買了個2T盤就以為高枕無憂，結(jié)果用了一年多發(fā)現(xiàn)在看硬盤里的電影動漫(藍光資源)，還有玩各種單機游戲，相比起以前都出現(xiàn)了不同程度的讀寫緩慢，隨后上網(wǎng)搜了一下這塊盤的型號才發(fā)現(xiàn)中招。

我不是說要反對SMR，也不是要吹捧PMR，因為兩種技術(shù)各有優(yōu)勢，對標使用人群也不同。我奇怪的是，為什么機械硬盤廠商不在硬盤的任何一個位置標明技術(shù)。不說CMR、HAMR和MAMR這些，就說現(xiàn)在處于水深火熱的SMR與PMR：

1、我拿硬盤放電影放學習資料，放著就不動它了，買SMR硬盤沒問題，它的性能對我沒什么影響，容量大還便宜，做倉庫盤***。

2、我掛BT，裝NAS，下載東西經(jīng)常拖來拖去，買PMR既有大容量又有速度。

兩種使用人群，按理說不沖突，PMR與SMR各得其所。但在沒有標注的情況下，消費者想知道買到手的硬盤用的是什么技術(shù)就只能靠猜。

現(xiàn)在固態(tài)硬盤越來越便宜，500元買到1T的固態(tài)盤不是難事，機械硬盤也逐漸走出了大家的視線，但淡忘并不代表就沒有需求，超大容量HDD在目前還是有比較大的需求，我們也不可能掏個一萬幾千的買個8T10幾T的固態(tài)去組NAS掛BT，除非真的有錢。

消費者應(yīng)該對這類參數(shù)有個明確的知情權(quán)，而不是一頭霧水去一個個踩雷。