我其實(shí)并不想討論微內(nèi)核的概念，也并不擅長(zhǎng)去闡述概念，這是百科全書的事，但無(wú)奈最近由于鴻蒙的發(fā)布導(dǎo)致這個(gè)話題過(guò)火，也就經(jīng)不住誘惑，加上我又一直比較喜歡操作系統(tǒng)這個(gè)話題，就來(lái)個(gè)老生常談吧。

說(shuō)起微內(nèi)核，其性能往往因?yàn)镮PC飽受詬病。然而除了這個(gè)顯而易見的 “缺陷” ，其它方面貌似被關(guān)注的很少。因此我寫點(diǎn)稍微不同的。

[[278615]]

微內(nèi)核的性能 “缺陷” 我假設(shè)是高開銷的IPC引起的(實(shí)際上也真是)，那么，我接下來(lái)便繼續(xù)假設(shè)這個(gè)IPC性能是可以優(yōu)化的，并且它已經(jīng)被優(yōu)化(即便不做任何事，隨著硬件技術(shù)的發(fā)展，所謂的歷史缺點(diǎn)往往也將逐漸弱化...)。我不公道地回避了核心問(wèn)題，這并不是很道德，但為了下面的行文順利，我不得不這么做。

很多人之所以并不看好微內(nèi)核，很大程度上是因?yàn)樗蚅inux內(nèi)核是如此不同，人們認(rèn)為不同于Linux內(nèi)核的操作系統(tǒng)內(nèi)核都有這樣那樣的缺陷，這是因?yàn)長(zhǎng)inux內(nèi)核給我們洗了腦。

Linux內(nèi)核的設(shè)計(jì)固化了人們對(duì)操作系統(tǒng)內(nèi)核的理解上的觀念 ，以至于 Linux內(nèi)核做什么都是對(duì)的，反Linux的大概率是錯(cuò)的。 Linux內(nèi)核就一定正確嗎?

在我看來(lái)，Linux內(nèi)核只是在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間出現(xiàn)的一個(gè)恰好能跑的內(nèi)核，并且恰好它是開源的，讓人們可以第一次內(nèi)窺一個(gè)操作系統(tǒng)內(nèi)核的全貌罷了，這并不意味著它就一定是正確的。相反，它很可能是錯(cuò)誤的?！? 20世紀(jì)90年代，Windows NT系統(tǒng)初始，但很難看到它的內(nèi)在，《windows internal》風(fēng)靡一時(shí);UNIX陷入糾紛，GNU呼之卻不出，此時(shí)Linux內(nèi)核滿足了人們一切的好奇心，于是先入為主，讓人們覺的操作系統(tǒng)就應(yīng)該是這個(gè)樣子，并且在大多數(shù)人看來(lái)，這是它唯一的相貌。 】

本文主要說(shuō) 內(nèi)核的可擴(kuò)展性 。

先潑一盆冷水，Linux內(nèi)核在這方面做得并非已經(jīng)爐火純青。

誠(chéng)然，近十幾年來(lái)Linux內(nèi)核從2.6發(fā)展到5.3，一直在SMP多核擴(kuò)展方面精益求精，但是說(shuō)實(shí)話架構(gòu)上并沒有什么根本性的調(diào)整，要說(shuō)比較大的調(diào)整，當(dāng)屬：

• $O(1)$調(diào)度算法。SMP處理器域負(fù)載均衡算法。percpu數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)拆鎖。

都是一些細(xì)節(jié)，沒有什么讓人哇塞的東西，還有更細(xì)節(jié)的cache刷新的管理，這種第二天不用就忘記的東西，引多少人競(jìng)折腰。

這不禁讓人想起在交換式以太網(wǎng)出現(xiàn)之前，人們不斷優(yōu)化CSMA/CD算法的過(guò)程，同樣沒有讓人哇塞，直到交換機(jī)的出現(xiàn)，讓人眼前一亮，CSMA/CD隨之幾乎被完全廢棄，因?yàn)樗皇? 正確 的東西。

交換機(jī)之所以 正確 的核心在于 仲裁。

當(dāng)一個(gè)共享資源每次只能容納一個(gè)實(shí)體占用訪問(wèn)時(shí)，我們稱該資源為 “必須串行訪問(wèn)的共享資源” ，當(dāng)有多個(gè)實(shí)體均意欲訪問(wèn)這種資源時(shí)，one by one是必然的，one by one的方案有兩種：

哪個(gè)好?說(shuō)說(shuō)看。

爭(zhēng)搶必會(huì)產(chǎn)生沖突，沖突便耽誤整體通過(guò)的時(shí)間，你會(huì)選哪個(gè)?

現(xiàn)在，我們暫時(shí)忘掉諸如宏內(nèi)核，微內(nèi)核，進(jìn)程隔離，進(jìn)程切換，cache刷新，IPC等概念，這些概念對(duì)于我們理解事情的本質(zhì)毫無(wú)幫助，相反，它們會(huì)阻礙我們建立新的認(rèn)知。比如，無(wú)論你覺得微內(nèi)核多么好，總有人跳出來(lái)說(shuō)IPC是微內(nèi)核的瓶頸，當(dāng)你提出一個(gè)類似頁(yè)表項(xiàng)交換等優(yōu)化后，又會(huì)有人說(shuō)進(jìn)程切換刷cache，寄存器上下文save/restore的開銷也不小，然后你可能知道點(diǎn) 帶有進(jìn)程PID鍵值的cache方案 ，吧啦吧啦，最后一個(gè)show me the code 讓你無(wú)言以對(duì)，一來(lái)二去，還沒有認(rèn)識(shí)全貌，便已經(jīng)陷入了細(xì)節(jié)。

所以，把這些忘掉，來(lái)看一個(gè)觀點(diǎn)：

• 對(duì)待必須串行訪問(wèn)的共享資源，正確的做法是引入一個(gè)仲裁者排隊(duì)調(diào)度訪問(wèn)者，而不是任由訪問(wèn)者們?nèi)ゲl(fā)爭(zhēng)鎖!

所謂 操作系統(tǒng) 這個(gè)概念，本來(lái)就是莫須有的，你可以隨便叫它什么，早期它叫 監(jiān)視器 ，現(xiàn)在我們姑且就叫它操作系統(tǒng)吧，但這并不意味著這個(gè)概念有多么神奇。

操作系統(tǒng)本就是用來(lái)協(xié)調(diào)多個(gè)進(jìn)程(這也是個(gè)抽象后的概念，你叫它任務(wù)也可以，無(wú)所謂)對(duì)底層共享資源的 多對(duì)一訪問(wèn) 的，最典型的資源恐怕就是CPU資源了，而幾乎所有人都知道，CPU資源是需要調(diào)度使用的，于是任務(wù)調(diào)度一直都是一個(gè)熱門話題。

你看， CPU就不是所有任務(wù)并發(fā)爭(zhēng)搶使用的，而是調(diào)度器讓誰(shuí)用誰(shuí)才能用 。調(diào)度，或者說(shuō)仲裁，這是操作系統(tǒng)的精髓。

那么對(duì)于系統(tǒng)中共享的文件，socket，對(duì)于各種表比如路由表等資源，憑什么要用并發(fā)爭(zhēng)搶的方式去使用?!所有的共享資源，都應(yīng)該是被調(diào)度使用的，就像CPU資源一樣。

如果我們循著操作系統(tǒng)理應(yīng)實(shí)現(xiàn)的最本質(zhì)的功能去思考，而不是以Linux作為先入為主的標(biāo)準(zhǔn)去思考，會(huì)發(fā)現(xiàn)Linux內(nèi)核處理并發(fā)明顯是一種錯(cuò)誤的方式!

Linux內(nèi)核大量使用了自旋鎖，這明顯是從單核向SMP進(jìn)化時(shí)最最最簡(jiǎn)單的方案，即 只要保證不出問(wèn)題的方案!

也確實(shí)如此，單核上的自旋鎖并不能如其字面表達(dá)的那樣 自旋 ， 在單核場(chǎng)景下，Linux的自旋鎖實(shí)現(xiàn)僅僅是 禁用了搶占 。因?yàn)椋@樣即可保證 不出問(wèn)題 。

但到了必須要支持SMP的時(shí)候，簡(jiǎn)單的禁用搶占已經(jīng)無(wú)法保證不出問(wèn)題，所以 待在原地自旋等待持鎖者離開 便成了最顯而易見的方案。自旋鎖就這樣一直用到了現(xiàn)在。一直到今天，自旋鎖在不斷被優(yōu)化，然而無(wú)論怎么優(yōu)化，它始終都是一個(gè)不合時(shí)宜的自旋鎖。

可見，Linux內(nèi)核一開始就不是為SMP設(shè)計(jì)的，因此其并發(fā)模式是錯(cuò)誤的，至少不是合適的。

有破就要有立，我下面將用一套用戶態(tài)的代碼來(lái)模擬 無(wú)仲裁的宏內(nèi)核 以及 有仲裁的微內(nèi)核分別是如何對(duì)待共享資源訪問(wèn)的。代碼比較簡(jiǎn)單，所以我就沒加入太多的注釋。

以下的代碼模擬宏內(nèi)核中訪問(wèn)共享資源時(shí)的自旋鎖并發(fā)爭(zhēng)搶模式：

#include <pthread.h> 
#include <signal.h> 
#include <stdio.h> 
#include <unistd.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <errno.h>  
#include <sys/time.h> 
static int count = 0; 
static int curr = 0; 
static pthread_spinlock_t spin; 
long long end, start; 
int timer_start = 0; 
int timer = 0; 
long long gettime() 
{ 
 struct timeb t; 
 ftime(&t); 
return 1000 * t.time + t.millitm; 
} 
  
void print_result() 
{ 
 printf("%d\n", curr); 
 exit(0); 
} 
  
struct node { 
 struct node *next; 
 void *data; 
}; 
  
void do_task() 
{ 
 int i = 0, j = 2, k = 0; 
  
 // 為了更加公平的對(duì)比，既然模擬微內(nèi)核的代碼使用了內(nèi)存分配，這里也fake一個(gè)。 
 struct node *tsk = (struct node*) malloc(sizeof(struct node)); 
  
 pthread_spin_lock(&spin); // 鎖定整個(gè)訪問(wèn)計(jì)算區(qū)間 
 if (timer && timer_start == 0) {  
 struct itimerval tick = {0}; 
 timer_start = 1; 
 signal(SIGALRM, print_result); 
 tick.it_value.tv_sec = 10; 
 tick.it_value.tv_usec = 0; 
 setitimer(ITIMER_REAL, &tick, NULL); 
 } 
 if (!timer && curr == count) { 
 end = gettime(); 
 printf("%lld\n", end - start); 
 exit(0); 
 } 
 curr ++; 
 for (i = 0; i < 0xff; i++) { // 做一些稍微耗時(shí)的計(jì)算，模擬類似socket操作。強(qiáng)度可以調(diào)整，比如0xff->0xffff，CPU比較猛比較多的機(jī)器上做測(cè)試，將其調(diào)強(qiáng)些，否則隊(duì)列開銷會(huì)淹沒模擬任務(wù)的開銷。 
 k += i/j; } 
 pthread_spin_unlock(&spin); 
 free(tsk); 
} 
  
void* func(void *arg) 
{ 
 while (1) { 
 do_task(); 
 } 
} 
  
int main(int argc, char **argv) 
{ 
 int err, i; 
 int tcnt; 
 pthread_t tid; 
  
 count = atoi(argv[1]); 
 tcnt = atoi(argv[2]); 
 if (argc == 4) { 
 timer = 1; 
 } 
  
 pthread_spin_init(&spin, PTHREAD_PROCESS_PRIVATE); 
 start = gettime(); 
 // 創(chuàng)建工作線程 
 for (i = 0; i < tcnt; i++) { 
 err = pthread_create(&tid, NULL, func, NULL); 
 if (err != 0) { 
 exit(1); 
 } 
 } 
  
 sleep(3600); 
  
 return 0; 
} 

相對(duì)的，微內(nèi)核采用將請(qǐng)求通過(guò)IPC發(fā)送到專門的服務(wù)進(jìn)程，模擬代碼如下：

#include <pthread.h> 
#include <signal.h> 
#include <stdio.h> 
#include <unistd.h> 
#include <stdlib.h> 
#include <errno.h> 
#include <sys/time.h> 
static int count = 0; 
static int curr = 0; 
  
long long end, start; 
int timer = 0; 
int timer_start = 0; 
static int total = 0; 
  
long long gettime() 
{ 
 struct timeb t; 
 ftime(&t); 
 return 1000 * t.time + t.millitm; 
} 
  
struct node { 
 struct node *next; 
 void *data; 
}; 
  
void print_result() 
{ 
 printf("%d\n", total); 
 exit(0); 
} 
  
struct node *head = NULL; 
struct node *current = NULL;  
void insert(struct node *node) 
{ 
 node->data = NULL; 
 node->next = head; 
 head = node; 
} 
  
struct node* delete() 
{ 
 struct node *tempLink = head; 
  
 head = head->next; 
  
 return tempLink; 
} 
  
int empty() 
{ 
 return head == NULL; 
} 
  
static pthread_mutex_t mutex = PTHREAD_MUTEX_INITIALIZER; 
  
static pthread_spinlock_t spin; 
  
int add_task() 
{ 
 struct node *tsk = (struct node*) malloc(sizeof(struct node)); 
  
 pthread_spin_lock(&spin); 
 if (timer || curr < count) { 
 curr ++; 
 insert(tsk); 
 } 
 pthread_spin_unlock(&spin); 
  
 return curr; 
} 
  
// 強(qiáng)度可以調(diào)整，比如0xff->0xffff，CPU比較猛比較多的機(jī)器上做測(cè)試，將其調(diào)強(qiáng)些，否則隊(duì)列開銷會(huì)淹沒模擬任務(wù)的開銷。 
void do_task() 
{  
 int i = 0, j = 2, k = 0; for (i = 0; i < 0xff; i++) { 
 k += i/j; 
 } 
} 
  
void* func(void *arg) 
{ 
 int ret; 
  
 while (1) { 
 ret = add_task(); 
 if (!timer && ret == count) { 
 break; 
 } 
 } 
} 
  
void* server_func(void *arg) 
{ 
 while (timer || total != count) { 
 struct node *tsk; 
 pthread_spin_lock(&spin); 
 if (empty()) { 
 pthread_spin_unlock(&spin); 
 continue; 
 } 
 if (timer && timer_start == 0) { 
 struct itimerval tick = {0}; 
 timer_start = 1; 
 signal(SIGALRM, print_result); 
 tick.it_value.tv_sec = 10; 
 tick.it_value.tv_usec = 0; 
 setitimer(ITIMER_REAL, &tick, NULL); 
 } 
 tsk = delete(); pthread_spin_unlock(&spin); 
 do_task(); 
  
 free(tsk); 
 total++; 
 } end = gettime(); 
  
 printf("%lld %d\n", end - start, total); 
 exit(0); 
} 
  
int main(int argc, char **argv) 
{ 
 int err, i; 
 int tcnt; 
 pthread_t tid, stid; 
  
 count = atoi(argv[1]); 
 tcnt = atoi(argv[2]); 
 if (argc == 4) { 
 timer = 1; 
 } 
  
 pthread_spin_init(&spin, PTHREAD_PROCESS_PRIVATE); 
 // 創(chuàng)建服務(wù)線程 
 err = pthread_create(&stid, NULL, server_func, NULL); 
 if (err != 0) { 
 exit(1); 
 } 
 start = gettime(); 
 // 創(chuàng)建工作線程 
 for (i = 0; i < tcnt; i++) { 
 err = pthread_create(&tid, NULL, func, NULL); 
 if (err != 0) { 
 exit(1); 
 } 
 } 
 sleep(3600); 
  
 return 0; 
} 

我們對(duì)比一下執(zhí)行同樣多的任務(wù)，在不同的線程數(shù)的約束下，兩種模式的時(shí)間開銷對(duì)比圖：

我們看到，在模擬微內(nèi)核的代碼中，用多線程執(zhí)行并行訪問(wèn)共享數(shù)據(jù)curr時(shí)，開銷不會(huì)隨著線程數(shù)量的變化而變化，而模擬宏內(nèi)核的代碼中，總時(shí)間隨著線程數(shù)的增加而線性增加，顯然，這部分開銷是自旋鎖的開銷。當(dāng)今流行的CPU cache結(jié)構(gòu)已經(jīng)排隊(duì)自旋鎖的開銷符合這種線性增長(zhǎng)。

那么為什么微內(nèi)核的模擬代碼中的鎖開銷沒有隨著線程數(shù)量的增加而增加呢?

因?yàn)樵陬愃坪陜?nèi)核的同步任務(wù)中，由于并發(fā)上下文的相互隔離，整個(gè)任務(wù)必須被一個(gè)鎖保護(hù)，比如 Linux內(nèi)核的tcp_v4_rcv 里面的：

bh_lock_sock_nested(sk); 
 // 這部分耗時(shí)時(shí)間不確定，因此CPU空轉(zhuǎn)率不確定，低效，浪費(fèi)！ 
 ret = 0; 
 if (!sock_owned_by_user(sk)) { 
 if (!tcp_prequeue(sk, skb))  
 ret = tcp_v4_do_rcv(sk, skb); 
 } else if (unlikely(sk_add_backlog(sk, skb, 
 sk->sk_rcvbuf + sk->sk_sndbuf))) { 
 bh_unlock_sock(sk); 
 NET_INC_STATS_BH(net, LINUX_MIB_TCPBACKLOGDROP); 
 goto discard_and_relse; 
 } 
 bh_unlock_sock(sk); 

然而，在微內(nèi)核的代碼中，類似上面的任務(wù)被打包統(tǒng)一交給單獨(dú)的服務(wù)線程去 調(diào)度執(zhí)行 了，大大減少了鎖區(qū)里的延時(shí)。

宏內(nèi)核的隔離上下文并發(fā)搶鎖場(chǎng)景需要鎖整個(gè)任務(wù)，造成搶鎖開銷巨大，而微內(nèi)核只要鎖任務(wù)隊(duì)列的入隊(duì)出隊(duì)操作即可，這部分開銷和具體任務(wù)無(wú)關(guān)，完全可預(yù)期的開銷。

接下來(lái)讓我們對(duì)比一下執(zhí)行同樣的任務(wù)，在不同CPU數(shù)量的約束下，兩種模式的時(shí)間開銷對(duì)比圖：

可見，隨著CPU數(shù)量的增加，模擬宏內(nèi)核的代碼鎖開銷大致在線性增加，而模擬微內(nèi)核的代碼，鎖開銷雖然也有所增加，但顯然并不明顯。

為什么會(huì)這樣?請(qǐng)看下面宏內(nèi)核和微內(nèi)核的對(duì)比圖，先看宏內(nèi)核：

再看微內(nèi)核：

這顯然是一種更加 現(xiàn)代 的方式，不光是減小了鎖的開銷提高了性能，更重要的是大大減少了CPU的空轉(zhuǎn)，提高了CPU的利用率。

我們先看一下模擬宏內(nèi)核的代碼在執(zhí)行10秒時(shí)的CPU利用率：

觀察下熱點(diǎn)，可以猜測(cè)就是spinlock：

顯然，CPU利用率那么高，并非真的在執(zhí)行有用的task，而是在spin空轉(zhuǎn)。

我們?cè)倏聪履M微內(nèi)核的代碼在同樣情況下的表現(xiàn)：

看下熱點(diǎn)：

顯然，仍然有個(gè)spinlock的熱點(diǎn)，但顯然降低了很多。在更高執(zhí)行效率的保證下，CPU并沒有那么高，剩余的空閑時(shí)間可以再去執(zhí)行更多有意義的工作進(jìn)程。

本文只是展示一個(gè)定性的效果，實(shí)際中，微內(nèi)核服務(wù)進(jìn)程的任務(wù)隊(duì)列的管理效率會(huì)更高。甚至可以硬件實(shí)現(xiàn)?！緟⒁娊粨Q機(jī)背板的交換網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)?！?/p>

說(shuō)了這么多，也許有人會(huì)說(shuō)， NO，你這兩個(gè)比對(duì)的case不嚴(yán)謹(jǐn)，你只模擬了訪問(wèn)共享的數(shù)據(jù)，如果是真的可并行執(zhí)行的代碼用微內(nèi)核的方案豈不是要降低性能嗎?平白自廢武功，將并行改成串行!確實(shí)如此，但是 內(nèi)核本身就是共享的。 操作系統(tǒng)本身就是協(xié)調(diào)用戶進(jìn)程對(duì)底層共享資源訪問(wèn)的。

所以真并行需要程序員自己來(lái) 設(shè)計(jì)可并行的應(yīng)用程序。

內(nèi)核本身就是共享的。共享資源的多線程訪問(wèn)就應(yīng)該嚴(yán)格串行化，并發(fā)爭(zhēng)鎖是一種最無(wú)序的方式，而最有效的方式則是統(tǒng)一仲裁調(diào)度。

在我們?nèi)粘Ｉ钪?，我們顯然能看到和理解為什么排隊(duì)上車比擁擠著上車更加高效。在計(jì)算機(jī)系統(tǒng)領(lǐng)域，同樣的事情我們也見于交換式以太網(wǎng)和PCIe，相比CSMA/CD的共享式以太網(wǎng)，交換機(jī)就是一個(gè)仲裁調(diào)度器，PCIe的消息hub也是扮演著同樣的角色。

其實(shí)，即便是宏內(nèi)核，在訪問(wèn)共享資源時(shí)，也并不是全都是并發(fā)爭(zhēng)鎖的方式，對(duì)于敏感度比較高的資源，比如時(shí)延要求很高的硬件資源，系統(tǒng)底層也是仲裁調(diào)度實(shí)現(xiàn)的，比如網(wǎng)卡上層發(fā)包的隊(duì)列調(diào)度程序，此外對(duì)于磁盤IO也有對(duì)應(yīng)的磁盤調(diào)度程序。

然而對(duì)于宏內(nèi)核，更加上層的邏輯資源，比如VFS文件對(duì)象，socket對(duì)象，各種隊(duì)列等等卻沒有采用仲裁調(diào)度的方式去訪問(wèn)，當(dāng)它們由多個(gè)線程并發(fā)訪問(wèn)時(shí)，采用了令人遺憾的并發(fā)爭(zhēng)鎖模式，這也是不得已而為之，因?yàn)闆]有哪個(gè)實(shí)體可以完成仲裁，畢竟訪問(wèn)它們的上下文是隔離的。

來(lái)個(gè)插敘。當(dāng)進(jìn)行Linux系統(tǒng)調(diào)優(yōu)時(shí)，瞄準(zhǔn)這些方面相關(guān)的熱點(diǎn)基本就夠了。大量熱點(diǎn)問(wèn)題都是這種引起的，open/close同一個(gè)文件，進(jìn)程上下文和軟中斷同時(shí)操作同一個(gè)socket，收包時(shí)多個(gè)CPU上的軟中斷上下文將包排入同一個(gè)隊(duì)列，諸如此類。\ 如果你不準(zhǔn)備去調(diào)優(yōu)Linux，或許你已經(jīng)知道Linux內(nèi)核在SMP環(huán)境下的根本缺陷，調(diào)它作甚。多看看外面的世界，搞不好比你眼前唯一的那個(gè)要好。

當(dāng)我們?cè)u(píng)價(jià)傳統(tǒng)UNIX以及Linux這種操作系統(tǒng)內(nèi)核時(shí)，應(yīng)該更多的去看它們?nèi)笔Я耸裁?，而不是一味的覺得它們就是對(duì)的?！灸阏J(rèn)為它是的，可能僅僅因?yàn)樗悄愕谝粋€(gè)見到并且唯一見過(guò)的】

如果非要說(shuō)下概念，那就有必要說(shuō)說(shuō) 現(xiàn)代操作系統(tǒng) 的虛擬機(jī)抽象。

對(duì)于我們經(jīng)常說(shuō)的 現(xiàn)代操作系統(tǒng) 而言，按照最初的馮諾伊曼結(jié)構(gòu)，只有 “CPU和內(nèi)存” 在 多處理(包括所有的多進(jìn)程，多線程等機(jī)制) 機(jī)制中被抽象了出來(lái)，而對(duì)于文件系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧等等卻沒有進(jìn)行多處理抽象。換句話說(shuō)，現(xiàn)代操作系統(tǒng)為進(jìn)程提供了 獨(dú)占的虛擬機(jī)抽象，該虛擬機(jī)僅僅包括CPU和內(nèi)存：

• 時(shí)間片調(diào)度讓進(jìn)程認(rèn)為自己獨(dú)占了CPU。虛擬內(nèi)存讓進(jìn)程認(rèn)為自己獨(dú)享了內(nèi)存。再無(wú)其它虛擬機(jī)抽象。

在進(jìn)程使用這些抽象資源時(shí)，現(xiàn)代操作系統(tǒng)無(wú)疑采用了仲裁調(diào)度機(jī)制：

• 操作系統(tǒng)提供任務(wù)調(diào)度器仲裁CPU的分時(shí)復(fù)用(典型的是多級(jí)反饋優(yōu)先級(jí)隊(duì)列算法)，為進(jìn)程/線程統(tǒng)一分配物理CPU的時(shí)間片資源。操作系統(tǒng)提供內(nèi)存分配算法仲裁物理內(nèi)存空間的分配(典型的是伙伴系統(tǒng)算法)，為進(jìn)程/線程統(tǒng)一分配物理內(nèi)存映射給虛擬內(nèi)存。

顯然，正如本文開頭說(shuō)過(guò)的，操作系統(tǒng)并未任由進(jìn)程們?nèi)ゲl(fā)爭(zhēng)搶CPU和內(nèi)存資源，然而對(duì)于其它幾乎所有資源，操作系統(tǒng)并未做任何嚴(yán)格的規(guī)定。操作系統(tǒng)以兩種態(tài)度對(duì)待它們：

認(rèn)為其它資源并非操作系統(tǒng)核心的一部分，于是微內(nèi)核，用戶態(tài)驅(qū)動(dòng)等等就形成了概念。認(rèn)為其它底層的資源也是操作系統(tǒng)核心的一部分，這就是宏內(nèi)核比如Linux的態(tài)度。

態(tài)度如何，這并不重要，宏內(nèi)核，微內(nèi)核，用戶態(tài)，內(nèi)核態(tài)，這些也只是概念而已，沒有什么大不了的。關(guān)鍵的問(wèn)題乃是：

• 如何協(xié)調(diào)共享資源的分配。 或空間資源，或時(shí)間資源的或并發(fā)爭(zhēng)鎖，或仲裁調(diào)度的方式分配。

無(wú)疑，最大的爭(zhēng)議就在CPU/內(nèi)存之外如何協(xié)調(diào)非進(jìn)程虛擬化的文件系統(tǒng)的訪問(wèn)和網(wǎng)絡(luò)協(xié)議棧的訪問(wèn)。但無(wú)論它們倆的哪一個(gè)，目前無(wú)論是宏內(nèi)核還是微內(nèi)核都有非常非常棒的方案。遺憾的是，這些很棒的方案都不是Linux內(nèi)核所采用的方案。

哦，對(duì)了Nginx便采取了類似微內(nèi)核，交換機(jī)，PCIe的方法，Apache卻不是。還有很多別的例子，不再一一贅述，只是想說(shuō)一點(diǎn)，操作系統(tǒng)領(lǐng)域，核心的東西都是大象無(wú)形的，而不是那些形形色色的概念。

摘錄一段王垠聊微內(nèi)核時(shí)的一段話：

跟有些人聊操作系統(tǒng)是件鬧心的事，因?yàn)槲彝鶗?huì)拋棄一些術(shù)語(yǔ)和概念，從零開始討論。我試圖從“計(jì)算本質(zhì)”的出發(fā)點(diǎn)來(lái)理解這類事物，理解它們的起因，發(fā)展，現(xiàn)狀和可能的改進(jìn)。我所關(guān)心的往往是“這個(gè)事物應(yīng)該是什么樣子”，“它還可以是什么(也許更好的)樣子”，而不只是“它現(xiàn)在是什么樣子”。不明白我的這一特性，又自恃懂點(diǎn)東西的人，往往會(huì)誤以為我連基本的術(shù)語(yǔ)都不明白。于是天就這樣被他們聊死了。

這其實(shí)也是我想說(shuō)的。

so，忘掉微內(nèi)核，宏內(nèi)核，忘掉內(nèi)核態(tài)，用戶態(tài)，忘掉實(shí)模式，保護(hù)模式，這樣你會(huì)更深刻地理解如何仲裁共享資源的訪問(wèn)的本質(zhì)。