序

可能大部分讀者都在想，為什么在這以 dubbo、spring cloud 為代表的微服務(wù)時(shí)代，我要還要整理這種已經(jīng)“過時(shí)”高可用集群架構(gòu)?

本人工作上大部分團(tuán)隊(duì)都是7-15人編制的開發(fā)團(tuán)隊(duì)，對應(yīng)的公司項(xiàng)目也大都是中小型項(xiàng)目，最大的項(xiàng)目 PV/UV 也就只有 10w/2w 。在這樣的場景下，中小型公司一般都是創(chuàng)業(yè)起步?jīng)]多久，大部分都需要本著“開源節(jié)流”、“以最小的成本把產(chǎn)出最大化”。微服務(wù)架構(gòu)相比于高可用集群架構(gòu)，個(gè)人理解，對于技術(shù)團(tuán)隊(duì)的成員編制相對要多一點(diǎn)，服務(wù)器部署成本相對也要高一點(diǎn)。

作為技術(shù)團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人，肯定要為企業(yè)整體成本考慮，否則要不了多久，便是討薪大軍的一員了吧。。。

[[280864]]

一、如何選擇

1、高可用集群

適用于中小型創(chuàng)業(yè)公司項(xiàng)目架構(gòu)，小型技術(shù)團(tuán)隊(duì)快速迭代版本發(fā)布部署需求，前期低成本運(yùn)行，爆發(fā)時(shí)可通過投入適量成本橫向擴(kuò)容服務(wù)器抗壓。

特點(diǎn)：

• 前期技術(shù)開發(fā)成本低
• 一定的服務(wù)器擴(kuò)容成本
• 核心團(tuán)隊(duì)編制及技能要求較少
• 項(xiàng)目發(fā)布部署基本無依賴，時(shí)間成本低
• 服務(wù)器運(yùn)維成本一般
• 大而全的項(xiàng)目模塊分離設(shè)計(jì)
• 更省更穩(wěn)的技術(shù)架構(gòu)選擇
• 微服務(wù)架構(gòu)強(qiáng)迫癥不適用

2、微服務(wù)架構(gòu)

適用于業(yè)務(wù)架構(gòu)較大的中大型科技公司項(xiàng)目架構(gòu)，系統(tǒng)可拆分多個(gè)項(xiàng)目單獨(dú)運(yùn)營，大型技術(shù)團(tuán)隊(duì)、平臺產(chǎn)品規(guī)范化管理，前期投入一定的成本，可以低成本擴(kuò)容指定服務(wù)的服務(wù)器抗壓。

• 前期一定的技術(shù)開發(fā)成本
• 較低的服務(wù)器擴(kuò)容成本
• 核心團(tuán)隊(duì)編制及技能要求較高
• 項(xiàng)目發(fā)布部署存在依賴，逐個(gè)部署，時(shí)間成本較高
• 服務(wù)器運(yùn)維成本一般或較高
• 較清晰的項(xiàng)目模塊分離設(shè)計(jì)
• 更潮更時(shí)尚的技術(shù)架構(gòu)選擇

二、高可用集群架構(gòu)

1、必備服務(wù)器清單

• 負(fù)載均衡服務(wù)器
• web項(xiàng)目服務(wù)器
• 緩存服務(wù)器
• 數(shù)據(jù)庫服務(wù)器(主備)

注意：可能有人會(huì)問，若是小型項(xiàng)目單機(jī)服務(wù)，負(fù)載均衡是否就不需要?負(fù)載均衡主要工作是分發(fā)請求到源服務(wù)器，另一個(gè)作用也是為了保護(hù)源服務(wù)器，不暴露服務(wù)器真實(shí)IP，大幅度降低服務(wù)器被DDoS攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，可參考《被人DDoS攻擊了，分析一下原理和防護(hù)》 一文。

2、擴(kuò)展服務(wù)器清單

• 更多web項(xiàng)目服務(wù)器(集群負(fù)載)
• 異步服務(wù)服務(wù)器(配置中心、消息隊(duì)列、job任務(wù)等)
• 數(shù)據(jù)庫服務(wù)器(讀寫分離、主從復(fù)制)
• 文件服務(wù)器

2、架構(gòu)圖

三、微服務(wù)架構(gòu)

1、服務(wù)器清單

• dubbo / spring cloud 全家桶組件服務(wù)器
• 負(fù)載均衡服務(wù)器
• A模塊 web項(xiàng)目服務(wù)器
• B模塊 web項(xiàng)目服務(wù)器
• C模塊 web項(xiàng)目服務(wù)器
• XXX模塊 web項(xiàng)目服務(wù)器
• 緩存服務(wù)器
• 數(shù)據(jù)庫服務(wù)器
• 文件服務(wù)器
• 異步服務(wù)服務(wù)器(配置中心、消息隊(duì)列、job任務(wù)等)

2、架構(gòu)圖

四、總結(jié)

綜上，我們對于高可用集群和微服務(wù)架構(gòu)做了簡單的場景和架構(gòu)圖分析，并不是說什么場景下一定要用什么架構(gòu)，也不是說什么最潮流就用什么架構(gòu)，而是根據(jù)實(shí)際成本和產(chǎn)出作為出發(fā)點(diǎn)做選擇。

創(chuàng)業(yè)公司剛起步，資金可能也就百來萬，搞微服務(wù)架構(gòu)，光技術(shù)團(tuán)隊(duì)和服務(wù)器一個(gè)月的成本就占了公司一大頭，產(chǎn)品還沒上線，公司就已經(jīng)倒閉了;

有資源的公司，動(dòng)不動(dòng)就能獲得千萬級甚至更高級別的融資，業(yè)務(wù)方向眾多，若還只是用高可用架構(gòu)，所有的業(yè)務(wù)模塊都臃腫在一個(gè)項(xiàng)目里，不論是代碼管理還是人員管理上，都是巨大的資源消耗。