[[285028]]

【51CTO.com快譯】數(shù)據(jù)備份、災(zāi)難恢復(fù)和數(shù)據(jù)保護(hù)的成本是非常昂貴的，尤其是涉及物理備份和災(zāi)難恢復(fù)服務(wù)器和硬件時(shí)。那么，預(yù)算有限的中小型企業(yè)(SMB)如何保護(hù)它們的基本數(shù)據(jù)呢?答案是無服務(wù)器備份。

在討論無服務(wù)器備份之前，讓我們先了解一下企業(yè)級備份解決方案的開銷有多大?公司需要在新的業(yè)務(wù)發(fā)展中時(shí)刻關(guān)注客戶數(shù)據(jù)的安全。

評估備份和災(zāi)難恢復(fù)硬件的成本

備份服務(wù)器的價(jià)格取決于以下幾個(gè)變量:

• 存儲容量——它可以存儲多少TB的數(shù)據(jù)?
• 處理器——第幾代處理器，計(jì)算能力，類型等等。
• 驅(qū)動(dòng)——是否有SATA、SAS或 SSDs ?
• RAM——它有多少物理內(nèi)存?
• 綜合數(shù)據(jù)服務(wù)——例如數(shù)據(jù)去重、卷加密、異步復(fù)制等。
• 軟件備份——成本取決于不同供應(yīng)商及其所購買的權(quán)限。

眾多因素使得傳統(tǒng)的備份服務(wù)器的價(jià)格變得不那么固定。通常，具有40TB存儲容量的良好企業(yè)級服務(wù)器的價(jià)格從4000美元到5000美元以上不等。如果你得到的比這個(gè)價(jià)位低，那就值了。

但這只是初始成本。當(dāng)你考慮到諸如維護(hù)、軟件許可、技術(shù)支持、電源、冷卻等的動(dòng)態(tài)成本時(shí)，你會發(fā)現(xiàn)總成本要高得多。

這些價(jià)格足以讓任何一位CFO皺眉。那么，無服務(wù)器備份有效解決了這些麻煩，同時(shí)對重要的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)提供可靠的保護(hù)。

什么是無服務(wù)器備份?

顧名思義，無服務(wù)器備份是在沒有任何物理服務(wù)器的情況下創(chuàng)建備份的實(shí)踐。該技術(shù)利用了基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)(IaaS)的云計(jì)算模型。

在這個(gè)云計(jì)算模型中，云服務(wù)提供商(CSP)提供服務(wù)器，而SMB通過WAN或?qū)Ｓ镁W(wǎng)絡(luò)在其中存儲備份。因此，SMB獲得完整的無服務(wù)器或無硬件體驗(yàn)。

這就是定義，但對于中小型企業(yè)來說，這是一個(gè)可行的選擇嗎?答案是響亮的“YES”。

為什么無服務(wù)器備份適合中小企業(yè)?

讓我們先解決這個(gè)棘手的問題。作為一家預(yù)算有限的中小企業(yè)，人們通常首先想到的問題是：它的預(yù)算可行嗎?

考慮前面提到的所有成本，基礎(chǔ)設(shè)施成本和維護(hù)物理服務(wù)器的動(dòng)態(tài)成本，是不是很頭大。當(dāng)然，無服務(wù)器的備份不會是免費(fèi)的?，F(xiàn)在，將這些成本替換為云存儲層的每次使用成本模型。您可以得到一個(gè)比物理服務(wù)器便宜得多的備份解決方案。

但是，無服務(wù)器備份的成本計(jì)算與物理備份服務(wù)器一樣，具體價(jià)格還與以下幾個(gè)因素有關(guān)。

無服務(wù)器備份的成本評估。

• 云存儲——您將在云中存儲多少備份數(shù)據(jù)?
• 訪問頻率——訪問存儲數(shù)據(jù)的頻率有多高?
• 保留時(shí)長——您打算在云中保存數(shù)據(jù)多長時(shí)間?
• 云類型——根據(jù)您選擇的云類型(如Azure或S3或AWS的S3-IA等)，存儲和保留的成本各不相同。

這里需要注意的一點(diǎn)是，有些服務(wù)提供商可以幫助簡化無服務(wù)器備份/云備份的成本。當(dāng)你很難預(yù)測訪問數(shù)據(jù)的頻率或預(yù)留數(shù)據(jù)的時(shí)間時(shí)，就很可能犯錯(cuò)誤，最終付出的代價(jià)也是非常昂貴的。

在這種情況下，最好選擇提供每TB成本的完整打包服務(wù)的供應(yīng)商，如StoneFly。他們在Azure和AWS上有一些存儲解決方案，并且與Veeam合作。因此，他們提供了一系列一攬子交易，使服務(wù)器備份成本管理相當(dāng)簡單。

無服務(wù)器備份是否足夠安全?

數(shù)十年來，云技術(shù)一直是企業(yè)業(yè)務(wù)的一部分。許多《財(cái)富》500強(qiáng)企業(yè)已經(jīng)以這樣或那樣的方式逐步與業(yè)務(wù)整合。當(dāng)云的概念出現(xiàn)時(shí)，最大的問題是“它足夠安全嗎?”

為了回答這個(gè)問題，CSP投入了大量資金來確保存儲在云中的數(shù)據(jù)在物理和軟件級別上的安全性。例如，Azure花費(fèi)數(shù)百萬美元來保護(hù)客戶的數(shù)據(jù)，其他一些云提供商也不落后：亞馬遜、谷歌、Dropbox等等。

Azure還發(fā)布了它的SOC報(bào)告。SOC報(bào)告基本上是安全審計(jì)報(bào)告。它們?yōu)榭蛻籼峁┝擞嘘P(guān)Azure數(shù)據(jù)中心為保護(hù)服務(wù)器中的數(shù)據(jù)而設(shè)置的安全程序。

可以說，安全性對CSP來說是最重要的，它們確保數(shù)據(jù)不會被破壞、惡意訪問或丟失。事實(shí)證明無服務(wù)器備份對于中小型企業(yè)來說是一個(gè)非常安全的選擇。無服務(wù)器備份是安全的。

無服務(wù)器備份是否兼容?

為了回答這個(gè)問題，我將再次使用Azure的例子。他們定期發(fā)布和維護(hù)其數(shù)據(jù)中心遵循的相關(guān)法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)。一些值得注意的法規(guī)有HIPAA/HITRUST、FISMA、FedRAMP和CJIS。

因此，如果SMB關(guān)注行業(yè)規(guī)則的話，那么無服務(wù)器備份實(shí)際上有助于遵從性。

這不僅適用于微軟Azure。Amazon、谷歌和其他公共云服務(wù)提供商也發(fā)布了類似的列表。私有云服務(wù)提供商也堅(jiān)持認(rèn)為，它們可以幫助SMB遵守一些行業(yè)法規(guī)。

結(jié)論

數(shù)據(jù)備份、災(zāi)難恢復(fù)和數(shù)據(jù)保護(hù)很重要，但代價(jià)昂貴。對于SMB，最經(jīng)濟(jì)和可靠的選擇是無服務(wù)器備份。

無服務(wù)器備份的成本不像物理備份服務(wù)器那么高。它們性價(jià)比高，可靠，符合行業(yè)規(guī)范。

如果您的預(yù)算有限，那么不要在沒有數(shù)據(jù)保護(hù)的情況下冒險(xiǎn)使用數(shù)據(jù)，而應(yīng)該使用可靠的無服務(wù)器備份解決方案。

原文標(biāo)題：Serverless Backups: Viable Data Protection for Small Businesses，作者：K. M. Umair

【51CTO譯稿，合作站點(diǎn)轉(zhuǎn)載請注明原文譯者和出處為51CTO.com】