據(jù)路透社報(bào)道，中國的小米、華為、OPPO 和 vivo 正聯(lián)手打造一個(gè)平臺，讓中國以外的開發(fā)者可以將其應(yīng)用同時(shí)上傳到這四家手機(jī)廠商的應(yīng)用商店中。

對此有業(yè)內(nèi)分析人員表示，此舉旨在挑戰(zhàn)谷歌 Play 應(yīng)用商店的主導(dǎo)地位。知情人士稱，該平臺名為「全球開發(fā)者服務(wù)聯(lián)盟(GDSA)」，旨在讓游戲、音樂、電影和其他應(yīng)用程序的開發(fā)商更容易在海外市場營銷他們的應(yīng)用程序。

知情人士還稱，該平臺最初計(jì)劃于今年 3 月份推出，目前尚不清楚是否會因?yàn)樾滦凸跔畈《疽咔榈挠绊懚七t發(fā)布。平臺最初將覆蓋包括印度、印度尼西亞和俄羅斯在內(nèi)的 9 個(gè)國家和地區(qū)。

對此，除小米回應(yīng)指“GDSA 單純只是幫助開發(fā)者，把應(yīng)用同時(shí)輕松上傳到小米、OPPO 和 vivo 三家應(yīng)用商店。這平臺并不是要與 Google Play 商店競爭。”外，其余三家公司均未發(fā)表評論和回復(fù)。

GDSA 是什么?

[[314775]]

根據(jù)路透社的消息報(bào)道，GDSA 聯(lián)盟包含華為、小米、OPPO 和 vivo 四家手機(jī)廠商，但在官網(wǎng)上并沒有找到華為的名字，官網(wǎng)首頁的流量扶持活動也只有小米OV三家參與：

另外，從官方信息中，我們可以看到該聯(lián)盟是從 2019 年 8 月正式成立，同期小米、OPPO 和 vivo 還成立了「互傳聯(lián)盟」，實(shí)現(xiàn)無需流量和第三方應(yīng)用的跨品牌一鍵互傳。雖然只是一個(gè)小功能，但也體現(xiàn)出了一些手機(jī)廠商間的商業(yè)合作和競爭關(guān)系。

既然是去年 8 月份的事情，為什么現(xiàn)在被路透社報(bào)道?

網(wǎng)上有人分析是因?yàn)榇舜巍溉A為」正式加入了，但對此事華為內(nèi)部人士并未對 SegmentFault 給出相關(guān)回復(fù)，具體原因我們不得而知。

在華為去年被列入實(shí)體名單后，已被谷歌斷供系統(tǒng)，無法再使用 GMS 和 Google Play 商店。對華為的歐洲業(yè)務(wù)帶來不少的影響，這可能也是一眾媒體把華為列作 GDSA 參與者的最大原因。

成立 GDSA 的原因和意義?

[[314776]]

我們不難發(fā)現(xiàn)，隨著互聯(lián)網(wǎng)流量紅利已過，各大廠商愈發(fā)重視對于生態(tài)的構(gòu)建。而對于手機(jī)廠商來說，一個(gè)獨(dú)立自主的應(yīng)用商店尤為重要，也是維持自身生態(tài)的一個(gè)壁壘與重要收入來源。

研究公司 Sensor Tower 給出的數(shù)據(jù)報(bào)告中，2019 年谷歌從全球 Play 商店就獲得了約 88 億美元的收入。

對消費(fèi)者來說，最好的情況當(dāng)然是由政府或者行業(yè)巨頭制定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，將所有的應(yīng)用集中到同一個(gè)商店，實(shí)現(xiàn)跨平臺互通、互聯(lián)。

但從商業(yè)角度來說，像蘋果和華為這樣占據(jù)了大量市場份額的企業(yè)，其實(shí)不希望出現(xiàn)這樣的情況。因?yàn)樗麄兊纳鷳B(tài)已經(jīng)比較完善，累計(jì)的用戶份額也已經(jīng)足夠大，適當(dāng)?shù)摹高B接壁壘」更容易把消費(fèi)者留在自己的生態(tài)當(dāng)中、增加消費(fèi)者的跳出成本。

但像小米OV這些第二梯隊(duì)的手機(jī)廠商來說，退而求其次，通過抱團(tuán)取暖式的「合縱」成立類似 GDSA 這樣非獨(dú)立但有自主權(quán)的聯(lián)合應(yīng)用平臺，無疑是打破巨頭壟斷、吸引消費(fèi)者的方式之一。

IDC 智能手機(jī)分析師威爾·王(Will Wong)稱，隨著硬件銷售放緩，中國手機(jī)廠商正試圖奪取更大的軟件和服務(wù)份額。他說：“應(yīng)用商店、預(yù)裝應(yīng)用、廣告和游戲都是可能產(chǎn)生新收入的領(lǐng)域。”并據(jù) IDC 的數(shù)據(jù)分析顯示，2019 年第四季度，華為、小米、OPPO、vivo 四家公司總計(jì)占全球手機(jī)出貨量已達(dá) 40.1%。

那么，成立 GDSA 能真正撼動 Google Play 嗎?

Canalys 的分析師妮可·彭(Nicole Peng)對對此表示：“通過結(jié)盟，各成員將利用彼此在不同地區(qū)的優(yōu)勢。例如，小米在印度擁有強(qiáng)大的用戶基礎(chǔ)，vivo 和 OPPO 在東南亞地區(qū)表現(xiàn)強(qiáng)勁，而華為在歐洲擁有強(qiáng)大的基礎(chǔ)。其次，這一聯(lián)盟還有助于他們提高話語權(quán)，在與谷歌的談判中獲得優(yōu)勢。”

除了行業(yè)格局的變化外，對開發(fā)者來說，GDSA 的成立或許也能為應(yīng)用程序的開發(fā)者帶來一些福利。目前 Google Play 商店已經(jīng)很擁擠，新成立的 GDSA 可能能為一些非頭部的應(yīng)用提供更高的曝光量。

此外，按照行業(yè)的慣例，新的應(yīng)用平臺一般也會給開發(fā)者提供更多的激勵(lì)措施。

但 Canalys 的分析師妮可·彭同時(shí)指出，管理這一聯(lián)盟可能是一個(gè)挑戰(zhàn)。她說：“執(zhí)行起來可能很困難，因?yàn)楹茈y說哪家公司的影響力更大，投資也更多。過去，我們還沒看過這種聯(lián)盟模式運(yùn)作得很好。”

就像分析師所說，GDSA 的成立，對于開發(fā)者可能是一個(gè)利好，至少在應(yīng)用發(fā)布的流程上會變得比較簡單，但前景似乎并不太被看好。一是聯(lián)盟的運(yùn)作模式值得商榷，二是谷歌維系安卓生態(tài)已經(jīng)投入了巨大的精力和財(cái)力，并不是那么容易被撼動。

這件事，你怎么看?