近日，有不少微博用戶稱賬號信息遭泄露，有人在網(wǎng)上公開售賣微博用戶信息。隨后工信部發(fā)布消息，因新浪微博被爆出用戶查詢接口被惡意調(diào)用導(dǎo)致App數(shù)據(jù)泄露問題，工信部網(wǎng)絡(luò)安全管理局對新浪微博相關(guān)負責人進行了問詢約談，要求其進一步采取有效措施，消除數(shù)據(jù)安全隱患。

[[319964]]

據(jù)微博方面的說法，這次事件的漏洞并不在微博方面，是有人非法竊取了用戶的手機號，然后順著手機號調(diào)用了微博數(shù)據(jù)，微博方面也是受害者。在技術(shù)上作此解釋可能沒問題，可對用戶來說，即便手機號被泄露，但沿著手機號就能調(diào)用微博數(shù)據(jù)，微博方面沒有把關(guān)責任嗎?

如業(yè)內(nèi)專家所言，如果只是個案性地用手機號匹配微博資料，微博平臺還可以說自己是受害者?？僧斏习偃f、千萬的手機號碼來調(diào)用微博數(shù)據(jù)時，微博平臺的風(fēng)控有沒有發(fā)現(xiàn)?如果沒有發(fā)現(xiàn)，那說明其安全把關(guān)意識和能力出問題;如果發(fā)現(xiàn)而沒有封堵、沒有對用戶做及時的風(fēng)險提示，同樣說明微博方面沒有盡到責任。

微博現(xiàn)在是國內(nèi)很受歡迎的社交平臺，用戶量如此龐大，任何一點安全漏洞，都容易造成難以估量的損失。因而對于用戶信息安全，可以說怎么強調(diào)都不過分?；耶a(chǎn)竊取網(wǎng)絡(luò)平臺的資料，已不是新現(xiàn)象，對此國家相關(guān)部門應(yīng)該提升打擊治理力度。但與此同時，作為微博平臺，顯然也難辭其責，需要在安全上投入更多資源和精力。

在被工信部約談之后，微博回應(yīng)已加強安全策略，并將詳細情況上報給司法機關(guān)。同時也將不斷強化安全策略，完善賬號安全設(shè)置服務(wù)，以幫助用戶提高賬號安全等級，并呼吁用戶加強防范意識，保護好個人賬號。這些表態(tài)之外，還需在具體環(huán)節(jié)，增強多加“安全鎖”的意識。比如在源頭上，最好的安全保護，就是盡可能少地收集不必要的用戶信息。

現(xiàn)在很多APP都明里暗里地使用“霸王條款”，過度搜集用戶信息，這樣一旦出現(xiàn)信息安全問題，就會對用戶造成極大傷害。其實很多APP，完全不需要收集那么多用戶信息。搜集和APP主要功能無關(guān)的信息，根本不是從用戶利益考慮，而是出于方便企業(yè)的商業(yè)開發(fā)考量。對于這些過度搜集信息的行為，國家相關(guān)部門此前就有相關(guān)的規(guī)范性要求，規(guī)范之外，也要在日常中加大檢查監(jiān)督，這才能從源頭上添加“安全鎖”。

互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)理應(yīng)清楚個人信息的重要性，也應(yīng)時刻把用戶的個人信息安全放在重要位置。在儲存管理用戶信息的過程中，哪里可能出現(xiàn)問題，哪里需要提升技術(shù)，不應(yīng)該是個難題。

同時，對于用戶信息泄露責任問題，還需要更清晰地劃分。比如這次事件，微博的回應(yīng)稱他們也是受害者，這是不是意味著如果有用戶信息被泄露利益受損，微博就完全無責呢?若是如此，就不利于倒逼平臺更加重視信息安全。所以，進一步明確細化網(wǎng)絡(luò)平臺在信息安全方面的責任，也是一把很重要的“安全鎖”。