自拍偷在线精品自拍偷,亚洲欧美中文日韩v在线观看不卡

從最簡單的斐波那契數(shù)列來學(xué)習(xí)動態(tài)規(guī)劃(JavaScript版本)

開發(fā) 前端
斐波那契數(shù)列是一個很經(jīng)典的問題,雖然它很簡單,但是在優(yōu)化求解它的時候可以延伸出很多實用的優(yōu)化算法。

 前言

斐波那契數(shù)列是一個很經(jīng)典的問題,雖然它很簡單,但是在優(yōu)化求解它的時候可以延伸出很多實用的優(yōu)化算法。

[[325597]]

它的概念很簡單,來看一下 LeetCode 真題里對他的定義:

斐波那契數(shù),通常用 F(n) 表示,形成的序列稱為斐波那契數(shù)列。該數(shù)列由 0 和 1 開始,后面的每一項數(shù)字都是前面兩項數(shù)字的和。也就是:

F(0) = 0, F(1) = 1

F(N) = F(N - 1) + F(N - 2), 其中 N > 1.

給定 N,計算 F(N)。

先大概預(yù)覽一下斐波那契數(shù)列的樣子:

  1. 1、1、2、3、5、8、13、21、34 

青銅時代 - 遞歸求解。

在本文中,下面出現(xiàn)的 fib(n) 代表對于 n 的求解。

有了定義以后,對于這個問題我們第一直覺就是可以用「遞歸」來解,思路也很簡單,只需要定義好初始狀態(tài),也就是 fib(1) = 1,fib(2) = 1,那么假設(shè)要求 fib(3) 只需要去求 fib(2) + fib(1) 即可,以此類推。

大概在 fib(50) 的時候,在我的筆記本上跑了 123.167 秒,再往后就更加不敢想象了。由于大量的遞歸調(diào)用加上不斷的重復(fù)計算,導(dǎo)致這個算法的速度慢到不可接受。

 

白銀時代 - 備忘錄解法

青銅的解法由于有大量的重復(fù)計算,

比如 fib(3) 會計算 fib(2) + fib(1),

而 fib(2) 又會計算 fib(1) + fib(0)。

這個 fib(1) 就是完全重復(fù)的計算,不應(yīng)該為它再遞歸調(diào)用一次,而是應(yīng)該在第一次求解除它了以后,就把他“記憶”下來。

把已經(jīng)求得的解放在 Map 里,下次直接取,而不去重復(fù)結(jié)算。

這里用 iife 函數(shù)形成一個閉包,保留了 memo 這個私有變量,這是一個小技巧。

 

此時對于 fib(50) 的計算速度來到了 0.096 秒,在 50 這個小數(shù)量級的情況下就比青銅解法快了 1200 倍。

有一部分說算法無用論的人,持有的觀點是隨著硬件的進步這些差異都會被抹平,那我期待著硬件進步 1000 倍的那一天吧。

黃金時代 - 動態(tài)規(guī)劃

看似上面的備忘錄解法已經(jīng)很完美了,實際上不是,雖然備忘錄解法把無用的重復(fù)求解都優(yōu)化了,在速度上達(dá)到了比較優(yōu)的程度。

但是對于第一次求解,未被記憶化的值來說,還是會進入遞歸調(diào)用邏輯。

比如 f(10000),那么必然會遞歸調(diào)用 f(9999)、f(9998) ...... f(0),而在遞歸的過程中,這些調(diào)用棧是不斷疊加的,當(dāng)函數(shù)調(diào)用的深處,棧已經(jīng)達(dá)到了成千上萬層。

此時它就會報出一個我們熟悉的錯誤:

  1. RangeError: Maximum call stack size exceeded 
  2.     at c:\codes\leetcode-javascript\動態(tài)規(guī)劃\斐波那契數(shù)列-509.js:20:19 
  3.     at c:\codes\leetcode-javascript\動態(tài)規(guī)劃\斐波那契數(shù)列-509.js:32:14 

我們回過頭來思考一下,備忘錄的思路下我們的解法路徑是「自頂向下」的,如果我們把思路倒置一下,變成「自底向上」的求解呢?

也就是說,對于 fib(10000),我們從 fib(1), fib(2), fib(3) ...... fib(10000),

從最小的值開始求解,并且把每次求解的值保存在“記憶”(可以是一個數(shù)組,下標(biāo)正好用來對應(yīng) n 的解答值)里,下面的值都由記憶中的值直接得出。

這樣等到算到 10000 的時候,我們想要求解的值自然也就得到了,直接從 記憶[10000] 里取到值返回即可。

那么這種解法其實只需要一個 for 循環(huán),而不需要任何遞歸的邏輯。

 

其實這就是「動態(tài)規(guī)劃」的一種比較經(jīng)典的解法啦,那么這種算法強力嗎?

對于 fib(10000) 這個上面兩種解法都無能為力的情況來說,它花了 0.114 秒就得出了結(jié)果。

對于 fib(100000) 它花了 0.827 秒。

對了,在 JavaScript 中這個數(shù)字由于超出最大值,會被展示成 Infinity,其實解決方法也很簡單,用 BigInt 的數(shù)據(jù)類型即可。

 

總結(jié)

本文用一個簡單的斐波那契數(shù)列的例子來體會了動態(tài)規(guī)劃算法的美感,以及它的強大能力。相信看完這篇文章的你,能夠知道算法并不是用來炫技的,而是真切的可以解決效率問題的。

責(zé)任編輯:武曉燕 來源: 前端從進階到入院
相關(guān)推薦

2021-03-15 06:04:47

斐波那契數(shù)列背包問題算法

2012-02-22 10:14:44

Java

2021-10-31 21:01:00

數(shù)列TypeScriptJava

2021-05-16 18:02:52

系統(tǒng)編程JavaScript

2021-12-28 07:20:44

斐波那契數(shù)算法數(shù)字

2021-10-22 08:22:37

線程Smt內(nèi)核

2021-05-08 08:28:38

Java數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)算法

2023-06-13 06:51:15

斐波那契數(shù)算法

2024-03-25 08:00:00

C++遞歸函數(shù)

2022-11-14 08:12:34

2021-03-17 08:37:23

算法性能分析遞歸算法遞歸樹

2013-04-10 10:58:19

LambdaC#

2022-03-28 15:15:15

神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)編程開發(fā)

2020-04-20 11:09:18

Python開發(fā)語言

2013-09-02 10:05:06

C編程語言

2022-04-07 08:00:00

Javascript開發(fā)

2022-06-27 19:19:26

算法題青蛙跳臺階

2015-07-13 11:36:26

JavaavaScriptGroovy

2012-02-22 14:12:08

算法

2009-07-09 17:30:59

Singleton模式C++ SingletJava Single
點贊
收藏

51CTO技術(shù)棧公眾號