“物聯(lián)網(wǎng)”一詞可以用來(lái)描述大量不同的技術(shù)，從傳感器到網(wǎng)關(guān)，再到組織數(shù)據(jù)和保持機(jī)器對(duì)機(jī)器網(wǎng)絡(luò)安全的后端系統(tǒng)。物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)收集數(shù)據(jù)的方式以及數(shù)據(jù)如何從一個(gè)地方移動(dòng)到另一個(gè)地方，人們對(duì)此給予了大量關(guān)注。然而，對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)的某些部分，如何保持傳感器供電的問題可能同樣重要。

尤其是在物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)中，傳感器較小，傳感器之間或與系統(tǒng)其他部分相距較遠(yuǎn)，能源使用是一個(gè)關(guān)鍵問題，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的有線電源可能不是一個(gè)選擇。

農(nóng)業(yè)、公用事業(yè)和交通是垂直市場(chǎng)中分布廣泛、低能耗部署的重要領(lǐng)域。研究火山的科學(xué)家可能無(wú)法將電力電纜從電網(wǎng)的最近部分一直延伸到振動(dòng)傳感器。農(nóng)民田間的土壤水分測(cè)試人員可能會(huì)面臨同樣的問題，等等。

不過(guò)，Gartner副總裁兼分析師阿爾·維洛薩(AlVelosa)表示，選擇最佳解決方案與了解預(yù)期的業(yè)務(wù)成果以及如何以最高效率實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)有關(guān)。

“最根本的問題是，部署基礎(chǔ)設(shè)施的成本是多少?他說(shuō)。“如果你管理的是價(jià)值幾千英里的資產(chǎn)……更大的成本是派卡車前往該資產(chǎn)。”

這對(duì)于第一個(gè)，也可能是最常見的為小型遠(yuǎn)程物聯(lián)網(wǎng)資產(chǎn)供電的選項(xiàng)——電池，尤其重要。沒有電池可以永久使用，所以，最終，它們必須被換掉。Forrester副總裁兼首席分析師FrankGillett稱，目前的技術(shù)狀況主要集中在類似手表電池的氧化銀電池和助聽器中使用的氧化銀電池，

他說(shuō)：“你遇到的一個(gè)問題是，某些電池化學(xué)物質(zhì)無(wú)法維持10年。”

氧化銀電池因其電荷重量比較高而廣受歡迎。即使是這種類型的小電池也可以為配備低功耗、不經(jīng)常使用的無(wú)線電設(shè)備的簡(jiǎn)單傳感器供電，可能會(huì)持續(xù)數(shù)年。然而，它們并沒有強(qiáng)大到可以把設(shè)備制造商從設(shè)計(jì)效率最大化的責(zé)任中解放出來(lái)。

在最基本的層面上，物聯(lián)網(wǎng)傳感器需要能夠收集信息，以數(shù)字格式表達(dá)信息，并沿著鏈向上傳輸，無(wú)論是傳輸?shù)礁浇倪吘壴O(shè)備進(jìn)行整理和處理，還是直接傳輸?shù)胶蠖?。這一過(guò)程的每一部分都有能源成本，雖然先進(jìn)的技術(shù)大大提高了處理和傳輸?shù)哪茉葱?，但能源仍然是物?lián)網(wǎng)設(shè)備設(shè)計(jì)的主要限制因素之一。

Gillett說(shuō)：“我們要弄清楚如何最大限度地發(fā)揮低功率設(shè)備的功能，其中很大一部分工作就是提高無(wú)線電的效率。”“另一方面，物聯(lián)網(wǎng)終端的計(jì)算部分也非常節(jié)能。”理想情況下，你應(yīng)該把它們結(jié)合在一起。”

他補(bǔ)充說(shuō)，與處理器、芯片和傳感器相比，電池技術(shù)進(jìn)步相對(duì)較慢。這也是一些公司將目光投向別處為其物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備供電的部分原因。

一種選擇是太陽(yáng)能。越來(lái)越高效的太陽(yáng)能電池意味著在小型設(shè)備上增加適當(dāng)尺寸的太陽(yáng)能電池板非常容易，而且這些電池板的成本最近也有所下降。

根據(jù)Velosa的說(shuō)法，這在理論上是很好的，但實(shí)際上，許多使用太陽(yáng)能的部署不會(huì)比使用電池的效率高多少。太陽(yáng)能仍然依賴于太陽(yáng)能電池板獲得足夠的陽(yáng)光照射，而且，它們離免維護(hù)還很遠(yuǎn)?；覊m會(huì)降低它們發(fā)電的能力。

他表示:“我們?nèi)栽诳紤]一項(xiàng)資產(chǎn)的正常部署時(shí)間為1-5年，中間會(huì)有一些服務(wù)電話。”

另一個(gè)想法是完全無(wú)線的電力傳輸——比如說(shuō)Qi充電板，但距離更遠(yuǎn)——但這種技術(shù)的廣泛應(yīng)用還需要數(shù)年時(shí)間。GuRu、Wi-Charge等初創(chuàng)公司在無(wú)線電源方面取得了顯著進(jìn)展，但分析師認(rèn)為，它并不特別適合大空間的物聯(lián)網(wǎng)部署。目前市場(chǎng)上的大多數(shù)技術(shù)要么太實(shí)驗(yàn)性，要么太貴，要么范圍太短，無(wú)法提供真正的替代太陽(yáng)能、電池或電線。

Gillett說(shuō)：“這是一個(gè)極端的案例。”“必須在某種程度上無(wú)法布線，但仍然必須在短距離內(nèi)轉(zhuǎn)換功率。而且它必須是昂貴的。”

相反，希望部署物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)最好了解任何電源選項(xiàng)所涉及的成本，并尋求效率最大化。維修費(fèi)用在任何情況下都會(huì)存在，但所涉及的金額會(huì)有很大的差異。

“歸根結(jié)底，這必須是一份完整的分析報(bào)告，”Velosa說(shuō)。“怎樣才能讓我在這件事上仍能交付業(yè)務(wù)成果呢?”