有些人可能了解一些基本的超融合基礎(chǔ)設(shè)施用例，例如服務(wù)器融合和虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施，但是超融合基礎(chǔ)設(shè)施在其他領(lǐng)域也可以派上用場(chǎng)。

在采用超融合基礎(chǔ)設(shè)施將近10年之后，人們對(duì)其在企業(yè)IT領(lǐng)域發(fā)揮的作用有一個(gè)更為明確的理解。與許多其他新方法和新技術(shù)一樣，超融合基礎(chǔ)設(shè)施在推出時(shí)被大肆宣傳，認(rèn)為可以解決所有IT問(wèn)題。實(shí)際并不那么神奇，人們最終確定了超融合基礎(chǔ)設(shè)施適用的地方：在其他平臺(tái)中。

[[341746]]

超融合基礎(chǔ)設(shè)施的一些屬性可為數(shù)據(jù)中心帶來(lái)以下價(jià)值：

• 部署簡(jiǎn)單
• 以虛擬機(jī)為中心的管理
• 基于策略的管理
• 橫向擴(kuò)展架構(gòu)
• 單一供應(yīng)商平臺(tái)支持

這些優(yōu)勢(shì)使超融合基礎(chǔ)設(shè)施成為各種常見(jiàn)虛擬化用例的理想平臺(tái)，從服務(wù)器整合、虛擬桌面、邊緣和遠(yuǎn)程辦公室/分支辦公室(ROBO)部署到測(cè)試和云遷移，甚至數(shù)據(jù)保護(hù)和分析工作負(fù)載。

以下將深入研究一些超融合基礎(chǔ)設(shè)施用例：

1. 服務(wù)器整合

組織采用大量的超融合基礎(chǔ)設(shè)施是為了提供通用的虛擬機(jī)平臺(tái)，以整合和包含具有通用系統(tǒng)的服務(wù)器。其中一部分價(jià)值是使用超融合基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行以虛擬機(jī)為中心的管理?；A(chǔ)設(shè)施管理人員可以專(zhuān)注于虛擬機(jī)服務(wù)，而不是管理存儲(chǔ)網(wǎng)絡(luò)或RAID組。

大多數(shù)超融合基礎(chǔ)設(shè)施非常適合具有第二層或第三層工作負(fù)載的服務(wù)器整合，而無(wú)需對(duì)虛擬機(jī)資源或配置進(jìn)行大量微調(diào)。第一層應(yīng)用程序?qū)⑿枰獙?duì)平臺(tái)和虛擬機(jī)進(jìn)行更詳細(xì)地管理，這可能會(huì)損害超融合基礎(chǔ)設(shè)施上以策略為中心的簡(jiǎn)單管理的價(jià)值。

組織應(yīng)在采用前評(píng)估超融合基礎(chǔ)設(shè)施的使用案例、好處和挑戰(zhàn)。

2. 虛擬桌面基礎(chǔ)設(shè)施(VDI)和桌面即服務(wù)

虛擬桌面是典型的橫向擴(kuò)展工作負(fù)載，具有成百上千個(gè)完全相同的虛擬機(jī)，這些虛擬機(jī)經(jīng)常同時(shí)運(yùn)轉(zhuǎn)。超融合基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)好處是具有橫向擴(kuò)展能力;每個(gè)超融合基礎(chǔ)設(shè)施主機(jī)都是計(jì)算和網(wǎng)絡(luò)資源的孤島，并增加了存儲(chǔ)資源池。例如3臺(tái)超融合基礎(chǔ)設(shè)施主機(jī)可以提供250個(gè)性能良好的虛擬機(jī)，那么12臺(tái)主機(jī)可以提供1000個(gè)虛擬機(jī)，而在多個(gè)超融合基礎(chǔ)設(shè)施集群中的60臺(tái)主機(jī)可以提供5000個(gè)虛擬機(jī)。

超融合基礎(chǔ)設(shè)施可以一直進(jìn)行擴(kuò)展，組織需要為此購(gòu)買(mǎi)其他資源，例如新的存儲(chǔ)陣列。超融合基礎(chǔ)設(shè)施允許組織輕松擴(kuò)展部署，或在出售桌面即服務(wù)時(shí)進(jìn)行擴(kuò)展。這種資源購(gòu)買(mǎi)與需求和價(jià)值的耦合是使用超融合基礎(chǔ)設(shè)施的關(guān)鍵結(jié)果。

3. 邊緣計(jì)算

傳統(tǒng)虛擬化平臺(tái)的挑戰(zhàn)之一是專(zhuān)用存儲(chǔ)陣列不能很好地縮減規(guī)模。1U存儲(chǔ)設(shè)備很少能夠具有企業(yè)級(jí)陣列的所有功能。當(dāng)邊緣計(jì)算環(huán)境需要幾臺(tái)x86服務(wù)器進(jìn)行虛擬化時(shí)，則需要功能全面的共享存儲(chǔ)。

大多數(shù)超融合基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)在最小規(guī)模的部署和最大規(guī)模的部署中提供幾乎相同的功能。三節(jié)點(diǎn)超融合基礎(chǔ)設(shè)施部署將具有較大集群的所有功能，并將按策略集成到同一虛擬機(jī)管理中。相同的超融合基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)可以使用相同的功能和管理系統(tǒng)擴(kuò)展到更大的邊緣計(jì)算要求。

4. 機(jī)器人

機(jī)器人部署是另一個(gè)資源和成本受限的環(huán)境。超融合基礎(chǔ)設(shè)施提供了只有兩到四臺(tái)物理服務(wù)器的高可用性虛擬化集群的功能。

對(duì)于真正受成本和空間限制的部署，某些超融合基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)通過(guò)復(fù)制到另一個(gè)位置來(lái)支持具有高可用性的單服務(wù)器部署。一個(gè)至關(guān)重要的因素是，對(duì)于IT團(tuán)隊(duì)而言，具有可跨越數(shù)十個(gè)或數(shù)百個(gè)機(jī)器人位置的超融合基礎(chǔ)設(shè)施可以通過(guò)視圖進(jìn)行管理。

5. 測(cè)試與開(kāi)發(fā)

測(cè)試和開(kāi)發(fā)環(huán)境通常是生產(chǎn)環(huán)境的縮小版本，并且獲得的預(yù)算比生產(chǎn)環(huán)境要少。對(duì)于非生產(chǎn)平臺(tái)來(lái)說(shuō)，一個(gè)方便的功能是自動(dòng)化，允許定期部署新的生產(chǎn)副本。

大多數(shù)超融合基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)具有出色的自動(dòng)化工具，并且大多數(shù)平臺(tái)都允許從生產(chǎn)集群復(fù)制到另一個(gè)集群以執(zhí)行非生產(chǎn)任務(wù)，例如測(cè)試和開(kāi)發(fā)。

6. 云遷移

云計(jì)算的一個(gè)吸引人之處在于不必?fù)?dān)心基礎(chǔ)設(shè)施的性能，但是挑戰(zhàn)在于，內(nèi)部部署應(yīng)用程序并不能簡(jiǎn)單地遷移到云中并成為云原生應(yīng)用程序。

公共云上的托管超融合基礎(chǔ)設(shè)施平臺(tái)提供了從內(nèi)部部署到公共云的遷移路徑，而無(wú)需立即重構(gòu)應(yīng)用程序。

7. 備份和災(zāi)難恢復(fù)

超融合基礎(chǔ)設(shè)施的以虛擬機(jī)為中心的管理，通常包括在超融合基礎(chǔ)設(shè)施集群內(nèi)或從一個(gè)超融合基礎(chǔ)設(shè)施集群到另一個(gè)集群的以虛擬機(jī)為中心的復(fù)制過(guò)程。集群內(nèi)的復(fù)制通常用于備份和數(shù)據(jù)保護(hù)，具有重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和壓縮等存儲(chǔ)效率功能。

8. 日志記錄和分析

人們對(duì)于早期的超融合基礎(chǔ)設(shè)施的批評(píng)之一是CPU、內(nèi)存和存儲(chǔ)都在一起擴(kuò)展，因此將需要購(gòu)買(mǎi)不必要的其他資源。為了適應(yīng)以存儲(chǔ)為中心的應(yīng)用程序(如日志聚合和分析)，大多數(shù)超融合基礎(chǔ)設(shè)施供應(yīng)商都有存儲(chǔ)密集型節(jié)點(diǎn)，它們或者簡(jiǎn)單地?cái)U(kuò)展存儲(chǔ)容量而不需要進(jìn)行計(jì)算，或者為集群提供更高的存儲(chǔ)與計(jì)算比率。

超融合基礎(chǔ)設(shè)施中的分布式存儲(chǔ)架構(gòu)特別適合于繁重的工作負(fù)載，例如分析或日志記錄應(yīng)用程序的順序?qū)懭胄袨?。?duì)于將逐漸獲取數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序，隨著時(shí)間的推移需要更多的容量，超融合基礎(chǔ)設(shè)施的“隨增長(zhǎng)而擴(kuò)展”特性將允許組織隨著容量增長(zhǎng)而支付費(fèi)用，因此總體擁有成本比預(yù)先購(gòu)買(mǎi)五年的存儲(chǔ)容量更合理。

可能并沒(méi)有一個(gè)超融合基礎(chǔ)設(shè)施能夠管理所有企業(yè)虛擬化，但是有許多超融合基礎(chǔ)設(shè)施用例。如果組織擁有橫向擴(kuò)展工作負(fù)載，或者除了虛擬機(jī)之外不想管理其他東西，那么超融合基礎(chǔ)設(shè)施可能很適用。