本文轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“讀芯術(shù)”(ID：AI_Discovery)

 本文中筆者想對(duì)比是.Net Core和Node.js，這兩個(gè)公開(kāi)可用的著名開(kāi)發(fā)環(huán)境可擴(kuò)展、加速并可授權(quán)開(kāi)發(fā)過(guò)程。.Net Core和Node.js兩者都具備長(zhǎng)處和短處，每個(gè)新版本都會(huì)更好。因此，進(jìn)行選擇的關(guān)鍵因素在于項(xiàng)目需求。

[[345782]]

例如，Node.js被認(rèn)為提供了種類(lèi)繁多的免費(fèi)工具。反之，由于Microsoft tag這一分類(lèi)系統(tǒng)的原因，.Net Core被認(rèn)為是受限制的環(huán)境。但這些都只是片面的假設(shè)。筆者保證兩個(gè)編程平臺(tái)都提供了一系列出色的功能，滿(mǎn)足性能要求。以下內(nèi)容分析了最適用于業(yè)務(wù)或項(xiàng)目的開(kāi)發(fā)環(huán)境。

.NET Core與Node.js：基礎(chǔ)功能

· Node.js

作為Apache HTTP Server的備擇方案，Node.js是為了Apple和Linux操作系統(tǒng)創(chuàng)建的。Node.js是基于JavaScript的語(yǔ)言，用于后端和前端開(kāi)發(fā)，可與任何JavaScript編譯語(yǔ)言一起使用。

在軟件包內(nèi)，用戶(hù)可以找到模塊(即預(yù)先編寫(xiě)的編碼)以更快地編程。而Node.js存儲(chǔ)庫(kù)中大約有一百萬(wàn)個(gè)軟件包。為了方便保護(hù)新的依賴(lài)關(guān)系，可以使用自動(dòng)鎖定文件機(jī)制。

· .NET Core

而.NET Core則完全不一樣，該平臺(tái)基于C#語(yǔ)言且完全用于.NET項(xiàng)目。開(kāi)發(fā)者可通過(guò).NET Core來(lái)使用不同的語(yǔ)言，如F#或C++。

.NET庫(kù)包含了預(yù)先編寫(xiě)好的編碼以支持?jǐn)?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)，它還具有不同的庫(kù)用于加密、安全性和數(shù)據(jù)庫(kù)訪問(wèn)。類(lèi)庫(kù)則是用于渲染圖形、交互數(shù)據(jù)庫(kù)以及處理XML。同時(shí)還有NuGet軟件包管理器，可在動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)中追蹤并保存版本和更新，并在程序包安裝過(guò)程中處理依賴(lài)鏈。

異步和同步處理模型：Node.js與.NET Core

.NET Core和Node.js有著截然不同的處理模型。

· Node.js：作為一個(gè)異步平臺(tái)，Node.js服務(wù)器可以同時(shí)處理多個(gè)請(qǐng)求，而不會(huì)進(jìn)行攔阻。在主線程中執(zhí)行代碼時(shí)，它也會(huì)在不同的線程上生成以執(zhí)行其他任務(wù)。雖然該應(yīng)用程序必須大量加載數(shù)據(jù)，但這是高效輕便解決方式的秘訣。

· .NET：.NET Core既可以是同步的，也可以是異步的。其具備的多線程意味著所有的請(qǐng)求都能夠在自己特定的線程上被一一處理。缺點(diǎn)則是，如果沒(méi)有空余的線程可用于新任務(wù)，那么它們必須等待空余線程。而且，建立更多線程并不能解決問(wèn)題，因?yàn)檫@需要大量?jī)?nèi)存。

.NET Core與Node.js.：社區(qū)支持

兩種開(kāi)發(fā)環(huán)境都可以自詡擁有活躍而強(qiáng)大的社區(qū)支持，這意味著能夠較為輕易地找到問(wèn)題解決方法。但不要忘了，.NET在Stack Overflow上擁有更多社區(qū)支持，而Node.js在GitHub上有更多支持。Stack Overflow的問(wèn)答網(wǎng)站擁有大約400萬(wàn)注冊(cè)用戶(hù)，體現(xiàn)了其強(qiáng)大的社區(qū)力量。

平臺(tái)支持

· Node.js：Node.js可在多個(gè)平臺(tái)上運(yùn)行，這增添了其吸引力。Windows、Linux、macOS、SmartOS、FreeBSD和IBM AIX正式支持Node.js。

· .NET：.NET在2016年之前僅基于Windows平臺(tái)，而現(xiàn)在經(jīng)歷一次轉(zhuǎn)型之后，也可以在Linux和macOS上運(yùn)行。

可拓展性

· Node.js：Node.js完全是為分布式系統(tǒng)設(shè)計(jì)的?；谖⒎?wù)的軟件使組件能夠自動(dòng)擴(kuò)展，從而防止應(yīng)用軟件因容量而崩潰。隨著越來(lái)越多的企業(yè)傾向于在微服務(wù)的基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)軟件，Node.js在eBay，Netflix，Twitter，Uber等企業(yè)中受到了極大的歡迎。

· .NET Core：.NET Core也是一個(gè)非常具有擴(kuò)展性的平臺(tái)，它同樣適用于微服務(wù)構(gòu)架。

.Net Core與Node.js的性能

由于采用了異步模型，Node.js應(yīng)用程序具有高性能，同時(shí)相較于其他解決方案卻不會(huì)太繁重。據(jù)Nodejs.org提供的數(shù)據(jù)，48%的公司在切換到Node.js時(shí)發(fā)現(xiàn)應(yīng)用程序性能有所提高。然而，其他測(cè)試表明：.NET Core具有比Node.js更好的性能。

性能方面的對(duì)比沒(méi)有最終的勝利，因?yàn)檫@取決于應(yīng)用程序的結(jié)構(gòu)和目的，而這又回到了異步和同步處理模型。

穩(wěn)定性、可靠性和安全性

.NET Core在這方面是絕對(duì)的勝者。該平臺(tái)提供的安全性和可靠性使其成為了使用C#語(yǔ)言創(chuàng)建強(qiáng)大軟件的優(yōu)秀選擇。而對(duì)于使用TypeScript開(kāi)發(fā)的復(fù)雜企業(yè)軟件而言，比單獨(dú)開(kāi)發(fā)更為可靠。

使用Node.js的好處

· Node.js被視為用于服務(wù)客戶(hù)端和服務(wù)器端應(yīng)用程序的全棧JavaScript。這樣做的好處是無(wú)需雇用兩個(gè)工程師(即后端和前端)進(jìn)行開(kāi)發(fā)，節(jié)省預(yù)算和時(shí)間。

· Node.js通過(guò)Google的V8 JavaScript引擎解析JavaScript代碼。它將JavaScript代碼直接編譯為機(jī)器代碼，更輕松快捷地運(yùn)行代碼。

· 運(yùn)行環(huán)境還提高了代碼執(zhí)行速度，因?yàn)樗С址亲枞鸌/O操作。

· 最新版本的Node.js與V8的開(kāi)發(fā)有很大重疊。使用V8，JavaScript代碼會(huì)轉(zhuǎn)換為字節(jié)代碼以在VM中使用。

使用.NET Core的好處

• .NET Core框架比較大的好處在于其高性能。最近的更新將代碼優(yōu)化，從而最終提高性能。
•  .NET Core的硬件獨(dú)立性質(zhì)使其能夠輕易創(chuàng)建出獨(dú)立自主、自給自足的程序和微服務(wù)應(yīng)用程序。
• .NET Core現(xiàn)在需要的代碼較少，開(kāi)發(fā)者只需要通過(guò)編寫(xiě)更少的語(yǔ)句就能輕松地優(yōu)化代碼結(jié)構(gòu)。而最終，開(kāi)發(fā)時(shí)間和預(yù)算都減少了，這使.NET Core的開(kāi)發(fā)速度接近Node.js。
• 相較于Node.js，維護(hù)大型.Net Core應(yīng)用程序要更為容易。
• .NET Core的正常運(yùn)行更容易。它對(duì)開(kāi)放人員有一定的限制，但以正確的方式處理問(wèn)題時(shí)非常靈活。

使用Node.js的公司

許多知名企業(yè)都使用Node.js，例如Netflix、PayPal、Medium和eBay。Node.js在新興企業(yè)中非常受歡迎，因?yàn)樗巩a(chǎn)品的生產(chǎn)更快更便宜，尤其是在產(chǎn)品的早期階段。

使用.NET Core的公司

多年來(lái)，戴爾、Stack Overflow、英特爾、Intuit、思科、摩根士丹利和西門(mén)子等公司都在使用.NET Core進(jìn)行企業(yè)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)。

Node.js還是.NET Core?明確你要開(kāi)發(fā)的應(yīng)用程序或軟件的類(lèi)型，就可以輕松做出選擇啦。