在去年，就有廠商提出了一個很有意思的話題，不支持毫米波就不是真5G；但實際的情況呢，我們的這個“假5G”用戶已經(jīng)超過1.5億，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模超過60萬基站，基本上實現(xiàn)了地級及以上城市的覆蓋；而“真5G”的引領(lǐng)者呢，現(xiàn)在在忙著轉(zhuǎn)向呢，要抄“假5G”的作業(yè)。

[[346001]]

為什么會有毫米波真假5G之分，“真5G”為什么要抄襲“假5G”？這背后的問題，就是我們?nèi)绾慰创撩撞?，還有如何去看待背后的那些“故事”？

首先，毫米波有自己的技術(shù)優(yōu)勢，但沒有核心突破。但其最核心的優(yōu)勢在于頻譜資源豐富，這是大自然的饋贈，其技術(shù)應(yīng)用沒有突破現(xiàn)在的基礎(chǔ)理論，而是依靠工程技術(shù)的創(chuàng)新，讓它變得貌似可選而已，但實際上這種用投資，用成本換來的應(yīng)用場景創(chuàng)新，它的現(xiàn)實意義在哪？

[[346002]]

實際上，作為毫米波應(yīng)用的先行者，燈塔國的運營商們?yōu)槭裁船F(xiàn)在要集體轉(zhuǎn)向呢，需要我們?nèi)ズ煤盟伎?。燈塔國都開始不感冒的東西，我們貼上去，圖個啥呢？

其次，要堅持道路自信，不能人云亦云。不同的國家，不同的廠商選擇了不同的技術(shù)演進路線，這是很正常的。事實證明，我們的選擇是正確的；越要在這個時候，就越要保持戰(zhàn)略定力，堅定的建設(shè)好/應(yīng)用好/演進好/繁榮好Sub-6GHz產(chǎn)業(yè)生態(tài)，而不是人云亦云，去走已經(jīng)被證偽的老路。特別是國內(nèi)的運營商，屁股不能坐歪了，冬奧會這樣的應(yīng)用場景，做個技術(shù)驗證與應(yīng)用示范就可以了，就足夠了，想的太多，很容易腦袋疼。

在這方面，我認(rèn)為毫米波就是燈塔國給我們挖的坑，等著我們往里跳呢。當(dāng)然，坑不止這么一個，WiMAX算個坑，我們沒有跟；Verizon在5G標(biāo)準(zhǔn)上另起爐灶，妄圖分裂全球5G標(biāo)準(zhǔn)，3GPP的回應(yīng)很及時很有力，我們跨過了這個坑；毫米波也是個坑，我們沒掉進去，燈塔國自己掉進去了，現(xiàn)在正在往外爬；星鏈計劃對于移動通信也是個坑，我們也要保持警惕。

[[346003]]

第三，要警惕毫米波成為廠商壟斷的工具。由于大家發(fā)力點不同，產(chǎn)業(yè)積累不同，我們在毫米波產(chǎn)業(yè)鏈上的確比燈塔國要落后不少。這里你不要說，什么小米、OPPO、一加也在做毫米波研究啊，也能把毫米波塞進了手機里啊。那都是些技術(shù)工程創(chuàng)新，干的是從1到2的工作，真正的產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)與核心是從0到1的工作，芯片/核心器件，我們什么都沒有，或者是在當(dāng)前完全不具備商用化能力。在此時去推廣應(yīng)用毫米波，猶如抱薪救火，因為現(xiàn)在可以提供相對成熟解決方案的廠商太少，特別是可以提供基帶處理器-射頻前端整體解決方案的就只有一家企業(yè)，毫米波不能成為個別廠商壟斷市場與技術(shù)演進的武器。

第四，獨立自主有競爭力的產(chǎn)業(yè)鏈成熟之日，才能是毫米波規(guī)模應(yīng)用之時。中興、華為的慘痛教訓(xùn)還不夠嗎？現(xiàn)在去部署毫米波，去應(yīng)用毫米波，去增強壯大燈塔國的產(chǎn)業(yè)生態(tài)與技術(shù)演進話語權(quán)，是何居心??？我國移動通信產(chǎn)業(yè)用了30年的時間，一步一步的走到今天，靠的是什么，是在做出正確選擇之后的戰(zhàn)略定力，對于毫米波，我們應(yīng)該同樣如此。