?[[357638]]?

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號(hào)「codeasy」，作者閻華。轉(zhuǎn)載本文請(qǐng)聯(lián)系codeasy公眾號(hào)。 

用UOW模式實(shí)現(xiàn)Repository

看了《無(wú)法實(shí)施富領(lǐng)域模型的罪魁禍?zhǔn)渍业搅恕愤@一篇文章后，很多人都會(huì)問(wèn)這種Repository是這么實(shí)現(xiàn)的。這種Repository的實(shí)現(xiàn)背后用了一個(gè)叫做 “Unit of Work (UOW)”的模式：

Maintains a list of objects affected by a business transaction and coordinates the writing out of changes and the resolution of concurrency problems.Unit of Work --Martin Fowler

UOW模式是在業(yè)務(wù)用例的操作中跟蹤對(duì)象的所有更改(增加、刪除和更新)，并將所有更改的對(duì)象保存在一個(gè)列表中。在業(yè)務(wù)用例的終點(diǎn)，通過(guò)事務(wù)，一次性提交所有更改，以確保數(shù)據(jù)的完整性和有效性?？偠灾琔OW協(xié)調(diào)這些對(duì)象的持久化及并發(fā)問(wèn)題。

??

很多實(shí)現(xiàn)了UOW模式的框架都采用了保存快照的方式來(lái)跟蹤對(duì)象狀態(tài)的變化，如上圖所示，通過(guò)對(duì)比開(kāi)始時(shí)對(duì)象的狀態(tài)和編輯后的對(duì)象的狀態(tài)，從而決定如何更新數(shù)據(jù)庫(kù)。這樣做的好處是可以增量按需更新。

重點(diǎn)是最后一次性保存變更，跟蹤對(duì)象狀態(tài)的變更不是必須的，我們看看IDDD_Sample是怎么實(shí)現(xiàn)的。

IDDD_Sample使用了LevelDB來(lái)存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，以 agilepm.port.adapter.persistence.LevelDBSprintRepository 為例：

void save(Sprint aSprint, LevelDBUnitOfWork aUoW) {
LevelDBKey primaryKey = new LevelDBKey(PRIMARY, aSprint.tenantId().id(), aSprint.sprintId().id());
aUoW.write(primaryKey, aSprint);
}

其中 LevelDBUnitOfWork 的write方法是這么實(shí)現(xiàn)的：

public void write(LevelDBKey aKey, Object aValue) {
String serializedValue = this.serializer.serialize(aValue);
this.batch.put(aKey.keyAsBytes(), serializedValue.getBytes());
}

它把整個(gè)聚合序列化后存儲(chǔ)了。由于沒(méi)有跟蹤對(duì)象變更，所以也無(wú)法實(shí)現(xiàn)增量的更新，只能粗暴地用最新的聚合序列化后完全覆蓋之前的聚合存儲(chǔ)了。 但這種方式對(duì)我們大部分場(chǎng)景參考性不大，一個(gè)原因是我們最常用的還是關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)， 另一個(gè)原因是這種非增量的更新開(kāi)銷還是比較大的。

合適的就是最好的，我有個(gè)朋友曾用MongoDB作存儲(chǔ)，使用了這樣的模式，效果很好，他所做的那個(gè)應(yīng)用數(shù)據(jù)量不大，并發(fā)不高，用這種方式大大節(jié)約了開(kāi)發(fā)和維護(hù)的成本。

那我們看看當(dāng)使用關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)的時(shí)候有什么框架可以選擇。

使用JPA實(shí)現(xiàn)Repository

JPA (Java Persistence API) 是一個(gè)Java 持久化規(guī)范，最流行的一個(gè)實(shí)現(xiàn)是Hibernate，它可以大大簡(jiǎn)化對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)的操作，然而，JPA在國(guó)內(nèi)不受待見(jiàn)：

然而要實(shí)現(xiàn)UOW模式的Repository，使用JPA依然是最佳選擇，你幾乎不用自己做任何的工作，只要把聚合中的對(duì)象和表映射好就可以了。

JPA/Hibernate還提供了易用的樂(lè)觀鎖功能，在聚合根上維護(hù)一個(gè)樂(lè)觀鎖非常簡(jiǎn)單

JPA/Hibernate在國(guó)內(nèi)不受待見(jiàn)的一個(gè)重要原因，不是它不好用，而是太好用了——隱藏了很多實(shí)現(xiàn)細(xì)節(jié)有時(shí)候顯得不太靈活，提供了太多的高級(jí)功能用不好容易踩坑。

所以，使用JPA，請(qǐng)遵循以下幾點(diǎn)建議：

• 只用它的功能的一個(gè)子集，比如要禁用Many-to-Many映射、禁用延遲加載的功能等;
• 還記得之前關(guān)于CQRS這篇文章吧，很多查詢場(chǎng)景不需要聚合內(nèi)的全部數(shù)據(jù)，所以，有些Query的實(shí)現(xiàn)，你完全可以不使用JPA，而是用原始的SQL去查，比如用JDBC或MyBatis;理解了CQRS，這些技術(shù)是可以很好地結(jié)合在一起使用的;
• 確定你的聚合中的數(shù)據(jù)不需要分庫(kù)分表。即使你使用了Proxy模式的分庫(kù)分表中間件，使用JPA還是有問(wèn)題的，這個(gè)以后專門寫一篇文章說(shuō)說(shuō)為什么有問(wèn)題，以及如何解決這個(gè)問(wèn)題;

嫌棄JPA不夠精簡(jiǎn)的人很多，以至于Spring的官方推出了 Spring-Data-JDBC，一個(gè)專門為DDD的聚合存儲(chǔ)設(shè)計(jì)的ORM框架，它比JPA輕量很多，簡(jiǎn)單很多，然而，為了輕量簡(jiǎn)單，它也沒(méi)有對(duì)對(duì)象狀態(tài)修改進(jìn)行跟蹤，所以在保存聚合的時(shí)候無(wú)法像JPA一樣按需更新數(shù)據(jù)庫(kù)，而是如IDDD_Sample一樣，粗暴地覆蓋更新，甚至?xí)葎h除聚合下所有子實(shí)體后再重新插入(無(wú)論子實(shí)體數(shù)據(jù)有沒(méi)有變更)，這可能會(huì)帶來(lái)不可控的性能問(wèn)題。

如果我們又想用關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)，又不能使用JPA，那還有別的辦法嗎?

自己寫代碼實(shí)現(xiàn)資源庫(kù)

前段時(shí)間我嘗試過(guò)一種方法：自己手寫Repository的實(shí)現(xiàn)，在聚合保存前，先從庫(kù)里load出來(lái)一個(gè)聚合，把這兩個(gè)聚合里的對(duì)象進(jìn)行比較(diff)，找出差異，生成操作數(shù)據(jù)庫(kù)的SQL語(yǔ)句，去增量更新數(shù)據(jù)庫(kù)。

這樣做的問(wèn)題是需要寫很多的Repository代碼，而且很容易出錯(cuò)也不容易維護(hù)，我試圖做一些抽象來(lái)簡(jiǎn)化代碼，最后發(fā)現(xiàn)抽象越多越像JPA了。

這樣做還有一個(gè)問(wèn)題是需要在保存前額外加載一次，如果想避免這個(gè)問(wèn)題，可以看看《DDD之聚合持久化應(yīng)該怎么做?| https://zhuanlan.zhihu.com/p/334344752》，但這種方法還是沒(méi)有避免需要寫很多代碼的問(wèn)題。

自己編碼實(shí)現(xiàn)的好處是可控，比如容易處理分庫(kù)分表的問(wèn)題。但實(shí)現(xiàn)起來(lái)太復(fù)雜，編寫和維護(hù)成本高，也容易出問(wèn)題，這大大打擊了使用富領(lǐng)域模型的熱情。

總之，實(shí)現(xiàn)Repository，還沒(méi)有一件稱手的家伙。

再次審視端口適配器模型

前面我們提到過(guò)DDD提倡的六邊形模型，即端口適配器模型，Repository就是一個(gè)例子。比如接口 agilepm.domain.model.product.sprint.SprintRepository 這是一個(gè)接口，即所謂的端口，它和領(lǐng)域?qū)ο笤谕粋€(gè)包里;而 agilepm.port.adapter.persistence.LevelDBSprintRepository這個(gè)實(shí)現(xiàn)是在另外的叫 adapter 的包下，這背后體現(xiàn)的是依賴倒置原則，這樣可以讓領(lǐng)域?qū)雍蛻?yīng)用層不依賴于具體的技術(shù)實(shí)現(xiàn)。

Repository的實(shí)現(xiàn)只是一種adapter，下一篇我們講一講如何訪問(wèn)另一個(gè)上下文中的服務(wù)，那本質(zhì)上也是一種port/adapter，但有更多的不一樣的細(xì)節(jié)需要注意。