人工智能應用需要以海量的個人信息數(shù)據(jù)作支撐。人工智能如同一把“雙刃劍”，如果應用不當，就可能帶來隱私泄露的倫理風險。

在12月23日召開的全國政協(xié)雙周協(xié)商座談會上，全國政協(xié)委員、重慶醫(yī)科大學校長黃愛龍建議，隱私信息采集應區(qū)分“戰(zhàn)時”和“平時”，并堅持“最小夠用”原則。他舉例說：“健康碼”采集的信息，疫情過后再使用的話，要有相關規(guī)定;“行程碼”顯示的行程信息，建議由逐一列出手機使用者去過的地區(qū)，調整為只列出去過的中高風險地區(qū)。

與黃愛龍一樣，多位與會同志呼吁，在推進人工智能應用的同時，要注重加強隱私保護。

全國政協(xié)委員、上海眾人科技有限公司董事長談劍鋒發(fā)言時提到了一個概念——不可再生性數(shù)據(jù)。

什么是不可再生性數(shù)據(jù)?談劍鋒說：“與傳統(tǒng)口令可以隨時更改不同，不可再生性數(shù)據(jù)是永遠無法更改的，比如人臉、指紋、DNA等生物特征數(shù)據(jù)，以及個人醫(yī)療檔案數(shù)據(jù)等，這些數(shù)據(jù)具有唯一性且無法更改。”

作為一名數(shù)據(jù)安全領域的工作者，談劍鋒呼吁嚴格管控大數(shù)據(jù)的使用場景，在大力支持人工智能技術發(fā)展的同時，對唯一性、不可再生性的重要數(shù)據(jù)必須提前設防，在生物識別等技術使用規(guī)范上要制定更加嚴格的要求，防范相關各類風險。

談劍鋒還建議設立“數(shù)據(jù)銀行”，由國家成立專門機構來統(tǒng)一管控、存儲和應用不可再生性大數(shù)據(jù)，限制企業(yè)自行采集收集和壟斷，并運用區(qū)塊鏈技術分布式存儲，運用密碼技術嚴格保護數(shù)據(jù)。

全國政協(xié)委員、最高人民法院副院長姜偉建議：“要盡快將數(shù)據(jù)產權保護類的法律列入立法計劃”。

姜偉認為，需要根據(jù)數(shù)據(jù)的屬性特點建立數(shù)據(jù)產權制度，化解“個人數(shù)據(jù)與企業(yè)產權”之間的矛盾，平衡“數(shù)據(jù)安全與數(shù)據(jù)利用”之間的關系，對各種類型數(shù)據(jù)合理確權，解決好數(shù)據(jù)屬誰所有、如何使用、收益歸誰等問題。