引言：在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)字產(chǎn)權(quán)作品由于復(fù)制的成本低，導(dǎo)致侵權(quán)事件頻繁發(fā)生。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展和完善，其在數(shù)字版權(quán)保護(hù)中也發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

[[379949]]

近年來(lái)，國(guó)家有關(guān)部門(mén)高度重視數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作，嚴(yán)厲打擊各種侵權(quán)行為，出版業(yè)也開(kāi)始聚焦、探索區(qū)塊鏈在行業(yè)內(nèi)的應(yīng)用研究，并利用新技術(shù)加強(qiáng)對(duì)數(shù)字版權(quán)的保護(hù)。

互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，讓信息在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界的復(fù)制、流轉(zhuǎn)、傳播變得前所未有的容易。然而，在試圖消弭信息獲取門(mén)檻的同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也讓內(nèi)容創(chuàng)作者的勞動(dòng)價(jià)值常常在肆意傳播中被稀釋。

伴隨著5G時(shí)代的到來(lái)，更大量的數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品將會(huì)產(chǎn)生，相應(yīng)的數(shù)字版權(quán)保護(hù)工作也變得更加迫切，一個(gè)更加高效合理的數(shù)字內(nèi)容交易流轉(zhuǎn)機(jī)制變得尤為重要。與數(shù)字版權(quán)保護(hù)、數(shù)字產(chǎn)品交易流轉(zhuǎn)相關(guān)的數(shù)字版權(quán)管理服務(wù)體系的形成，是保障數(shù)字內(nèi)容市場(chǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)。在政策和市場(chǎng)兩股力量的推動(dòng)下，數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)正迎來(lái)出可觀的市場(chǎng)空間。

與廣闊可觀的市場(chǎng)相對(duì)應(yīng)的，數(shù)字內(nèi)容版權(quán)糾紛也日益增多，侵權(quán)形式也更加隱蔽、多變，難以監(jiān)控。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院2020年7月7日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，自2018年9月9日建院至2020年6月30日，該院共受理著作權(quán)案件49855件，涉圖片類(lèi)著作權(quán)案件在所有著作權(quán)案件中的占比超過(guò)一半以上。

在侵權(quán)事件不斷發(fā)生的今天，數(shù)字版權(quán)保護(hù)受到國(guó)家的高度重視。自2005年起，國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合相關(guān)部門(mén)連續(xù)16年開(kāi)展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專(zhuān)項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動(dòng)”，針對(duì)影視、音樂(lè)、軟件、新聞、文學(xué)等領(lǐng)域開(kāi)展了一系列的專(zhuān)項(xiàng)治理。數(shù)據(jù)顯示，2013年至2018年，全國(guó)各級(jí)版權(quán)執(zhí)法部門(mén)共查處包括網(wǎng)絡(luò)案件在內(nèi)的各類(lèi)侵權(quán)盜版案件22568起。

當(dāng)前，我國(guó)已經(jīng)基本形成以《中華人民共和國(guó)著作法》為核心的數(shù)字版權(quán)保護(hù)法律體系。我國(guó)與數(shù)字版權(quán)保護(hù)相關(guān)的法律法規(guī)主要包括《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等。

但是由于數(shù)字作品天然具有可復(fù)制、易篡改、非獨(dú)占等特點(diǎn)，加上消費(fèi)者版權(quán)意識(shí)薄弱，數(shù)字作品被盜用、濫用的現(xiàn)象非常普遍。同時(shí)由于在線信息流轉(zhuǎn)速度加快、傳播網(wǎng)絡(luò)日益復(fù)雜，導(dǎo)致維權(quán)舉證困難、維權(quán)成本過(guò)高，相關(guān)權(quán)益往往難以得到有效保障。尤其在短視頻和自媒體盛行的當(dāng)下，人人都是創(chuàng)作者，由此引發(fā)的洗稿剽竊等行為更是屢禁不止。

年輕網(wǎng)絡(luò)作家匪我思存曾連更數(shù)條微博，斥責(zé)《如懿傳》的作者流瀲紫涉嫌抄襲。今年的“郭敬明”事件也在網(wǎng)上鬧的紛紛揚(yáng)揚(yáng)，但是大多數(shù)作者選擇維權(quán)的方法還僅停留在去微博上聲討。出現(xiàn)這種情況的還是因?yàn)閭鹘y(tǒng)版權(quán)認(rèn)證程序比較繁瑣，舉證環(huán)節(jié)復(fù)雜，維權(quán)周期長(zhǎng)，這使得很多作品原創(chuàng)者無(wú)法花大量時(shí)間和精力堅(jiān)持。

而區(qū)塊鏈的出現(xiàn)或許能夠改變這一局面。區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)領(lǐng)域的應(yīng)用，主要體現(xiàn)在對(duì)數(shù)字內(nèi)容的全生命周期管理，解決數(shù)字內(nèi)容的確權(quán)、用權(quán)、維權(quán)、交易等環(huán)節(jié)存在的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)數(shù)字版權(quán)登記、智能交易、侵權(quán)監(jiān)測(cè)等功能，打造全鏈路的數(shù)字版權(quán)保護(hù)生態(tài)體系，促進(jìn)數(shù)字版權(quán)市場(chǎng)的健康有序發(fā)展。

1.區(qū)塊鏈解決數(shù)字版權(quán)確權(quán)難題

區(qū)塊鏈?zhǔn)紫冉鉀Q的是數(shù)字作品的確權(quán)問(wèn)題。從區(qū)塊鏈的核心技術(shù)要件看，在進(jìn)行數(shù)字版權(quán)登記時(shí)，哈希算法的應(yīng)用可以得出與數(shù)字作品唯一對(duì)應(yīng)的哈希數(shù)字，亦即該數(shù)字作品的“身份證”，同時(shí)結(jié)合非對(duì)稱(chēng)加密技術(shù)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字作品與作者之間的唯一確定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

在區(qū)塊鏈共識(shí)機(jī)制下，單個(gè)節(jié)點(diǎn)無(wú)法對(duì)信息作出修改。要實(shí)現(xiàn)修改必須動(dòng)用系統(tǒng)內(nèi)至少51%的算力，篡改成本過(guò)高，可行性極低，由此可充分保障鏈上數(shù)字內(nèi)容的不可篡改性。同時(shí)借助區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)數(shù)字作品進(jìn)行確權(quán)時(shí)，可以減少傳統(tǒng)作品版權(quán)申請(qǐng)、注冊(cè)和登記的周期與成本，為數(shù)字作品的創(chuàng)作者提供充分的便利性和創(chuàng)造更高的滿意度。

數(shù)字簽名技術(shù)的引入，可以將版權(quán)信息中涉及個(gè)人隱私的部分加密上傳，確保信息不被泄漏，同時(shí)也可以滿足作者匿名發(fā)表的需求。具體的數(shù)字版權(quán)的作者或者版權(quán)人則可以通過(guò)信息上傳者手中的私鑰和鏈上公鑰驗(yàn)證確定。整個(gè)登記流程全部按照既定的計(jì)算機(jī)程序完成，成本僅需0.3元甚至更低。

2.區(qū)塊鏈解決數(shù)字版權(quán)的監(jiān)測(cè)維權(quán)難題

數(shù)字作品一旦確權(quán)之后，其在網(wǎng)絡(luò)上的流轉(zhuǎn)、交易等各方面信息均會(huì)被記錄在系統(tǒng)上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)數(shù)字作品全生命周期的可追溯、可追蹤，為后續(xù)可能需要的司法取證提供強(qiáng)大的技術(shù)保障和結(jié)論性證據(jù)。因而能夠?qū)崿F(xiàn)快速定向跟蹤和查詢，便于鎖定非法侵權(quán)行為的來(lái)源，維護(hù)原創(chuàng)者、出版方等的合法權(quán)益，極大提高司法效率，減少維權(quán)成本。

同時(shí)，結(jié)合人工智能等技術(shù)，區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)系統(tǒng)可以實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)事件的在線監(jiān)測(cè)。一旦發(fā)行侵權(quán)行為，可以對(duì)數(shù)字版權(quán)的價(jià)值進(jìn)行準(zhǔn)確、可信的評(píng)估，實(shí)現(xiàn)將著作權(quán)的損失額判定真正置于市場(chǎng)下進(jìn)行。

3.區(qū)塊鏈解決數(shù)字版權(quán)交易授權(quán)問(wèn)題

數(shù)字作品在進(jìn)行線上交易時(shí)，由于雙方信息不對(duì)稱(chēng)，無(wú)法提供足夠的信任，需要對(duì)交易信息進(jìn)行甄別，導(dǎo)致交易效率低，且無(wú)法完全保證交易信息的真實(shí)性?；趨^(qū)塊鏈系統(tǒng)的智能合約技術(shù)，可實(shí)現(xiàn)可對(duì)數(shù)字版權(quán)提供方身份進(jìn)行第三方驗(yàn)證，自動(dòng)執(zhí)行數(shù)字版權(quán)的交易流程，并確保整個(gè)交易過(guò)程在相應(yīng)條件觸發(fā)時(shí)自動(dòng)完成，無(wú)需中間平臺(tái)的介入，大大降低了版權(quán)授權(quán)交易過(guò)程中人為因素的干擾，降低交易成本，實(shí)現(xiàn)交易即履約、交易即清算，實(shí)現(xiàn)版權(quán)交易各環(huán)節(jié)透明化的同時(shí)也能保障版權(quán)交易各方的最大權(quán)益。

區(qū)塊鏈在數(shù)字版權(quán)保護(hù)方面雖有眾多優(yōu)勢(shì)，但在隱私保護(hù)、數(shù)據(jù)處理能力、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、算法的應(yīng)用等方面存在一定的局限性，需要政府有關(guān)部門(mén)加大監(jiān)管和扶持力度，以協(xié)調(diào)跨行業(yè)合作為未來(lái)發(fā)展的應(yīng)用方向，更好地為數(shù)字版權(quán)保護(hù)賦能。

借鑒國(guó)外版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)可以發(fā)現(xiàn)，在版權(quán)良好的大環(huán)境下，創(chuàng)作者的創(chuàng)作激情更高。國(guó)內(nèi)目前的免費(fèi)模式雖在前期收獲了大量用戶，但作品被任意免費(fèi)分享，嚴(yán)重打擊了創(chuàng)作者的積極性，導(dǎo)致目前數(shù)字作品呈現(xiàn)同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。2018年3月22日，原國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目傳播秩序的通知》中提及，不得截取若干節(jié)目片段，拼接成新節(jié)目播出;不得對(duì)網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)視聽(tīng)節(jié)目做重新剪輯、配音和加字幕。不少人對(duì)這樣的規(guī)定產(chǎn)生了抵觸情緒，業(yè)界建議，國(guó)家加大監(jiān)管力度的同時(shí)，應(yīng)鼓勵(lì)區(qū)塊鏈創(chuàng)新科技應(yīng)用，加大區(qū)塊鏈版權(quán)技術(shù)扶持力度。

區(qū)塊鏈技術(shù)可以為數(shù)字版權(quán)保護(hù)賦能，如能大規(guī)模使用，將極大程度降低侵權(quán)行為。雖然全自動(dòng)放任區(qū)塊鏈完成整個(gè)閉環(huán)的技術(shù)目前還不太成熟，但區(qū)塊鏈技術(shù)在數(shù)字版權(quán)保護(hù)上仍擁有更多可能性，相信在不斷地探索研發(fā)中，數(shù)字版權(quán)保護(hù)生態(tài)可以越來(lái)越完善。