“去中心化”到底是什么？
“去中心化”到底是什么？
如今在區(qū)塊鏈的世界中，當(dāng)大家分析一個(gè)新項(xiàng)目的時(shí)候，必然會(huì)提問到：“這個(gè)項(xiàng)目是否去中心化？”
“去中心化”可以說是區(qū)塊鏈中最有代表性的一個(gè)詞，但不可思議的是，也是目前為止定義最不清晰的一個(gè)詞，大家都自認(rèn)為完全理解，選擇性的直接略過。
01 “去中心化”是什么？
維基百科給出的定義如下：
去中心化是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中形成的社會(huì)關(guān)系形態(tài)和內(nèi)容產(chǎn)生形態(tài)，是相對于“中心化”而言的新型網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)過程。
相對于早期的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容不再是由專業(yè)網(wǎng)站或特定人群所產(chǎn)生，而是由全體網(wǎng)民共同參與、共同創(chuàng)造的結(jié)果，比如熟知的抖音、B站等。
這樣的定義是以內(nèi)容產(chǎn)生為視角的，顯然并不適合區(qū)塊鏈。“去中心化”對于區(qū)塊鏈的世界來說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不局限于內(nèi)容產(chǎn)生。
盡管至今仍沒有公認(rèn)的定義，但值得一提的是，Vitalik Buterin 曾分享他的理解《The Meaning of Decentralization》，可以說是我最認(rèn)可的定義。我不敢說他的理解是對的，但至少是我看到過的比較深刻和全面的思考。
02 衡量“去中心化”的三把尺
在軟件的世界中，判斷一個(gè)東西是否是“去中心化”，可以從架構(gòu)層、政治層和邏輯層3個(gè)層面進(jìn)行衡量。簡單總結(jié)為：
1 架構(gòu)層 ：系統(tǒng)由多少個(gè)物理節(jié)點(diǎn)組成？系統(tǒng)在同一時(shí)間內(nèi)能夠承受多少節(jié)點(diǎn)的故障停機(jī)？
2 政治層 ：系統(tǒng)是由多少的個(gè)人或組織共同掌控的？是否誰可以決定如何改變系統(tǒng)的規(guī)則？
3 邏輯層 ：從系統(tǒng)的接口和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來看，系統(tǒng)呈現(xiàn)出來的樣子像一個(gè)整體還是一個(gè)由無數(shù)個(gè)單元組成的集群？
架構(gòu)層和政治層容易理解，邏輯層比較抽象。我個(gè)人理解是邏輯層更多是以數(shù)據(jù)或內(nèi)容為視角，數(shù)據(jù)在不同系統(tǒng)單元是否嚴(yán)格一致。按這樣的定義，CDN和BitTorrent在邏輯層是去中心化，而區(qū)塊鏈?zhǔn)侵行幕驗(yàn)榻灰讛?shù)據(jù)要求最終一致。
盡管區(qū)塊鏈在邏輯層是中心化的，但在其他兩層是去中心化，整理來說，我們也認(rèn)為它是去中心化，只是去中心化的程度不同而已。
03 比特幣如何“去中心化”
比特幣作為區(qū)塊鏈的第一個(gè)應(yīng)用，但是中本聰在比特幣的白皮書中從未提及過“去中心化（decentralize）”一詞。那么比特幣究竟是如何體現(xiàn)“去中心化”呢？
比特幣的定位是一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金，誕生于2008年金融危機(jī)，根本原因在于對銀行和紙幣的不信任。
與信用貨幣紙幣不同，比特幣的發(fā)行不再依賴某一發(fā)行機(jī)構(gòu)，取而代之的是系統(tǒng)規(guī)則——每年產(chǎn)量減半，理論總量約2100萬個(gè)。在既定的規(guī)則下，系統(tǒng)開放無需許可，人人平等參與。
除此之外，與傳統(tǒng)的Q幣、點(diǎn)券等虛擬貨幣不同，比特幣更容易成為國家級(jí)別的打擊對象，因此為了保證系統(tǒng)的健壯性和可持續(xù)性，必須具備“抗審查”的特性。如今，世界上已經(jīng)沒有一個(gè)主體能夠徹底的關(guān)停比特幣系統(tǒng)。
04 “去中心化”未必如此重要
比特幣通過消耗大量的算力來保證你系統(tǒng)的去中心化，也正是項(xiàng)目本身的性質(zhì)要求的。但如今大家在爭論一個(gè)新項(xiàng)目好不好的時(shí)候，項(xiàng)目的“去中心化”往往成為了被抨擊的一點(diǎn)。
“中心化”和“去中心化”，本質(zhì)上僅僅都是一種手段，是達(dá)到最終目的的方法。根據(jù)“區(qū)塊鏈的不可能三角”，去中心化、安全和效率無法同時(shí)兼具，只能犧牲其一，如果一味的追求去中心化，是否有可能犧牲了對于項(xiàng)目而言更重要的特性呢？
此外，世上也不存在所謂的絕對去中心化。
互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)很好的例子?；ヂ?lián)網(wǎng)初期充滿了極客、自由、去中心化等的理念。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，BAT等一批批巨頭的崛起后，占據(jù)了大部分的流量和內(nèi)容，甚至成為了大家的一種生活方式。互聯(lián)網(wǎng)走向中心化似乎是一個(gè)必然趨勢。
同樣，比特也正在走類似的道路。從原來的程序員家用電腦挖礦，到現(xiàn)在的礦機(jī)礦場集中式挖礦，慢慢也呈現(xiàn)出中心化的趨勢。
04 結(jié)束語
在區(qū)塊鏈的世界中，不同項(xiàng)目之間都喜歡互相指著對方不是真正的去中心化。這種純粹的去中心化文化不僅對項(xiàng)目的發(fā)展沒有幫助，甚至適得其反。在追求“去中心化”前，需要思考清楚其目的是什么。
“去中心化”到底是什么？
如今在區(qū)塊鏈的世界中，當(dāng)大家分析一個(gè)新項(xiàng)目的時(shí)候，必然會(huì)提問到：“這個(gè)項(xiàng)目是否去中心化？”
“去中心化”可以說是區(qū)塊鏈中最有代表性的一個(gè)詞，但不可思議的是，也是目前為止定義最不清晰的一個(gè)詞，大家都自認(rèn)為完全理解，選擇性的直接略過。
01 “去中心化”是什么？
維基百科給出的定義如下：
去中心化是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展過程中形成的社會(huì)關(guān)系形態(tài)和內(nèi)容產(chǎn)生形態(tài)，是相對于“中心化”而言的新型網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)過程。
相對于早期的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，當(dāng)今的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容不再是由專業(yè)網(wǎng)站或特定人群所產(chǎn)生，而是由全體網(wǎng)民共同參與、共同創(chuàng)造的結(jié)果，比如熟知的抖音、B站等。
這樣的定義是以內(nèi)容產(chǎn)生為視角的，顯然并不適合區(qū)塊鏈。“去中心化”對于區(qū)塊鏈的世界來說，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不局限于內(nèi)容產(chǎn)生。
盡管至今仍沒有公認(rèn)的定義，但值得一提的是，Vitalik Buterin 曾分享他的理解《The Meaning of Decentralization》，可以說是我最認(rèn)可的定義。我不敢說他的理解是對的，但至少是我看到過的比較深刻和全面的思考。
02 衡量“去中心化”的三把尺
在軟件的世界中，判斷一個(gè)東西是否是“去中心化”，可以從架構(gòu)層、政治層和邏輯層3個(gè)層面進(jìn)行衡量。簡單總結(jié)為：
1 架構(gòu)層 ：系統(tǒng)由多少個(gè)物理節(jié)點(diǎn)組成？系統(tǒng)在同一時(shí)間內(nèi)能夠承受多少節(jié)點(diǎn)的故障停機(jī)？
2 政治層 ：系統(tǒng)是由多少的個(gè)人或組織共同掌控的？是否誰可以決定如何改變系統(tǒng)的規(guī)則？
3 邏輯層 ：從系統(tǒng)的接口和數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來看，系統(tǒng)呈現(xiàn)出來的樣子像一個(gè)整體還是一個(gè)由無數(shù)個(gè)單元組成的集群？
架構(gòu)層和政治層容易理解，邏輯層比較抽象。我個(gè)人理解是邏輯層更多是以數(shù)據(jù)或內(nèi)容為視角，數(shù)據(jù)在不同系統(tǒng)單元是否嚴(yán)格一致。按這樣的定義，CDN和BitTorrent在邏輯層是去中心化，而區(qū)塊鏈?zhǔn)侵行幕?，因?yàn)榻灰讛?shù)據(jù)要求最終一致。
盡管區(qū)塊鏈在邏輯層是中心化的，但在其他兩層是去中心化，整理來說，我們也認(rèn)為它是去中心化，只是去中心化的程度不同而已。
03 比特幣如何“去中心化”
比特幣作為區(qū)塊鏈的第一個(gè)應(yīng)用，但是中本聰在比特幣的白皮書中從未提及過“去中心化（decentralize）”一詞。那么比特幣究竟是如何體現(xiàn)“去中心化”呢？
比特幣的定位是一種點(diǎn)對點(diǎn)的電子現(xiàn)金，誕生于2008年金融危機(jī)，根本原因在于對銀行和紙幣的不信任。
與信用貨幣紙幣不同，比特幣的發(fā)行不再依賴某一發(fā)行機(jī)構(gòu)，取而代之的是系統(tǒng)規(guī)則——每年產(chǎn)量減半，理論總量約2100萬個(gè)。在既定的規(guī)則下，系統(tǒng)開放無需許可，人人平等參與。
除此之外，與傳統(tǒng)的Q幣、點(diǎn)券等虛擬貨幣不同，比特幣更容易成為國家級(jí)別的打擊對象，因此為了保證系統(tǒng)的健壯性和可持續(xù)性，必須具備“抗審查”的特性。如今，世界上已經(jīng)沒有一個(gè)主體能夠徹底的關(guān)停比特幣系統(tǒng)。
04 “去中心化”未必如此重要
比特幣通過消耗大量的算力來保證你系統(tǒng)的去中心化，也正是項(xiàng)目本身的性質(zhì)要求的。但如今大家在爭論一個(gè)新項(xiàng)目好不好的時(shí)候，項(xiàng)目的“去中心化”往往成為了被抨擊的一點(diǎn)。
“中心化”和“去中心化”，本質(zhì)上僅僅都是一種手段，是達(dá)到最終目的的方法。根據(jù)“區(qū)塊鏈的不可能三角”，去中心化、安全和效率無法同時(shí)兼具，只能犧牲其一，如果一味的追求去中心化，是否有可能犧牲了對于項(xiàng)目而言更重要的特性呢？
此外，世上也不存在所謂的絕對去中心化。
互聯(lián)網(wǎng)就是一個(gè)很好的例子?；ヂ?lián)網(wǎng)初期充滿了極客、自由、去中心化等的理念。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，BAT等一批批巨頭的崛起后，占據(jù)了大部分的流量和內(nèi)容，甚至成為了大家的一種生活方式?；ヂ?lián)網(wǎng)走向中心化似乎是一個(gè)必然趨勢。
同樣，比特也正在走類似的道路。從原來的程序員家用電腦挖礦，到現(xiàn)在的礦機(jī)礦場集中式挖礦，慢慢也呈現(xiàn)出中心化的趨勢。
04 結(jié)束語
在區(qū)塊鏈的世界中，不同項(xiàng)目之間都喜歡互相指著對方不是真正的去中心化。這種純粹的去中心化文化不僅對項(xiàng)目的發(fā)展沒有幫助，甚至適得其反。在追求“去中心化”前，需要思考清楚其目的是什么。
