[[389492]]

隨著前端工程日益復(fù)雜，某些業(yè)務(wù)或者工具庫通常涉及到很多個倉庫，那么時間一長，多個倉庫開發(fā)弊端日益顯露，由此出現(xiàn)了一種新的項目管理方式——Monorepo。本文主要以 Monorepo 的概念、MultiRepo的弊端、Monorepo 的收益以及Monorepo 的落地這幾個角度來認(rèn)識和學(xué)習(xí)一下 Monorepo，文末會有思考題，歡迎大家來踴躍討論。

什么是 Monorepo?Monorepo 其實不是一個新的概念，在軟件工程領(lǐng)域，它已經(jīng)有著十多年的歷史了。概念上很好理解，就是把多個項目放在一個倉庫里面，相對立的是傳統(tǒng)的 MultiRepo 模式，即每個項目對應(yīng)一個單獨的倉庫來分散管理。

現(xiàn)代的前端工程已經(jīng)越來越離不開 Monorepo 了，無論是業(yè)務(wù)代碼還是工具庫，越來越多的項目已經(jīng)采用 Monorepo 的方式來進(jìn)行開發(fā)。Google 寧愿把所有的代碼都放在一個 Monorepo 工程下面，Vue 3、Yarn、Npm7 等等知名開源項目的源碼也是采用 Monorepo 的方式來進(jìn)行管理的。

一般 Monorepo 的目錄如下所示，在 packages 存放多個子項目，并且每個子項目都有自己的package.json:

├── packages 
|   ├── pkg1 
|   |   ├── package.json 
|   ├── pkg2 
|   |   ├── package.json 
├── package.json 

那 Monorepo 究竟有什么魔力，讓大家如此推崇，落地如此之廣呢?

MultiRepo 之痛

要想知道 Monorepo 的優(yōu)勢，首先得弄清楚之前的開發(fā)方式有什么痛點。

之前傳統(tǒng)的方式MultiRepo當(dāng)中，每個項目都對應(yīng)單獨的一個代碼倉庫。我之前也是用這種方式開發(fā)的，是真真切切地感受到了這種方式帶來的諸多弊端。現(xiàn)在就和大家一一分享一下。

1.代碼復(fù)用

在維護(hù)多個項目的時候，有一些邏輯很有可能會被多次用到，比如一些基礎(chǔ)的組件、工具函數(shù)，或者一些配置，你可能會想: 要不把代碼直接 copy 過來，多省事兒!但有個問題是，如果這些代碼出現(xiàn) bug、或者需要做一些調(diào)整的時候，就得修改多份，維護(hù)成本越來越高。

那如何來解決這個問題呢?比較好的方式是將公共的邏輯代碼抽取出來，作為一個 npm 包進(jìn)行發(fā)布，一旦需要改動，只需要改動一份代碼，然后 publish 就行了。

但這真的就完美解決了么?我舉個例子，比如你引入了 1.1.0 版本的 A 包，某個工具函數(shù)出現(xiàn)問題了，你需要做這些事情：

• 去修改一個工具函數(shù)的代碼
• 發(fā)布1.1.1版本的新包
• 項目中安裝新版本的 A。

可能只是改了一行代碼，需要走這么多流程。然而開發(fā)階段是很難保證不出 bug 的，如果有個按鈕需要改個樣式，又需要把上面的流程重新走一遍......停下來想想，這些重復(fù)的步驟真的是必須的嗎?我們只是想復(fù)用一下代碼，為什么每次修改代碼都這么復(fù)雜?

上述的問題其實是 MultiRepo普遍存在的問題，因為不同的倉庫工作區(qū)的割裂，導(dǎo)致復(fù)用代碼的成本很高，開發(fā)調(diào)試的流程繁瑣，甚至在基礎(chǔ)庫頻繁改動的情況下讓人感到很抓狂，體驗很差。

2.版本管理

在 MultiRepo 的開發(fā)方式下，依賴包的版本管理有時候是一個特別玄學(xué)的問題。比如說剛開始一個工具包版本是 v1.0.0，有諸多項目都依賴于這個工具包，但在某個時刻，這個工具包發(fā)了一個 break change 版本，和原來版本的 API 完全不兼容。而事實上有些項目并沒有升級這個依賴，導(dǎo)致一些莫名的報錯。

當(dāng)項目多了之后，很容易出現(xiàn)這種依賴更新不及時的情況。這又是一個痛點。

3.項目基建

由于在 MultiRepo 當(dāng)中，各個項目的工作流是割裂的，因此每個項目需要單獨配置開發(fā)環(huán)境、配置 CI 流程、配置部署發(fā)布流程等等，甚至每個項目都有自己單獨的一套腳手架工具。

其實，很容易發(fā)現(xiàn)這些項目里的很多基建的邏輯都是重復(fù)的，如果是 10 個項目，就需要維護(hù) 10 份基建的流程，邏輯重復(fù)不說，各個項目間存在構(gòu)建、部署和發(fā)布的規(guī)范不能統(tǒng)一的情況，這樣維護(hù)起來就更加麻煩了。

Monorepo 的收益

說清楚 MultiRepo 的痛點之后，相信你也大概能理解為什么要誕生Monorepo這個技術(shù)了?，F(xiàn)在就來細(xì)致地分析一下Monorepo到底給現(xiàn)代的前端工程帶來了哪些收益。

首先是工作流的一致性，由于所有的項目放在一個倉庫當(dāng)中，復(fù)用起來非常方便，如果有依賴的代碼變動，那么用到這個依賴的項目當(dāng)中會立馬感知到。并且所有的項目都是使用最新的代碼，不會產(chǎn)生其它項目版本更新不及時的情況。

其次是項目基建成本的降低，所有項目復(fù)用一套標(biāo)準(zhǔn)的工具和規(guī)范，無需切換開發(fā)環(huán)境，如果有新的項目接入，也可以直接復(fù)用已有的基建流程，比如 CI 流程、構(gòu)建和發(fā)布流程。這樣只需要很少的人來維護(hù)所有項目的基建，維護(hù)成本也大大減低。

再者，團(tuán)隊協(xié)作也更加容易，一方面大家都在一個倉庫開發(fā)，能夠方便地共享和復(fù)用代碼，方便檢索項目源碼，另一方面，git commit 的歷史記錄也支持以功能為單位進(jìn)行提交，之前對于某個功能的提交，需要改好幾個倉庫，提交多個 commit，現(xiàn)在只需要提交一次，簡化了 commit 記錄，方便協(xié)作。

Monorepo 的落地

如果你還從來沒接觸過 Monorepo 的開發(fā)，到這可能你會疑惑了: 剛剛說了這么多 Monorepo 的好處，可是我還是不知道怎么用啊!是直接把所有的代碼全部搬到一個倉庫就可以了嗎?

當(dāng)然不是，在實際場景來落地 Monorepo，需要一套完整的工程體系來進(jìn)行支撐，因為基于 Monorepo 的項目管理，絕不是僅僅代碼放到一起就可以的，還需要考慮項目間依賴分析、依賴安裝、構(gòu)建流程、測試流程、CI 及發(fā)布流程等諸多工程環(huán)節(jié)，同時還要考慮項目規(guī)模到達(dá)一定程度后的性能問題，比如項目構(gòu)建/測試時間過長需要進(jìn)行增量構(gòu)建/測試、按需執(zhí)行 CI等等，在實現(xiàn)全面工程化能力的同時，也需要兼顧到性能問題。

因此，要想從零開始定制一套完善的 Monorepo 的工程化工具，是一件難度很高的事情。不過社區(qū)已經(jīng)提供了一些比較成熟的方案，我們可以拿來進(jìn)行定制，或者對于一些上層的方案直接拿來使用。

其中比較底層的方案比如 lerna[1]，封裝了 Monorepo 中的依賴安裝、腳本批量執(zhí)行等等基本的功能，但沒有一套構(gòu)建、測試、部署的工具鏈，整體 Monorepo 功能比較弱，但要用到業(yè)務(wù)項目當(dāng)中，往往需要基于它進(jìn)行頂層能力的封裝，提供全面工程能力的支撐。

當(dāng)然也有一些集成的 Monorepo 方案，比如 nx[2](官網(wǎng)寫的真心不錯，還有不少視頻教程)、rushstack[3]，提供從初始化、開發(fā)、構(gòu)建、測試到部署的全流程能力，有一套比較完整的 Monorepo 基礎(chǔ)設(shè)施，適合直接拿來進(jìn)行業(yè)務(wù)項目的開發(fā)。不過由于這些頂層方案內(nèi)部各種流程和工具鏈都已經(jīng)非常完善了，如果要基于這些方案來定制，適配和維護(hù)的成本過高，基本是不可行的。

總結(jié)

總而言之，Monorepo 的開發(fā)模式就是將各自獨立的項目，變成一個統(tǒng)一的工程整體，解決 MultiRepo 下出現(xiàn)的各種痛點，提升研發(fā)效率和工程質(zhì)量。那最后我還有有一個問題，采用 Monorepo 解決了之前的痛點之后，產(chǎn)生了哪些新的問題呢?這些問題可以解決嗎?

參考資料

[1]lerna: https://lerna.js.org/

[2]nx: https://nx.dev/latest/react/getting-started/getting-started

[3]rushstack: https://rushstack.io/