在2020年和2021年期間，從去中心化金融(DeFi)、去中心化交易所(DEX)、不可替代令牌(NFT)等一連串的區(qū)塊鏈應(yīng)用和用例在市場上爆發(fā)，吸引了市場的關(guān)注和投資資金。

[[389618]]

然而，在雷達(dá)之下，一種不同的區(qū)塊鏈應(yīng)用繼續(xù)獲得相對較少的關(guān)注，但卻在發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，而這就是智能合約。對于智能合約到底是什么，可能還有一些困惑，或者一些與智能合約相關(guān)的負(fù)面含義(比如DAO黑客)，但這些都是需要了解的重要工具。

并非合約。雖然名字上會有其他說明，但智能合約在技術(shù)上既不智能，也不等同于合約。智能合約所代表的是嵌入底層區(qū)塊鏈的可編程和可執(zhí)行的代碼，或者是底層區(qū)塊鏈的一部分。最終的結(jié)果可能是相同的，但不是合同條款和書面文字，而是編碼語言和可執(zhí)行條款推動(dòng)了這個(gè)過程。

邏輯是關(guān)鍵。雖然智能合約確實(shí)不智能，但這并不意味著這些應(yīng)用中沒有任何利益發(fā)生，恰恰相反。智能合約，本質(zhì)上代表了編碼者和程序員在虛擬環(huán)境中編碼和創(chuàng)建某些業(yè)務(wù)邏輯的嘗試。這種業(yè)務(wù)邏輯可以是簡單的支付自動(dòng)化和庫存確認(rèn)，也可以是復(fù)雜的管理和執(zhí)行某些穩(wěn)定幣的穩(wěn)定方式。

可執(zhí)行性的模糊性。對于那些更熟悉區(qū)塊鏈和加密資產(chǎn)領(lǐng)域的人來說，一些事情可能看起來像是舊聞，法律授權(quán)、可執(zhí)行性和其他管轄權(quán)問題仍然有些模糊不清。這一點(diǎn)可能在會計(jì)和財(cái)務(wù)報(bào)告的不一致方面更為人所知，但對于智能合約來說，也存在著這個(gè)完全相同的問題。在最好的情況下，法律的可執(zhí)行性和差異化是復(fù)雜的交易，在法律協(xié)議的基礎(chǔ)上加入編碼語言只是放大了這些事實(shí)。

控制進(jìn)化。在理想的情況下，將自動(dòng)化和數(shù)字化更多地融入到可執(zhí)行協(xié)議中，將使這些協(xié)議更加安全，更不容易受到欺詐。在一定程度上，這是事實(shí)。然而，同樣真實(shí)的是，為了讓智能合約像廣告中所說的那樣運(yùn)作，需要圍繞智能合約本身進(jìn)行控制。也就是說，組織需要評估：1)誰可以訪問創(chuàng)建智能合約的編程語言，2)這種控制如何隨著時(shí)間的推移而更新或修改，以及3)這些控制如何考慮到不斷變化的業(yè)務(wù)條件。

靈活性。機(jī)構(gòu)組織應(yīng)該注意的最后一點(diǎn)是，就像在整個(gè)商業(yè)中一樣，商業(yè)條件會多次發(fā)生變化;智能合約必須有能力應(yīng)對不斷變化的條件。這可能采取在一開始就進(jìn)行更細(xì)致的編程的形式，或者采取允許員工手動(dòng)修改和更改合同本身的形式。無論是哪種情況，增加這種額外的復(fù)雜性都會增加與智能合約實(shí)施相關(guān)的成本和控制考慮。

智能合約對于區(qū)塊鏈技術(shù)，以及管理快速增長和差異化的加密資產(chǎn)部門都發(fā)揮著重要作用。這些應(yīng)用程序有能力自動(dòng)化、簡化和以其他方式最大限度地發(fā)揮區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力，特別是當(dāng)它涉及到企業(yè)采用時(shí)。隨著每一次快速的進(jìn)步，總會有組織需要考慮到的復(fù)雜問題，這對于智能合約和其他工具來說同樣如此。盡管如此，區(qū)塊鏈和加密應(yīng)用越來越多地依賴于切入式程序來有效運(yùn)作，而智能合約似乎將一直繼續(xù)存在，并將在未來發(fā)揮重要作用。