[[402107]]

在開發(fā)中，我們一定經(jīng)常遇到需要統(tǒng)計表總記錄的時候，在 select count(?) from t 這樣的查詢語句里面，count(*)、count(主鍵 id)、count(字段) 和 count(1) 該怎么選擇呢?

阿里巴巴開發(fā)規(guī)約其中MySQL規(guī)約中，有4條都在規(guī)范count的用法，我們查看其中的一條：

【強制】不要使用count(列名)或count(常量)來替代count(*), count(*)就是SQL92定義的標準統(tǒng)計行數(shù)的語法，跟數(shù)據(jù)庫無關，跟NULL和非NULL無關。

說明：count(*)會統(tǒng)計值為NULL的行，而count(列名)不會統(tǒng)計此列為NULL值的行。

那么今天我們就來聊聊這幾種不同的統(tǒng)計方式是怎么實現(xiàn)的，他們之間的性能差別是什么。

count()函數(shù)

首先我們需要了解count() 的語義。

count()是一個聚合函數(shù)，對于返回的結(jié)果集，一行行的判斷，如果count函數(shù)的參數(shù)不是null，累計值就加1，否則不加。最后返回累計值。如果沒有則返回0。

count(*)、count(主鍵 id) 和 count(1) 都表示返回滿足條件的結(jié)果集的總行數(shù);而 count(字段)，則表示返回滿足條件的數(shù)據(jù)行里面，參數(shù)“字段”不為null的總個數(shù)。

接下來我們具體分析每種統(tǒng)計方式的性能差別。

count(*)

我們在分析一條SQL語句的實現(xiàn)時，一定不能脫離存儲引擎，在不同的MySQL存儲引擎中，count(*)有不同的實現(xiàn)。

• MyISAM引擎把一個表的總行數(shù)存在了磁盤上，所以在執(zhí)行count(*)的時候直接返回磁盤上的這個數(shù)就可以，效率很高。
• InnoDB引擎是需要一行一行地從引擎中讀出數(shù)據(jù)然后累計計數(shù)。

這個時候你是不是在想，MySQL建表時的存儲引擎已經(jīng)默認為InnoDB了，而且很多MySQL相關的書籍中也提到不是特別場景的必要，就使用InnoDB。

但是我們在使用count(*)做統(tǒng)計的時候隨著表記錄的增加效率會越來越慢，InnoDB怎么就不能跟MyISAM一樣也把總記錄數(shù)提前存儲起來呢?

這里主要的一個原因是InnoDB是支持事務的，由于MVCC的原因，InnoDB表在某個時刻應該返回多少行是不確定的，它必須根據(jù)當前的事務隔離級別判斷某一個記錄對于當前事務是否可見。

雖然InnoDB是需要一行一行的統(tǒng)計，但是MySQL也是做了優(yōu)化的。通過前面索引文章介紹的知識我們了解到，InnoDB分為主鍵索引樹和普通索引樹，普通索引樹的葉子節(jié)點是主鍵值而不是行記錄。所以，普通索引樹要比主鍵索引樹小很多，所以count(*)在遍歷索引樹的時候會找最小的那棵樹來遍歷。

在保證邏輯正確的前提下，盡量減少掃描的數(shù)據(jù)量，是數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)設計的通用法則之一。

count(*)也并不會把全部字段取出來，而是做了優(yōu)化，不取值。

count(*)的參數(shù)肯定不是null，按行累加之后返回結(jié)果。

count(主鍵 id)

count(主鍵 id) ，InnoDB引擎會遍歷整張表，把每一行的id值取出來，傳給server層。server層拿到引擎給的id值后，判斷是不可能為空的，就按行累加。

count(1)

count(1)，InnoDB引擎遍歷整張表，但是不取值。server層對于返回的每一行存放一個數(shù)字1，判斷是不可能為空過的，按行累加。

count(字段)

而對于count(字段)字段來說，我們需要分兩種情況分析參數(shù)字段。

如果這個參數(shù)字段是不允許為null(not null)的，那么InnoDB引擎則一行行地從記錄里面讀取這個字段，判斷不能為null，則按行累加。

如果這個參數(shù)字段是允許為null的，那么執(zhí)行的時候，判斷到可能是null的時候還要把值取出來再判斷一次，不是null才累加。

小結(jié)

count(字段)和count(主鍵 id)因為需要從引擎中返回值，會涉及到解析數(shù)據(jù)行以及拷貝字段的操作，性能上差于其他兩種。

而count(字段)還需要判斷字段參數(shù)是否為null，多了判斷的操作，性能上會差于count(主鍵 id)。

count(1)和count(*)都不會涉及到取值，性能上差別不大。

所以結(jié)論就是，按照查詢效率排名結(jié)果如下：

count(字段)<count(主鍵 id)<count(1)≈count(*)。

按照開發(fā)規(guī)范，建議盡量使用count(*)。

我是勾勾，認真生活，快樂工作!愿你每天開心!