SolidJS硬氣的說：我比React還react
大家好，我是卡頌。
最近刷推時，有個老哥經(jīng)常出現(xiàn)在「前端框架」相關推文下。
一副憨厚的樣貌
我想：“老哥你哪位?”
一查，原來是個框架作者，作品叫SolidJS[1]。
翻翻框架介紹，這句話成功吸引我的注意：
- 支持現(xiàn)代前端特性，例如：JSX, Fragments, Context, Portals, Suspense, Streaming SSR, Progressive Hydration, Error Boundaries和Concurrent Rendering
我琢磨您不會是React在逃公主吧?這不能說和React類似，只能說完全一樣吧?
作為傳統(tǒng)中國人，秉承「來都來了」思想，我試用了一天，又看了下源碼，結果發(fā)現(xiàn)這個框架真是個寶藏框架。
本文會比較SolidJS與React的異同，闡述他的獨特優(yōu)勢，看完后不知道你會不會和我發(fā)出同樣的感嘆：
- 這簡直比React還react(react譯為響應)
相信看完本文后，不僅能認識一個新框架，還能對React有更深的認識。
開整!
初看很相似
讓我們從一個「計數(shù)器」的例子看看與React語法的差異：
- import { render } from "solid-js/web";
- import { createSignal } from "solid-js";
- function Counter() {
- const [count, setCount] = createSignal(0);
- const increment = () => setCount(count() + 1);
- return (
- <button type="button" onClick={increment}>
- {count()}
- </button>
- );
- }
- render(() => <Counter />, document.getElementById("app"));
和React不同的地方：
- useState改名成createSignal
- 獲取count狀態(tài)從React中直接使用count變?yōu)橥ㄟ^方法調用，即：count()
難道僅僅是一個類React框架?
別急，讓我們從「編譯時」、「運行時」、「響應原理」三方面來看看。
編譯時大不同
React的編譯時很「薄」，基本只是編譯JSX語法。
而SolidJS則采用了類似Svelte的方案：在編譯時，將狀態(tài)更新編譯為獨立的DOM操作方法。
這樣做有什么好處?主要有兩點。
一定條件下的體積優(yōu)勢
- 你不需要為你沒使用的代碼付出代價
使用React時，即使沒有用到Hooks，其代碼也會出現(xiàn)在最終編譯后的代碼中。
而在SolidJS中，未使用的功能不會出現(xiàn)在編譯后的代碼中。
舉個例子，上面計時器的例子中，編譯后的代碼有一行是這樣：
- delegateEvents(["click"]);
這行代碼的目的是在document上注冊click事件代理。
如果在計時器中沒有使用onClick，那么編譯后代碼中就不會有這一行。
有熱心網(wǎng)友對比了類似編譯時方案的Svelte與React之間「源代碼」與「編譯后代碼」的體積差異。
其中橫軸代表源代碼體積，縱軸代表編譯后代碼體積，紅色線條代表Svelte，藍色代表React：
可見，在臨界值(業(yè)務源代碼體積達到120kb)之前，編譯時方案有一定體積優(yōu)勢。
由于SolidJS使用JSX描述視圖，比Svelte使用類似Vue的模版語法更靈活，所以在編譯時沒法做到Svelte一樣的極致編譯優(yōu)化，使得其相比Svelte運行時更重一點。
這為他帶來了額外的好處：在真實項目(>120kb)中，SolidJS的代碼體積比Svelte小25%左右。
還真是，因禍得福?
更快的更新速度
我們知道，在React與Vue中存在一層「虛擬DOM」(React中叫Fiber樹)。
每當發(fā)生更新，「虛擬DOM」會進行比較(Diff算法)，比較的結果會執(zhí)行不同的DOM操作(增、刪、改)。
而SolidJS與Svelte在發(fā)生更新時，可以直接調用編譯好的DOM操作方法，省去了「虛擬DOM比較」這一步所消耗的時間。
舉個例子，上文的計時器，當點擊后，從觸發(fā)更新到視圖變化的調用棧如下：
觸發(fā)事件，更新狀態(tài)，更新視圖，一路調用走到底，清晰明了。
同樣的例子放到React中，調用棧如下：
左中右紅、綠、藍框調用棧分別對應：
- 處理事件
- 對比并生成Fiber樹
- 根據(jù)對比結果執(zhí)行DOM操作
可見，SolidJS的更新路徑比React短很多。
你問憑什么?這還得從其特殊的「響應原理」聊起。
響應原理
假設有個狀態(tài)name，初始值為KaSong。我們希望根據(jù)name渲染一個div。
SolidJS編譯后的代碼類似：
- const [name, setName] = createSignal("KaSong");
- const el = document.createElement("div");
- createEffect(() => el.textContent = name());
其中createEffect類似React的useEffect。
由于其回調內依賴了name，所以當name改變后會觸發(fā)createEffect回調，改變el.textContent，造成DOM更新。
類似React的：
- useEffect(() => {
- el.textContent = name;
- }, [name])
首屏渲染結果：
- <div>KaSong</div>
接下來，觸發(fā)更新：
- setName("XiaoMing")
更新后結果：
- <div>XiaoMing</div>
為什么更新name后會觸發(fā)createEffect?
這里也沒有什么黑魔法，就是「訂閱發(fā)布」。
createEffect回調依賴name，所以會訂閱name的變化。
由于篇幅有限，實現(xiàn)細節(jié)咱下回細聊。
這里的關鍵在于，SolidJS的狀態(tài)具有「原子性」。
即狀態(tài)互相之間有依賴關系，他們形成局部的依賴圖。當改變一個狀態(tài)后，依賴圖中的其他狀態(tài)也會改變。
createEffect中如果使用了這些依賴，就會訂閱他們的變化。
當狀態(tài)改變后，createEffect回調會執(zhí)行，進而執(zhí)行具體的DOM方法，更新視圖。
「真」?！疙憫礁隆?，指哪打哪，李云龍直呼內行。
有同學會問，React不是這樣么?
那我問你個問題：
為什么Hooks會有調用順序不能變的要求?
為什么useEffect回調會有閉包問題?
答案已經(jīng)呼之欲出了：React只有在這些限制下才能實現(xiàn)「響應式」。
辛勞苦干React
有一個可能反直覺的知識：React并不關心哪個組件觸發(fā)了更新。
在React中，任何一個組件觸發(fā)更新(如調用this.setState)，所有組件都會重新走一遍流程。因為需要構建一棵新的Fiber樹。
為了減少無意義的render，React內部有些優(yōu)化策略用來判斷組件是否可以復用上次更新的Fiber節(jié)點(從而跳過render)。
同時，也提供了很多API(比如：useMemo、PureComponent...)，讓開發(fā)者告訴他哪些組件可以跳過render。
如果說，SolidJS的更新流程像一個畫家，畫面中哪兒需要更新就往哪兒畫幾筆。
那么React的更新流程像是一個人拿相機拍一張照片，再拿這張照片和上次拍的照片找不同，最后把不同的地方更新了。
總結
今天，我們聊了SolidJS與React的差異，主要體現(xiàn)在三方面：
- 編譯時
- 運行時
- 響應原理
不知道你喜歡這款：沒有Hooks順序限制、沒有useEffect閉包問題、沒有Fiber樹、比React更react的框架么?
如果你問我選哪個?當然，哪個給工資高我用哪個。
考資料
[1]SolidJS:
https://github.com/solidjs/solid
