GitHub Copilot是GitHub新出的一款“人工智能結(jié)對(duì)編程工具”，開發(fā)人員只需要在編輯器內(nèi)輸入想要的邏輯的注釋，這個(gè)工具便能立即寫出代碼。

Copilot一經(jīng)發(fā)布就引起了不小轟動(dòng)。

有人認(rèn)為，這是一款劃時(shí)代的AI產(chǎn)品。在未來，程序員這一職業(yè)，很有可能因?yàn)锳I編程工具的產(chǎn)生，而大幅提高生產(chǎn)效率。

然而，在Copilot還沒有加冕為王時(shí)，GitHub的一封郵件卻將這個(gè)工具打入了十八層地獄。

7月7日，一位名叫“Nora Tindall”的外國網(wǎng)友，曬出了一封GitHub的回復(fù)郵件。

郵件中，Nora質(zhì)問GitHub，自己的GitHub賬戶中的代碼是否被用于Copilot的訓(xùn)練。

GitHub明確表示，所有的GitHub公開代碼都被用于Copilot的訓(xùn)練，GitHub不會(huì)區(qū)分開源協(xié)議的類型。

針對(duì)這樣無視版權(quán)的行為，Nora諷刺道：“這是官方規(guī)定，遵守版權(quán)只適用于平民和無產(chǎn)階級(jí)，富人和大公司可以為所欲為。”

GitHub不區(qū)分開源協(xié)議的類型，意味著什么?

意味著不管你的代碼使用了哪一種開源協(xié)議，都將被GitHub無情地拿來訓(xùn)練Copilot，開源協(xié)議蕩然無存。

例如我們熟悉的GPL協(xié)議，它規(guī)定開源代碼可以免費(fèi)使用和引用，也可以修改和衍生代碼，但不允許修改后的代碼，以及衍生的代碼作為閉源商業(yè)軟件發(fā)布和銷售。

假如Copilot遵循GPL，意味著它必須開源!

如果Copilot未來收費(fèi)，變成了一種商品，這毫無疑問是一種侵權(quán)行為。

Copilot還有另外一個(gè)問題。官方聲稱Copilot通常不會(huì)精確復(fù)制代碼塊。

但很多開發(fā)者使用Copilot后表示，這一說法并不準(zhǔn)確。

一名網(wǎng)友上傳了一段視頻。視頻中，這名網(wǎng)友在編輯器中打出“Fast Inverse Square Root”(平方根倒數(shù)速算法)后，Copilot將《雷神之錘3》里那段經(jīng)典的算法寫在了編輯器上。

甚至連那句wtf的經(jīng)典注釋都沒有放過。

事件還在不斷地發(fā)酵，甚至已經(jīng)有科技公司表示，嚴(yán)謹(jǐn)員工使用Copilot。因?yàn)樗苡锌赡苁褂米裱璆PL協(xié)議的源代碼，使公司面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

在今年的世界人工智能大會(huì)開幕式上，AI應(yīng)用、AI倫理、AI安全被多次提及，但鮮有人提及AI涉及版權(quán)的問題。

AI所使用的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，該不該獲得作者的授權(quán)?或者說，開發(fā)人員所公開的代碼，不希望被機(jī)器學(xué)習(xí)納入訓(xùn)練數(shù)據(jù)，該怎么辦?

像GitHub此次的“抄襲門”，如果自己在GitHub公開的源碼不希望被抄襲，是完全沒有辦法的。而GitHub使用這些源碼，也沒有經(jīng)過開發(fā)者們的同意，未來如果Copilot閉源，必將引起軒然大波。

今年的315晚會(huì)上，曝光率人臉識(shí)別攝像頭被濫用的現(xiàn)象，一些門店為了精準(zhǔn)營銷，未經(jīng)客戶同意采集和使用人臉信息，這也是AI發(fā)展道路上，必須解決的問題。