文/東方亦落

以后在公共場(chǎng)合不能隨意使用人臉識(shí)別技術(shù)了？近日，歐盟以377：248的投票結(jié)果通過(guò)了一項(xiàng)決議——禁止警方在公共場(chǎng)所使用面部識(shí)別技術(shù)，并對(duì)其使用人工智能進(jìn)行預(yù)測(cè)性警務(wù)活動(dòng)實(shí)施嚴(yán)格的限制措施。

[[427913]]

無(wú)獨(dú)有偶，中國(guó)也采取了一系列相關(guān)措施。去年10月，備受矚目的《個(gè)人信息保護(hù)法（草案）》在中國(guó)人大網(wǎng)公布，向社會(huì)征求意見(jiàn)。主題是對(duì)于在公共場(chǎng)所中的圖像采集、個(gè)人身份識(shí)別設(shè)備做出規(guī)定：例如所收集的個(gè)人圖像、個(gè)人身份特征信息只能用于維護(hù)公共安全的目的，不得公開(kāi)或者向他人提供等。

看起來(lái)大熱的人臉識(shí)別技術(shù)正在被套上越來(lái)越重的“枷鎖”。但此前人們對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)還持有一種積極的、完全開(kāi)放的態(tài)度，為何現(xiàn)在卻是如此對(duì)待呢？

從技術(shù)層面來(lái)看，人臉識(shí)別技術(shù)在歐洲對(duì)LGBT人士、少數(shù)民族、婦女、老年人都進(jìn)行過(guò)錯(cuò)誤的辨認(rèn)，這就造成了該技術(shù)經(jīng)常產(chǎn)生歧視的結(jié)果。很多人并不希望自己的個(gè)人信息被泄露，他們會(huì)擔(dān)心隱私保護(hù)措施不到位、數(shù)據(jù)被隨意篡改，由此產(chǎn)生失控的后果，甚至還有人擔(dān)心人工智能有一天掌握了充足的人類(lèi)信息之后會(huì)統(tǒng)治世界。

[[427914]]

除了政府之外，巨頭也采取了相關(guān)措施。例如2020年2月，德國(guó)工業(yè)巨頭博世發(fā)表了《AI道德準(zhǔn)則》，提出將人工智能限制在安全、可靠、可解釋的范圍之內(nèi)，認(rèn)為人類(lèi)應(yīng)始終保留對(duì)人工智能的控制權(quán)。

普華永道的一份報(bào)告顯示，自2018年以來(lái)，歐洲各種組織共發(fā)表了44份報(bào)告，對(duì)“人工智能倫理”提出了建議，看起來(lái)歐洲已經(jīng)下定決心要把人工智能關(guān)進(jìn)“牢籠中”。

而在中國(guó)，人臉識(shí)別技術(shù)在公共場(chǎng)所的應(yīng)用過(guò)程中也沒(méi)少“惹禍”：某房地產(chǎn)商在售樓中心使用人臉識(shí)別技術(shù)對(duì)顧客進(jìn)行分析，以便更精準(zhǔn)地賣(mài)房；杭州野生動(dòng)物世界要求年卡用戶刷臉入園，因此被告上法庭，成為“中國(guó)人臉識(shí)別第一案”；某些小區(qū)為方便管理，強(qiáng)制居民使用人臉識(shí)別門(mén)禁等。

[[427915]]

其實(shí)人們對(duì)人臉識(shí)別的擔(dān)憂，主要來(lái)源于其技術(shù)普及程度過(guò)快，但實(shí)際上并不成熟，以及政策與法律的滯后所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。沒(méi)有足夠的約束，沒(méi)有明確的界定，導(dǎo)致信息透明度不足，公眾就無(wú)法知悉自己的數(shù)據(jù)究竟歸屬誰(shuí)手、會(huì)被用于何處，這在當(dāng)今這個(gè)隱私本就難保的世界必然會(huì)引發(fā)更大的擔(dān)憂。

總的來(lái)看，人臉識(shí)別技術(shù)雖好，但沒(méi)有限制的狂奔，不論對(duì)技術(shù)今后的發(fā)展還是人們的隱私安全都是弊大于利的。就像歐盟委員會(huì)所說(shuō)的，人工智能發(fā)展迅猛，但也要應(yīng)對(duì)一系列潛在的風(fēng)險(xiǎn)。“技術(shù)必須遵從人民的權(quán)利”，因此現(xiàn)階段只能給它套上“枷鎖”，用這種強(qiáng)制性的手段讓人臉識(shí)別技術(shù)等一等政策和法規(guī)，這也是為了該技術(shù)以后更廣闊的前景以及人類(lèi)的安全著想。