[[441014]]

有讀者問題了類似這樣的問題：while(1) 和 for(;;)它們不都是無限循環(huán)嗎，作用應該一樣啊，它們到底有什么區(qū)別？

要回答這個問題，其實你各自編寫一段while(1) 和 for(;;)的代碼，編譯對比一下代碼大小和匯編文件，你就大概知道了。

while(1)和for(;;)語法表達

這里先說一下while(1)和for(;;)語法表達式。

1.while語法表達 

while( 表達式 )  
{  
  語句  
} 

其中：

•  表達式：是循環(huán)條件
•  語句：為循環(huán)體。

while語句的語義是：計算表達式的值，當值為真(非0)時， 執(zhí)行循環(huán)體語句。其執(zhí)行過程可用下圖表示：

2.for語法表達 

for(表達式1; 表達式2; 表達式3)   
{  
  語句  
} 

它的執(zhí)行過程如下：

    1.先求解表達式1

    2.求解表達式2

    若其值為真（非0），則執(zhí)行for語句中指定的內嵌語句，然后執(zhí)行下面第3）步；

    若其值為假（0），則結束循環(huán)，轉到第5）步。

    3.求解表達式3

    4.轉回上面第2）步繼續(xù)執(zhí)行。

    5.循環(huán)結束，執(zhí)行for語句下面的一個語句。

執(zhí)行過程可用下圖表示：

while(1)和for(;;)異同點

這里先說一下結論，然后再驗證驗證結論。

1.相同點

作用和效果都一樣：都是實現(xiàn)無限循環(huán)的功能。

2.不同點

while(1)：其中括號里面是一個條件，程序會判斷真假。而括號里面的“1”永遠是一個“真值”。

其中，每一次循環(huán)，編譯器都要判斷常量1是不是等于零。

for(;;)：這兩個;;空語句，編譯器一般會優(yōu)化掉的，直接進入死循環(huán)。

根據(jù)上面的描述，你可能會覺得：while(1) 比 for(;;) 要做更多事，匯編代碼更多，代碼量也更大。

但事實是這樣嗎？下面驗證一下。

驗證while(1)和for(;;)差異

我們編寫分別兩個文件for.c和while.c，然后分別生成匯編代碼，看下情況。

1.源代碼

while.c： 

// filename: while.c  
int main(int argc, char const *argv[])  
{  
    while(1) 
    {}  
    return 0;  
} 

for.c： 

// filename: for.c  
int main(int argc, char const *argv[])  
{  
    for(;;)  
    {}  
    return 0;  
} 

2.生成匯編

我們這里使用gcc編譯器生成匯編，執(zhí)行命令如下： 

gcc -S -o while.s while.c  
gcc -S -o for.s for.c 

while匯編代碼： 

; filename: whiles  
  .file  "while.c"  
  .text  
  .globl  main  
  .type  main, @function  
main:  
.LFB0:  
  .cfi_startproc  
  pushq  %rbp  
  .cfi_def_cfa_offset 16  
  .cfi_offset 6, -16  
  movq  %rsp, %rbp  
  .cfi_def_cfa_register 6  
  movl  %edi, -4(%rbp)  
  movq  %rsi, -16(%rbp)  
.L2:  
  jmp  .L2  
  .cfi_endproc  
.LFE0:  
  .size  main, .-main  
  .ident  "GCC: (GNU) 9.3.0"  
  .section  .note.GNU-stack,"",@progbits 

for匯編代碼： 

; filename: for.s  
  .file  "for.c"  
  .text  
  .globl  main  
  .type  main, @function  
main:  
.LFB0:  
  .cfi_startproc  
  pushq  %rbp  
  .cfi_def_cfa_offset 16  
  .cfi_offset 6, -16  
  movq  %rsp, %rbp  
  .cfi_def_cfa_register 6  
  movl  %edi, -4(%rbp)  
  movq  %rsi, -16(%rbp)  
.L2:  
  jmp  .L2  
  .cfi_endproc  
.LFE0:  
  .size  main, .-main  
  .ident  "GCC: (GNU) 9.3.0"  
  .section  .note.GNU-stack,"",@progbits 

你會發(fā)現(xiàn)，除了文件名不同，其余都相同。

當然，這里額外說一下，不同代碼、不同編譯器，以及不同優(yōu)化等級，可能最終結果有所差異。