蘋(píng)果M1 Mac的成功證明，ARM在PC平臺(tái)同樣有前途，可是先行一步的高通和微軟也就是Windows on ARM市場(chǎng)反響卻平平，這是為何？

日前與Golem交流時(shí)，高通公司產(chǎn)品管理高級(jí)總監(jiān)Miguel Nunes直截了當(dāng)?shù)貙⒇?zé)任歸咎于OEM也就是筆記本制造商，簡(jiǎn)言之，就是定價(jià)過(guò)高。

Nunes認(rèn)為，ARM筆記本的定價(jià)掌握在筆記本廠商手中，這批設(shè)備的價(jià)格如驍龍8cx筆記本和Intel平臺(tái)一致，可是性能卻有差距。

不過(guò)，這番話似乎也招致批評(píng)，有觀點(diǎn)認(rèn)為是高通沒(méi)有協(xié)助好OEM將ARM筆記本的整體成本降低，使得后者不得不去定高價(jià)。

還有觀點(diǎn)則表示蘋(píng)果M1 Mac同樣不便宜，但是卻口碑/銷量雙飄紅，這證明最終經(jīng)得起消費(fèi)者檢驗(yàn)的不是價(jià)格而是價(jià)值，高通還是應(yīng)該反思ARM Windows體驗(yàn)為何上不來(lái)。