隨著美國政府希望收緊關(guān)鍵軟件的采購法規(guī)，美國國家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院(NIST)發(fā)布了一份特別的合規(guī)評估指南，詳細(xì)介紹了評估組織是否遵守該機(jī)構(gòu)(NIST)為“保護(hù)受控但非機(jī)密信息(CUI)的增強(qiáng)安全要求”的準(zhǔn)入清單的方法。

因此，和該文件最相關(guān)的是組織內(nèi)部和外部的審計員，他們將根據(jù)2021年5月拜登政府發(fā)布的行政命令，以及五角大樓網(wǎng)絡(luò)安全程度度模型認(rèn)證計劃等，在網(wǎng)絡(luò)安全政策中發(fā)揮核心作用。

NIST發(fā)布的SP 800-172A指南寫到，“在評估過程中，評估人員要獲取相應(yīng)的證據(jù)，以便讓政府部門能夠確定，是否符合CUI的增強(qiáng)安全要求。這些證據(jù)可以從多個渠道獲得，包括自我評估、第三方獨(dú)立評估、政府自主評估以及其他類型的評估，具體取決于制定增強(qiáng)安全要求的機(jī)構(gòu)和進(jìn)行評估的組織的需要。”

對此，美國政府部門長期警告，保護(hù)機(jī)密信息的程序時另外一種，很多的非機(jī)密但很敏感或有價值的信息同樣需要保護(hù)，以免美國實(shí)體知識產(chǎn)權(quán)被獲取。針對此類“受控但非機(jī)密信息”的保護(hù)也是五角大樓網(wǎng)絡(luò)安全成熟度模型認(rèn)證(CMMC)計劃的重點(diǎn)。

此前，五角大樓官員就曾以CMMC進(jìn)行辯解，原因是國防承包商參照800-171指南的要求，對“受控非密信息”進(jìn)行相應(yīng)的安全防護(hù)，但最后卻失敗了。CMMC 將建立一個由獨(dú)立第三方審計師組成的新生態(tài)系統(tǒng)，以檢查承包商是否遵守那些在NIST的網(wǎng)絡(luò)安全框架中也大量引用的安全控制措施。

根據(jù)拜登政府出臺的要求，第三方評估時非常有必要的，但是現(xiàn)在似乎不太確定，因?yàn)橐恍┏邪炭赡茉俅伪辉试S為政府服務(wù)，而這些承包商只是簡單地進(jìn)行了自我評估。SolarWinds 事件之后，2021年5月行政命令還依賴于遵守安全標(biāo)準(zhǔn)的證明，而美國總務(wù)管理局的聯(lián)邦風(fēng)險和授權(quán)管理計劃要求第三方對云提供商的安全性進(jìn)行認(rèn)證。

無論如何，預(yù)計機(jī)構(gòu)官員將在不久的將來與其承包商開展更多工作，以確定此類評估所需的適當(dāng)范圍和保證水平。

NIST表示，“作為選定增強(qiáng)安全要求的一部分的組織定義參數(shù)，包含在評估程序的初始確定聲明中。評估對象與被評估的特定項(xiàng)目相關(guān)聯(lián)，這些對象可以包括規(guī)范、機(jī)制、活動和個人。其中規(guī)范是與系統(tǒng)相關(guān)的基于文檔的工作(包括安全策略、程序、計劃、要求、功能規(guī)范、架構(gòu)設(shè)計)?！?/p>

SP-800-171條例中包含了確定評估機(jī)構(gòu)具備評估能力的指南。周二發(fā)布的指南附件展示了三種評估方法，即檢查、調(diào)研和測試，以滿足不同水平的評估方開展評估活動。

NIST表示，每種評估方法的應(yīng)用都是根據(jù)評估深度、評估范圍以及從基礎(chǔ)到重點(diǎn)再到全面的評估程序來定義的，每種評估方法的水平與機(jī)構(gòu)指定的要求相關(guān)。

參考來源：https://www.nextgov.com/cybersecurity/2022/03/nist-releases-guidance-assessing-compliance-core-cybersecurity-publication/363166/