大家好，我卡頌。

你或你的同事在使用??useEffect??時有沒有發(fā)生過以下場景：

當(dāng)你希望??狀態(tài)a???變化后「發(fā)起請求」，于是你使用了??useEffect??：

useEffect(() => {
  fetch(xxx);
}, [a])

這段代碼運行符合預(yù)期，上線后也沒問題。

隨著需求不斷迭代，其他地方也會修改??狀態(tài)a???。但是在那個需求中，并不需要??狀態(tài)a??改變后發(fā)起請求。

你不想動之前的代碼，又得修復(fù)這個??bug??，于是你增加了判斷條件：

useEffect(() => {
  if (xxxx) {
    fetch(xxx);
  }
}, [a])

某一天，需求又變化了！現(xiàn)在請求還需要??b??字段。

這很簡單，你順手就將??b???作為??useEffect??的依賴加了進(jìn)去：

useEffect(() => {
  if (xxxx) {
    fetch(xxx);
  }
}, [a, b])

隨著時間推移，你逐漸發(fā)現(xiàn)：

• 「是否發(fā)送請求」與「if條件」相關(guān)。
• 「是否發(fā)送請求」還與「a、b等依賴項」相關(guān)。
• 「a、b等依賴項」又與「很多需求」相關(guān)。

根本分不清到底什么時候會發(fā)送請求，真是頭大...

如果以上場景似曾相識，那么??React??新文檔里已經(jīng)明確提供了解決辦法。

一些理論知識

新文檔中這一節(jié)名為Synchronizing with Effects[1]，當(dāng)前還處于草稿狀態(tài)。

但是其中提到的一些概念，所有??React??開發(fā)者都應(yīng)該清楚。

首先，??effect??這一節(jié)隸屬于Escape Hatches[2]（逃生艙）這一章。

從命名就能看出，開發(fā)者并不一定需要使用??effect??，這僅僅是特殊情況下的逃生艙。

??React??中有兩個重要的概念：

• ??Rendering code??（渲染代碼）。
• ??Event handlers??（事件處理器）。

??Rendering code???指「開發(fā)者編寫的組件渲染邏輯」，最終會返回一段??JSX??。

比如，如下組件內(nèi)部就是??Rendering code??：

function App() {
  const [name, update] = useState('KaSong');
  return <div>Hello {name}</div>;
}

??Rendering code??的特點是：他應(yīng)該是「不帶副作用的純函數(shù)」。

如下??Rendering code???包含副作用（??count??變化），就是不推薦的寫法：

let count = 0;
function App() {
  count++;
  const [name, update] = useState('KaSong');
  return <div>Hello {name}</div>;
}

處理副作用

??Event handlers???是「組件內(nèi)部包含的函數(shù)」，用于執(zhí)行用戶操作，可以包含??副作用??。

下面這些操作都屬于??Event handlers??：

• 更新??input??輸入框。
• 提交表單。
• 導(dǎo)航到其他頁面。

如下例子中組件內(nèi)部的??changeName???方法就屬于??Event handlers??：

function App() {
  const [name, update] = useState('KaSong');
  const changeName = () => {
    update('KaKaSong');
  } 
  return <div onClick={changeName}>Hello {name}</div>;
}

但是，并不是所有副作用都能在??Event handlers??中解決。

比如，在一個聊天室中，「發(fā)送消息」是用戶觸發(fā)的，應(yīng)該交給??Event handlers??處理。

除此之外，聊天室需要隨時保持和服務(wù)端的長連接，「保持長連接」的行為屬于副作用，但并不是用戶行為觸發(fā)的。

對于這種：在視圖渲染后觸發(fā)的副作用，就屬于??effect???，應(yīng)該交給??useEffect??處理。

回到開篇的例子：

當(dāng)你希望??狀態(tài)a??變化后「發(fā)起請求」，首先應(yīng)該明確，你的需求是：

「狀態(tài)a變化，接下來需要發(fā)起請求」還是「某個用戶行為需要發(fā)起請求，請求依賴狀態(tài)a作為參數(shù)」？

如果是后者，這是用戶行為觸發(fā)的副作用，那么相關(guān)邏輯應(yīng)該放在??Event handlers??中。

假設(shè)之前的代碼邏輯是：

1. 點擊按鈕，觸發(fā)??狀態(tài)a??變化。
2. ??useEffect??執(zhí)行，發(fā)送請求。

應(yīng)該修改為：

1. 點擊按鈕，在事件回調(diào)中獲取??狀態(tài)a??的值。
2. 在事件回調(diào)中發(fā)送請求。

經(jīng)過這樣修改，「狀態(tài)a變化」與「發(fā)送請求」之間不再有因果關(guān)系，后續(xù)對??狀態(tài)a??的修改不會再有「無意間觸發(fā)請求」的顧慮。

總結(jié)

當(dāng)我們編寫組件時，應(yīng)該盡量將組件編寫為純函數(shù)。

對于組件中的副作用，首先應(yīng)該明確：

是「用戶行為觸發(fā)的」還是「視圖渲染后主動觸發(fā)的」？

對于前者，將邏輯放在??Event handlers??中處理。

對于后者，使用??useEffect??處理。

這也是為什么??useEffect???所在章節(jié)在新文檔中叫做??Escape Hatches??? —— 大部分情況下，你不會用到??useEffect??，這只是其他情況都不適應(yīng)時的逃生艙。

參考資料

[1]Synchronizing with Effects:https://beta-reactjs-org-git-effects-fbopensource.vercel.app/learn/synchronizing-with-effects。

[2]Escape Hatches:https://beta-reactjs-org-git-effects-fbopensource.vercel.app/learn/escape-hatches?。